Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 09АП-38876/22 по делу N А40-262671/2021

г. Москва

20 июля 2022 г.

Дело N А40-262671/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Федоровой Ю.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "НГДУ Приволжский" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 по делу N А40-262671/21, вынесенное судьей Клыковой В.Н., об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

в рамках о несостоятельности (банкротстве) ООО "НГДУ Приволжский",

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "НГДУ Приволжский" - Хандусенко М.И по дов. от 11.07.2022

от ООО "НГДУ Приволжский" -Чернявская О.В. по дов. от 11.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 в отношении ООО "НГДУ Приволжский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алешичев В.В.

06.05.2022 в суд поступило заявление временного управляющего, в котором он просил принять обеспечительные меры в виде запрета ООО "НГДУ Приволжский" совершать без письменного согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Определением от 06.05.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Временный управляющий ООО "НГДУ Приволжский" не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

ООО "НГДУ Приволжский" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании временный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "НГДУ Приволжский" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО "НГДУ Приволжский" совершать без письменного согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве парализует работу предприятия, поскольку каждое управленческое решение придется согласовывать с временным управляющим, который не погружен в специфику деятельности должника.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Временный управляющий ООО "НГДУ Приволжский" просит применить обеспечительные меры в виде запрета должнику совершать не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным доводы оспариваемого определения суда о том, что непринятие обеспечительных мер повлияет на затруднительность или сделает невозможным исполнение судебных актов в рамках дела о банкротстве.

Довод управляющего о том, что должником может быть заявлен отказ от требований в судебных разбирательствах суд отклоняет, поскольку временный управляющий не лишен возможности участия в судебных разбирательствах с участием должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящее время не установлено, что ООО "НГДУ Приволжский" является неплатежеспособным. Должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, целью которой является извлечение прибыли и расчет с кредиторами.

По итогам 2021 г. балансовая стоимость активов общества составляет более 21 млрд. руб.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 по делу N А40-262671/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "НГДУ Приволжский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В. Юркова