Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 г. N 09АП-35436/22 по делу N А40-26803/2020

г. Москва

20 июля 2022 г.

Дело N А40-26803/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 по делу N А40-26803/20, вынесенное судьей Романченко И. В.,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Уралгазремонт" в третью очередь в размере 352 629, 57 руб. основной долг,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Орбита",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" в лице ГК АСВ- Цыренков А.А. дов. от 17.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-26803/20-160-35 должник - ООО Страховая компания "Орбита" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

Сообщение о введение в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020 года.

28.12.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Уралгазремонт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 352 629, 57 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 включено в реестр кредиторов должника требования ООО "Уралгазремонт" в третью очередь в размере 352 629, 57 руб. основной долг.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО СК "Орбита" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, требования ООО "Уралгазремонт" признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита" (Страховщик) и Мусатовым В.В. (Страхователем) на срок с 28.06.2019 по 27.06.2020 был заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 28.06.2019 ГОАУ-19/8900101-030/0713.

В силу п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявлять свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии с п. 3.1 договора страхования ответственности арбитражного управляющего (основной договор) N ГОАУ-19/8900101-030/0713 от 28.06.2019 (далее договор) страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из п. 3.2 договора: страховой случай по договору считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим (страхователем) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течении срока действия настоящего договора, при этом требования Выгодоприобретателей к Страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течении сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течении срока действия настоящего договора, так и после его окончания.

Из подпункта 4.1 пункта 4 договора, следует, что страховая сумма составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1.2 страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные правила и договором страхования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2021 по делу N А60-37646/2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, с конкурсного управляющего ООО "Уралгазремонт" Мусатова В.В. в пользу ООО "Уралгазремонт" были взысканы убытки за период с 19.10.2018 по декабрь 2020 в размере 1 491 288 руб. вследствие перечисления привлечённому юристу Игониной В.А. 1 491 288 руб. по трудовому договору.

Как следует из выписки по расчетному счету ООО "Уралгазремонт", за период действия договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 27.06.2019 N ГОАУ-19/8900101-030/0713 Игониной В.А. с 28.06.2019 по 24.01.2020 было перечислено 352 629 руб. 57 коп.

Таким образом, страховой случай в виде ответственности арбитражного управляющего Мусатова В.В. длился в период действия договора с ООО СК "Орбита".

Конкурсный управляющий Мусатов В.В. 26.10.2021 направил в адрес ООО "Орбита" уведомление о наступлении страхового случая.

Судом первой инстанции установлено, что требование кредитора предъявлено в пределах двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков за период с 19.10.2018 по декабрь 2020 в размере 1 491 288 руб. вследствие перечисления привлечённому юристу Игониной В.А. 1 491 288 руб. по трудовому договору.

Требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из картотеки арбитражных дел, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 по делу N А60-37646/2016 вступило в законную силу 27.10.2021- даты вынесения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления, в кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

Поскольку кредитор обратился к конкурсному управляющему должника в пределах двухмесячного срока с даты вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитором не пропущен срок, установленный Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований. Требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 по делу N А40- 26803/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина