Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 г. N 18АП-7844/22 по делу N А07-24136/2020

г. Челябинск

25 июля 2022 г.

Дело N А07-24136/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтласСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022 по делу N А07-24136/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 23.12.2021 г.) в отношении ООО "АтласСпецСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джембулатов Сергей Муратович (ИНН 666101623159, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 7282, адрес для направления корреспонденции: 460001, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 2310), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада").

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ N 6 от 15.01.2022 г. (, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 7943994 от 25.12.2021.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство, в котором просит признать должника - ООО "АтласСпецСтрой" (ИНН 0274163127, ОГРН: 1120280004800) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в отношении ООО "АтласСпецСтрой" (ИНН 0274163127, ОГРН: 1120280004800) сроком на 6 месяцев.

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада" поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Илющенко Алексея Викторовича.

Должник просит перенести процедуру конкурсного производства до вступления в законную силу решения суда по делу N А07-33862/2019 (сумма иска 21 943 882,62 руб.), которое в настоящий момент находится на обжаловании в Восемнадцатом апелляционном суде. Судебный акт в законную силу не вступил, следовательно, оснований для принятия позиции о возможности погашения долга перед кредиторами за счет дебиторской задолженности нет.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022 ООО "АтласСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Илющенко А.В.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 28.04.2022, ООО "АтласСпецСтрой" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, а именно: судом незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Должник в ходе судебного заседания ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания, в связи с тем, что по делу N А07-33862/2019 рассматривается требования о взыскании задолженности в размере 21 943 882,62 рублей. Кроме того, судом не принято во внимание ходатайство должника об отложении заседания, в связи наличием спора по делу N А07-10737/2022 рассматриваемый Арбитражным судом Республики Башкортостан о взыскании в пользу должника денежных средств в размере 2 122 857,45 рублей. Судом при вынесении решения не принято во внимание наличие у должника дебиторской задолженности по делу N А07-33862/2019, N А07-10737/2022 в размере достаточной для погашения требования конкурсного кредитора, которая в соответствии с действующим законодательством не признана безнадежной. С учетом отсутствия оснований для признания дебиторской задолженности безнадежной, суд в нарушении норм материального и процессуального права принял ошибочное решение, о том что должник обладает всеми признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.07.2022.

До начала судебного заседания от ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 31282), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арбитражным судом Республики Башкортостан по заявлению ПАО "Сбербанк России" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "АтласСпецСтрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2021 в отношении ООО "АтласСпецСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джембулатов С.М.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ N 6 от 15.01.2022 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 7943994 от 25.12.2021.

Указанным определением на 30.12.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.

До судебного заседания от временного управляющего Джембулатова С.М. поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также материалы по первому собранию кредиторов, отчет, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции проведен анализ представленных временным управляющим Джембулатовым С.М. документов, из которого установлено следующее.

За период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

a) Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

- Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника

- Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа

б) Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов ООО "АтласСпецСтрой" (ИНН 0274163127, ОГРН: 1120280004800) проведено 28.03.2021 г. с участием кредитора ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598, обладающий 100% голосов.

На дату проведения собрания общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 9 662 473, 58 руб.

На собрании присутствовал конкурсный кредитор с общей суммой требований в размере 9 596 298, 63 руб., что составляет 100% от суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов ООО "АтласСпецСтрой" (ИНН 0274163127, ОГРН: 1120280004800), собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов ООО "АтласСпецСтрой" приняты следующие решения:

1. Принято решение о введении последующей процедуры банкротства в отношении ООО "АтласСпецСтрой": конкурсное производство.

2. Выбрано СРО.

3. Функции реестродержателя возложены на арбитражного управляющего.

Поскольку у общества ООО "АтласСпецСтрой" имелись признаки несостоятельности (банкротства), а также учитывая принятые на первом собрании кредиторов решения, сведения, отсутствие ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, суд первой инстанции решением от 28.04.2022 признал должника несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно части 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Судом первой инстанции при рассмотрении отчета временного управляющего Джембулатова С.М. установлено, что ООО "АтласСпецСтрой" не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, которые не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у ООО "АтласСпецСтрой" присутствуют признаки несостоятельности (банкротства) в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств по делу, судом первой инстанции законно и обоснованно принято решение о признании ООО "АтласСпецСтрой" несостоятельным (банкротом), введена в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства ООО "АтласСпецСтрой" об отложении судебного разбирательства не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта. Данное ходатайство рассмотрено судом и в его удовлетворении правомерно отказано в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае действительное наличие дебиторской задолженности и ее размер, наступление сроков ее требования, а также то, что общая сумма дебиторской задолженности будет погашена и будет достаточна для исполнения решения суда в рассматриваемой сумме, не подтверждено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Выводы суда основаны на правильной оценке обстоятельств дела, соответствуют закону.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022 по делу N А07-24136/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтласСпецСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев