Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 18АП-488/24 по делу N А07-24136/2020

г. Челябинск

11 марта 2024 г.

Дело N А07-24136/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АтласСпецСтрой" Илющенко Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2023 по делу N А07-24136/2020 о включении в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2021 (резолютивная часть определения от 23.12.2021) в отношении ООО "АтласСпецСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джембулатов Сергей Муратович (ИНН 666101623159, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 7282, адрес для направления корреспонденции: 460001, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 2310), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022 общество с ограниченной ответственностью "АтласСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "АтласСпецСтрой" открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Илющенко Алексей Викторович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ сообщение 8637931 от 19.04.2022.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 05.07.2023 поступило заявление ООО "Литеравто" о признании требования ООО "Литеравто" обоснованным в размере 848 299 руб. 20 коп., и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества ООО "АтласСпецСтрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2023 (резолютивная часть от 05.12.2023) требования ООО "Литеравто" в размере 848 299 руб. 20 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АтласСпецСтрой".

Не согласившись с принятым определением суда от 26.12.2023, конкурсный управляющий должника обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судом первой инстанции не оценены его доводы об истечении сроков исковой давности; относительно истечения сроков для включения требования кредитора в реестр. По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле бывшего руководителя должника Воронова С.А., который мог пояснить о причинах возникновения задолженности, ее неоплаты, возражать о ее действительности /недействительности. Какие-либо дополнительные документы от кредитора в адрес конкурсного управляющего должника не поступали.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.02.2024.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Литеравто" (далее - поставщик) и ООО "АтласСпецСтрой" (далее - покупатель) заключен договор поставки N 58 от 10.10.2019.

Согласно п.1.1 Поставщик обязался поставлять Товар в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в ассортименте, количестве, сроки в соответствии с заявками Покупателя исходя из наличия Товара на складе Поставщика. Общая сумма договора складывается из сумм фактических поставок согласно надлежащим образом оформленных товарных накладных, которые является неотъемлемой частью настоящего договора, цена товара включает НДС (п.1.2). Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах на оплату, счетах-фактурах, накладных или УПДД, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя на объект по адресу: г. Белорецк, ул. Косоворотова, д.34/1.

Товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете фактуре и накладных (п.4.1). Оплата товара -100% предоплата; в том числе НДС. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика по причине неправильного оформления платежных документов Покупателем, оплата признается недействительной (п.4.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях еще на один год. Количество пролонгаций договора не ограничено (п.8.1). Если на день окончания договора Стороны имеют невыполненные обязательства перед друг другом, в том части исполнения этих обязательства не будут выполнены полностью (п.8.2).

Во исполнение принятых обязательств Поставщик отгрузил, а Покупатель принял Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами за N N 2599 от 11.11.2019 на 82 562 руб. 49 коп., N 3057 от 30.12.2019 на сумму 78 304 руб. 18 коп., N 561 от 17 марта 2020 года на сумму 38 808 руб. 33 коп., N 562 от 17 марта 2020 года на сумму 36500 руб., N 1123 от 30 апреля 2020 года на сумму 9 837 руб. 51 коп., N 129 от 20 января 2020 года на сумму 14 045 руб. 04 коп. N 3030 от 18 февраля 2020 года на сумму 8 491 руб. 57 коп., N 1874 от 30 августа 2019 года на сумму 3 241 руб. 57 коп., N 1794 от 22 августа 2019 года на сумму 203 812 руб. 50 коп., N 229 от 05 февраля 2020 года на сумму 10 333 руб. 34 коп., N 1844 от 29 августа 2019 года на сумму 311 483 руб. 34 коп., N 2459 от 20 октября 2019 года на сумму 27 924 руб. 99 коп., N 2704 от 26 ноября 2019 года на сумму 149 172 руб. 53 коп., N 2404 от 24 октября 2019 года на сумму 63 183 руб. 32 коп., N 129 от 30 января 2020 года на сумму 14 045 руб. 44 коп.

Претензий по качеству, количеству, ассортименту от ООО "АтласСпецСтрой" в адрес ООО "Литеравто" не поступало, встречные обязательства по оплате Товара не исполнены.

В адрес ООО "АтласСпецСтрой" была направлена претензия исх. N 318 18.08.2019 года об оплате товара, которая была оставлена без внимания.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку доказательств погашения задолженности, лицами, участвующими в деле, не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал требование ООО "Литеравто" в заявленном размере подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закон о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 указанного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В рассматриваемом случае сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте ЕФРСБ 19.04.2022 (сообщение N 86377931). Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 23.04.2022.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд кредитор обратился посредством почтовой связи 02.07.2023, то есть за пределами установленного двухмесячного срока.

Факт пропуска срока подтвержден материалами дела и не оспаривается кредитором, который, заявляя требования, просил их признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вывод суда первой инстанции о возможности включения требований ООО "Литеравто" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АтласСпецСтрой" является ошибочным.

Учитывая пропуск двухмесячного срока для предъявления требований, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости учета этих требований в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вопреки позиции конкурсного управляющего должника, оснований для полного отказа в удовлетворении требований кредитора судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2023 по делу N А07-24136/2020 изменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АтласСпецСтрой" Илющенко Алексея Викторовича - удовлетворить.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Литеравто" в размере 848 299 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова