Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 г. N 01АП-4731/22 по делу N А39-2168/2021

г. Владимир

25 июля 2022 г.

Дело N А39-2168/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.07.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федотова Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.05.2022 по делу N А39-2168/2021, принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Плешкова Евгения Александровича к Федотову Юрию Геннадьевичу

об истребовании документов, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ" (ОГРН 1041316000978, ИНН 1326189890),

при участии в судебном заседании:

от Федотова Юрия Геннадьевича (далее - заявитель) - Федотов Ю.Г. лично, паспорт гражданина РФ.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮНИСТРОЙ" (далее - ООО "ЮНИСТРОЙ", должник) временный управляющий Плешков Е.А. (далее - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Федотова Ю.Г. документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего должника.

Определением от 24.05.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия частично удовлетворил заявленные требования, истребовав у бывшего руководителя ООО "ЮНИСТРОЙ" Федотова Ю.Г. следующие документы:

1.документы бухгалтерской и налоговой отчетности за 2018, 2019, 2020 годы;

2.список открытых (действующих в настоящее время) счетов в банках и иных кредитных организациях (учреждениях), а также список закрытых в период с 01.01.2018 счетов в банках и иных кредитных организациях (учреждениях);

3.перечень счетов в банках и иных кредитных организациях (учреждениях), на которые наложен арест, с указанием даты и оснований ареста;

4.информацию о картотеках по счетам в банках и иных кредитных организациях (учреждениях) с указанием реквизитов счета, суммы задолженности, с указанием оснований установления картотеки и перечнем всех неоплаченных платежных документов, который должен содержать вид платежного документа, номер, дату, сумму, наименование кредитора;

5. акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок за период с 01.01.2018 (при наличии таковых);

6. акты инвентаризаций, проведенных в период с 01.01.2018; акты переоценки внеоборотных активов за период с 01.01.2018;

7. перечень кредиторов на день введения конкурсного производства;

8. перечень дебиторов на день введения процедур наблюдения и конкурсного производства,

9. перечень судебных дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов и судов общей юрисдикции, с участием должника в качестве ответчика, истца, третьего лица и т.д., с указанием номера дела, наименования и адреса суда, рассматривающего дело, полных данных сторон по делу и процессуального положения должника в деле, содержания требований по делу, с указанием суммы предъявленных требований (если требование денежное либо имеет денежную оценку), копии процессуальных документов (исковых заявлений, жалоб и т.д.), материалов дела и имеющихся судебных актов;

10. перечень судебных дел с участием должника, судебные акты по которым вступили в законную силу, а также исполнительных листов, предъявленных к исполнению;

11. копии договоров (действующих, завершенных, расторгнутых и т.д.) за период с 01.01.2018, с приложением по каждому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения договоров.

12. перечень объектов недвижимости, которыми должник владеет на правах собственности, хозяйственного ведения, аренды, безвозмездного пользования, а также по другим гражданско-правовым (в т.ч., договорным) основаниям,

13. перечень транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним (а также механизмов и оборудования), принадлежащих должнику;

14. перечень транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним, принадлежащих должнику и переданных во владение, пользование третьим лицам,

15. копии уставных (учредительных) документов должника: учредительный договор, изменения и дополнения к учредительному договору; договор об учреждении общества, изменения и дополнения к договору об учреждении общества; свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения юридического лица; свидетельства о регистрации изменений и дополнений, вносимых в уставные (учредительные) документы, а также иных изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с законодательством об обществах с ограниченной ответственностью (с приложением документов, являющихся основаниями для таких изменений и дополнений: протоколов общих собраний участников, решений единственного (учредителя) участника и т.д.); информацию об изменениях в составе участников за период с 01.01.2018 по 07.10.2021 (с приложением подтверждающих документов: протоколов общих собраний участников, решений единственного (учредителя) участника и т.д.);

16. фамилии, имена, отчества, наименования должностей, контактные телефоны членов коллегиальных исполнительных органов (правления, дирекции, совета директоров, наблюдательного совета и т.д.), руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера иных лиц, которым в соответствии с уставными (учредительными) документами или иным способом представлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации (учреждения), право подписи на договорах и иных документах за период с 01.01.2018 по 07.10.2021;

17. перечень юридических лиц (в соответствии с главой 4 "Юридические лица" части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), участником (учредителем), членом которых является или являлся должник с 01.01.2018, с приложением списка вложений в уставные/складочные, акционерные и иные капиталы таких хозяйственных обществ и товариществ, кооперативов, некоммерческих организаций, дочерних предприятий, подтверждающих участие/членство. Перечень должен содержать следующую информацию по каждому отдельному юридическому лиц/вложению: организационно-правовая форма и полное наименование юридического лица; юридический и фактический адрес; фамилия, имя, отчество руководителя и главного бухгалтера, контактные телефоны и иные данные; характер участия должника в таких лицах с указанием вида, количества, номинала, общей стоимости акций, размера доли, стоимости вклада и т.д.; фактическое состояние участия: участвует в настоящее время либо участвовал ранее (с указанием периода участия и причин выбытия из участия); информация об участии в органах управления такого юридического лица (наименование органа управления, должность, положение представителя должника, иная форма участия, количество голосов в органе управления, иная информация об участии должника в органах управления).

Не согласившись с принятым судебным актом, Федотов Ю.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.05.2022 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает определение суда незаконным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Поясняет, что документы отсутствуют в связи с их порчей, восстановить которые не представляется возможным.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Федотов Ю.Г. в письменной позиции и в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменной позиции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.10.2021 ООО "ЮНИСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Плешков Евгений Александрович (далее - конкурсный управляющий, Плешков Е.А.).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Федотова Ю.Г. документы, необходимые для осуществления полномочий временного управляющего должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (абзац 2 пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Из указанных норм следует, что передача документации конкурсному управляющему является не правом, а обязанностью бывшего руководителя должника.

Таким образом, разумный и добросовестный бывший руководитель должника должен принять все зависящие от него меры, направленные на передачу имущества должника, соответствующей документации, а также по раскрытию конкурсному управляющему сведений о составе имущества должника.

Ссылка ответчика на залитие помещения, в котором хранились документы, судом во внимание не принимается, поскольку пригодность документа к дальнейшему использованию в хозяйственной деятельности, читаемость документа (доступность содержащейся в нем информации) в связи с залитием является оценочным обстоятельством, а соответствующие документы должны быть переданы управляющему вне зависимости от их фактического состояния.

Кроме того, добросовестный руководитель, действуя разумно и осмотрительно, обязан предпринять все зависящие от него меры по восстановлению бухгалтерской документации, в том числе изготовление копий, дубликатов и т.д.

В силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайствам об истребовании данного доказательства.

Из указанных норм следует, что конкурсным управляющим с использованием указанного процессуального способа защиты интересов должника истребуются документы и ценности, непосредственно необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего должника, без которых проведение процедуры конкурсного производства невозможно либо затруднительно.

В связи с этим, суд первой инстанции верно отметил, что выписки по счетам должника (пункт 3 заявления) изготавливаются непосредственно кредитным учреждением и при наличии информации могут быть запрошены у них конкурсным управляющим.

Оценив обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, при этом первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении конкурсного управляющего в суд с заявлением об истребовании документации должника обязанность доказать их отсутствие лежит на его бывшем руководителе. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей. Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также иных документов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. Эта обязанность не является специфической, присущей только отношениям несостоятельности, когда в силу закона полномочия переходят от рядового руководителя к специальному субъекту - конкурсному управляющему. В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительном органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил.

Статьёй 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О бухгалтерском учёте" установлено, что целью законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учёте являются: установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учёта.

В соответствии со ст. 7 Закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В силу ст.29 Закона "О бухгалтерском учёте", первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учётной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из ч.3 ст.6 Закона "О бухгалтерском учете" следует, что бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так, довод апелляционной жалобы относительно доказанности порчи документов бухгалтерского учета и иных документов, имущества в результате прорыва водопроводной трубы в период с 14.12.2018 по 17.12.2018 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из акта не следует, что документы изначально находились в помещении, причина прорыва трубы не установлена, не установлено также, какие документы повреждены и т.д.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.05.2022 по делу N А39-2168/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри