Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 г. N 09АП-41312/22 по делу N А40-10579/2017

г. Москва

27 июля 2022 г.

Дело N А40-10579/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола помощником судьи В.М. Кировым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО "НОТА- Банк", в лице ГК "АСВ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 г. по делу N А40- 10579/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, об оставлении без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "Стройтрансинвест 02" Саакяна А.Г.

о привлечении к субсидиарной ответственности Богданова М.Б., как контролирующего должника лица,

в рамках дела о банкротстве ООО "Стройтрансинвест 02",

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2018 ООО "Стройтрансинвест 02" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Бакаминова Ю.А.

Определением от 04.07.2018 Бакаминова Ю.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Бутиков Я.А.

Определением от 24.08.2020 Бутиков Я.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Стройтрансинвест 02" утвержден Саакян А.Г.

В арбитражный суд 23.12.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Стройтрансинвест 02" Саакян А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности на основании п.п.1,2 ст.61.11 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" Богданова М.Б., как контролирующего должника лица.

12.05.2022 финансовым управляющим Богданова М.Б. в арбитражный суд в порядке ст.199 ГК представлен отзыв на заявление с ходатайством о применении при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Стройтрансинвест 02" истечения срока исковой давности на обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении Богданова М.Б. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "Стройтрансинвест 02" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по настоящему делу определением, ПАО НОТА БАНК обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Стройтрансинвест 02" о привлечении к субсидиарной ответственности на основании п.п.1,2 ст.61.11 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" Богданова М.Б.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности по требованиям о привлечении Богданова М.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройтрансинвест 02" начал течь с момента вынесения арбитражным судом определения Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2018, которым удовлетворено поступившее в арбитражный суд 25.12.2018 ходатайство бывшего конкурсного управляющего должника Бутикова Я.А. об истребовании у Богданова М.Б. документации, связанной с осуществлением ООО "Стройтрансинвест 02" хозяйственной деятельности.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения в силу следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 ООО "СтройТрансИнвест 02" признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство открыто сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции финансовым управляющим Богданова М.Б. было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Саакяна А.Г. о привлечении Богданова М.Б. к субсидиарной ответственности, исходил из того, что заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд с указанным заявлением.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано также не позднее трех лет со дня завершения конкурсного производства в случае, если лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующего основания для привлечения к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства, но не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности, если аналогичное требование по тем же основаниям и к тем же лицам не было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" сроки, указанные абз. 1 п. 5 ст. 61.14 и абз. 1 п. 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (п. 1 ст. 197 ГК РФ), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц). При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ N 53 предусмотренный абз. 1 п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности).

ООО "СтройТрансИнвест 02" признано несостоятельным (банкротом) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018. Указанным решением суда в отношении должника была введена процедура конкурсного производства.

На дату признания ООО "СтройТрансИнвест 02" банкротом сведения о Богданове М.Б., как контролирующем лице ООО "СтройТрансИнвест 02" было опубликовано в ЕГРЮЛ в открытом доступе.

Поскольку ООО "СтройТрансИнвест 02" было признано банкротом 30.03.2018, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности для подачи заявления о привлечении Богданова М.Б. к субсидиарной ответственности подлежал исчислению с 30.03.2018 и истек 30.03.2021.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Стройтрансинвест 02" Саакян А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности Богданова М.Б., как контролирующего должника лица, поступило в суд 23.12.2021.

В абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в любом случае не подлежит восстановлению объективный (предельный) трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня признания должника банкротом.

В соответствии с п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве помимо установления объективного (предельного) трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого со дня признания должника банкротом, также устанавливает субъективный трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Поскольку, исходя из п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве субъективный срок исковой давности в любом случае не может превышать объективный (предельный) трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня признания должника банкротом, то для ООО "СтройТрансИнвест 02" субъективный срок исковой давности для подачи заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности также истек на дату истечения объективного (предельного) трехлетнего срока исковой давности, то есть 30.03.2021.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СтройТрансИнвест 02" признается апелляционной коллегией обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 г. по делу N А40- 10579/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО "НОТА- Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова