Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 г. N 09АП-40544/22 по делу N А40-162761/2018

г. Москва

27 июля 2022 г.

Дело N А40-162761/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО КБ "Корунд-М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 по делу N А40-162761/18 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий, возникших между Тимощенко Т.И. и АНО КБ "Корунд-М" по делу о признании несостоятельным (банкротом) Шалина Сергея Алексеевича

при участии в судебном заседании: от АНО КБ "Корунд-М" - Колисниченко А.Г. по дов.от 22.04.2022; от Шалина С.А. - Сероштанова Е.В. по дов.от 16.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20 сентября 2018 г. гражданин Шалин Сергей Алексеевич (05.02.1946 г.р., место рождения: г.Москва, ИНН 771105285380, адрес: 125475, Москва, ул. Дыбенко, д. 2, к. 1, кв. 156) признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Каплиев Михаил Васильевич (ИНН 612000589784, почтовый адрес: 344011, Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 17, а/я 495).

Определением суда от 01.02.2019 г. арбитражный управляющий Каплиев Михаил Васильевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Шалина Сергея Алексеевича (05.02.1946 г.р., место рождения: г.Москва, ИНН 771105285380, адрес: 125475, Москва, ул. Дыбенко, д. 2, к. 1, кв. 156), финансовым управляющим утверждена - арбитражный управляющий Черноокая Екатерина Васильевна (ИНН 612001935902, почтовый адрес: 344034, Ростов-на-Дону, ул. Загорская, д. 12а).

Определением от 11 апреля 2022 года арбитражный управляющий Черноокая Екатерины Васильевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Шалина Сергея Алексеевича, финансовым управляющим утвержден Кныш София Вадимовна (почтовый адрес: 344010, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д.85/55, кв.5).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий, возникших между Тимощенко Т.И. и АНО КБ "Корунд-М".

В судебном заседании представитель АНО КБ "Корунд-М" заявление по существу поддержал.

Представитель должника возражал.

Шалина М.В. в удовлетворении заявления по существу возражала.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 г. в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО КБ "Корунд-М" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим 05.08.2021 г. проведены открытые торги в форме аукциона по реализации совместно нажитого имущества должника лот N 1 - земельный участок площадью 650 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0070413:17-50/158/2020-2, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Загорянский, ул. Энтузиастов, уч. 2-Б с жилым домом, находящимся на участке, не оформленным в установленном порядке.

Победителем торгов является - Претендент ООО "ДОМ ОБЛАЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", агент - Кальчук А.С. - с ценой предложения 4 091 000 руб.

В адрес финансового управляющего поступило заявление Тимощенко Т.И. от 26.09.2021 г. о возврате стоимости доли супруги должника в размере 2 045 500 руб.

Кроме того, в адрес финансового управляющего поступило заявление АНО КБ "Корунд-М" о признании требования совместным долгом супругов.

В Арбитражный суд г. Москвы 07.10.2021 поступило заявление АНО КБ "Корунд-М" о признании требования конкурсного кредитора АНО КБ "Корунд-М" общим обязательством супругов Шалина Сергея Алексеевича и Тимощенко Татьяны Ивановны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 в удовлетворении заявления АНО КБ "Корунд-М" о признании совместным долгом супругов отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.04.2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. по делу N А40- 162761/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АНО КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОРУНД-М" - без удовлетворения.

Поскольку вступившим в силу определением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления АНО КБ "Корунд-М" о признании совместным долгом супругов отказано, суд отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции в удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий, возникших между Тимощенко Т.И. и АНО КБ "Корунд-М" отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств, либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введения реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд г. Москвы 07.10.2021 поступило заявление АНО КБ "Корунд-М" о признании требования конкурсного кредитора АНО КБ "Корунд-М" общим обязательством супругов Шалина Сергея Алексеевича и Тимощенко Татьяны Ивановны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 в удовлетворении заявления АНО КБ "Корунд-М" о признании совместным долгом супругов отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.04.2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. по делу N А40- 162761/18 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АНО КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОРУНД-М" - без удовлетворения.

Поскольку вступившим в силу определением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления АНО КБ "Корунд-М" о признании совместным долгом супругов отказано, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 по делу N А40-162761/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АНО КБ "Корунд-М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева