Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2022 г. N 09АП-36778/22 по делу N А40-65419/2019

г. Москва

29 июля 2022 г.

Дело N А40-65419/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у ООО "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ", ООО "Мегатон",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 г. по делу N А40-65419/19, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Южно-Владигорское" требование ФНС России в лице ИНФС России N 8 по г. Москве в размере 1.224.556.097,00 руб. основного долга, а также 410.537.766,00 руб. пени, 93.909.586,00 руб. штрафа в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южно-Владигорское"

при участии в судебном заседании:

от ИНФС России N 8 по г. Москве - Мокейкина А.В. по дов.от 13.01.2022

от ООО "Мегатон"- Айсин Р.А. по дов.от 15.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 ООО "Южно-Владигорское" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

В Арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению заявление ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1.224.556.097,00 руб. основного долга, 410.537.766,00 руб. пени, 93.909.586,00 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65419/19 от 26.04.2022 г. признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Южно-Владигорское" требование ФНС России в лице ИНФС России N 8 по г. Москве в размере 1.224.556.097,00 руб. основного долга, а также 410.537.766,00 руб. пени, 93.909.586,00 руб. штрафа в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ООО "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ" и ООО "Мегатонн" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просили указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованным требование ИФНС России N 8 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 729 003 449 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей ИФНС России N 8 по г.Москве, ООО "Мегатонн", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2018 ИФНС России N 8 по г. Москве принято решение N 16/57 о проведении в отношении ООО "Южно-Владигорское" выездной налоговой проверки по всем налогам и сборам, за период с 01.01.2015 по 13.06.2018 годы.

Решением ИФНС России N 8 по г. Москве от 29.11.2021 N 56/17 ООО "Южно-Владигорское" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. По итогам проведения выездной налоговой проверки суммы доначислений по обязательным платежам составили 1 729 003 449.00 руб., в том числе налог - 1 224 556 097.00 руб., пени - 410 537 766.00 руб., штрафы -93 909 586.00 рублей.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 29.11.2021 N 56/17 было направлено 30.11.2021 налогоплательщику посредством телекоммуникационной сети (получено адресатом 08.12.2021).

Указанное решение налоговой проверки обжаловано не было и с учетом положений пункта 9 статьи 101 НК РФ вступило в законную силу 23.12.2021, т.е. предусмотренный законом срок подачи в суд налоговым органом требования о включении в реестр требований кредиторов должника, основанного на решении по результатам выездной налоговой проверки, соблюден.

Так, общий срок предъявления требований кредиторами, по истечении которого реестр требований подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом является пресекательным (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Порядок применения приведенных выше законоположений раскрыт в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), в котором приведена правовая позиция, согласно которой двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Таким образом, очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу. Также, согласно п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, объективные препятствия, периоды, связанные с проведением мероприятий налогового контроля, рассмотрением результатов налоговой проверки, апелляционной жалобы на принятое по ее результатам решение, не включаются в установленный законом срок предъявления требований о включении в реестр. Понижение очередности удовлетворения требований кредиторов для налоговой службы не происходит. Тем самым в этой части уравниваются ее права с конкурсными кредиторами.

Из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что обоснованность заявления о включении в реестр недоимок по налогам должна подтверждаться решением о доначислении сумм налога (далее - налоговое решение), которое может быть предоставлено налоговой службой только по результатам проведения налоговой проверки.

В соответствии со статьями 101.2, 138 НК РФ налоговое решение может быть пересмотрено вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретает юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, далее - обзор судебной практики). Иные доказательства в данном случае не отвечают признаку допустимости.

Различные обстоятельства (например, объем материалов проверки, противодействие должника и т.п.) могут препятствовать налоговой службе своевременно представить в арбитражный суд налоговое решение.

Так, пунктом 2 Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.11.2021 N 56/17 установлены факты, свидетельствующие о препятствовании в проведении мероприятий налогового контроля со стороны ООО "Южно-Владигорское".

В соответствии со ст. 93 НК РФ налогоплательщику выставлены требования N 16/57/040238 от 26.11.2018 г., N 16/57/005529 от 26.02.2019 г., N 16/57/009449 от 02.04.2019 о представлении необходимых для проведения мероприятий налогового контроля документов, подтверждающие, право применения налоговых вычетов по НДС и правомерность отнесения затрат в состав расходов компании, учитываемых при расчете налога на прибыль в проверяемом периоде.

Требования направлены в ООО "Южно-Владигорское" по телекоммуникационным каналам связи, а также по почте. В установленный законодательством срок, от ООО "Южно-Владигорское" никаких документов, а также информации не поступило. При этом налогоплательщик письменно не уведомил должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены.

Уполномоченным органом составлен Акт N 16/57/126 от 01.04.2019 об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123).

ООО "Южно-Владигорское" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление налоговому органу истребованных документов для проведения выездной налоговой проверки. С целью установления причин непредставления документов в отношении финансово-хозяйственной деятельности, а также установления места их фактического нахождения, в рамках ст.31 и 90 НК РФ должностным лицам ООО "Южно-Владигорское" неоднократно направлялись повестки о вызове на допрос.

Должностные лица ООО "Южно-Владигорское" и сотрудники основных контрагентов проверяемого налогоплательщика не явились на допрос в качестве свидетелей, которые были вызваны в соответствии со ст. 31 и 90 НК РФ.

В связи с вышеуказанными фактами в отношении Должника вынесено решение о привлечении лица к ответственности в соответствии с п.1 ст. 126 НК РФ N 18-07/007666 от 07.05.2019.

В порядке ст. 101 НК РФ Должник был извещен о месте и времени рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 21.01.2020 N 02/17/1, что подтверждается извещением от 25.10.2020 N 15250, направленным посредством телекоммуникационного канала связи 26.10.2020.

26.10.2020 Уполномоченным органом получено уведомление об отказе в получении адресатом.

В связи с неявкой Должника и его уполномоченных представителей, в соответствии со ст. 101 НК РФ налоговым органом 21.01.2020 был рассмотрен акт выездной налоговой проверки N 02/17/1 от 29.11.21, и иные материалы налоговой проверки, в отсутствии налогоплательщика (его представителей) (протокол рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от 14.12.2021 N11/16).

В свою очередь, возражения на акт выездной налоговой проверки, а также на дополнения к акту в срок, установленный п.6 ст. 100 НК РФ, а также на момент вынесения настоящего решения Должником не представлены.

Таким образом, должностными лицами ООО "Южно-Владигорское" оказано противодействие в проведении выездной налоговой проверки, путем непредставления документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности, а также путем уклонения от явки в налоговый орган для дачи показаний относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО "Южно-Владигорское".

При этом, судебная коллегия отмечает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылок на доказательства, которые были бы представлены конкурсным управляющим должником в материалы дела, подтверждающие, что налоговая проверка могла быть проведена в более ранние сроки.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 г. по делу N А40-65419/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы к/у ООО "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ", ООО "Мегатон"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров