Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 г. N 13АП-17413/22 по делу N А56-89253/2015

г. Санкт-Петербург

01 августа 2022 г.

Дело N А56-89253/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Е.А.Герасимовой, Н.А.Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,

при участии финансового управляющего Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17413/2022) Дудина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022 по делу N А56-89253/2015 /ход.11.2, принятое

по заявлению финансового управляющего Пономаревой Натальи Валериевны о внесении изменений в положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дудина Александра Владимировича

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.12.2015 поступило заявление Пономаревой Татьяны Анатольевны (далее - заявитель) к ИП Дудину Александру Владимировичу (далее - Дудин А.В., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.02.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности должника.

Решением арбитражного суда от 20.05.2016 в отношении ИП Дудина А.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Нооль Владимира Александровича.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина размещено на едином государственном реестре сведений о банкротстве 17.05.2016 публикация N 1085740.

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 Нооль В.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дудина А.В., финансовым управляющим утвержден Краснов Игорь Викторович.

Определением арбитражного суда от 11.10.2020 арбитражный управляющий Краснов И.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Дудина А.В.

Определением арбитражного суда от 24.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2021) финансовым управляющим утверждена Пономарева Наталья Валериевна, член Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

В арбитражный суд 13.07.2021 (зарегистрировано 14.07.2021) через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина (далее - Положение).

Определением арбитражного суда от 09.09.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено.

В арбитражный суд 15.03.2022 (зарегистрировано 22.03.2022) через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего о внесении изменений в положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением от 11.05.2022 арбитражный суд принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление финансового управляющего удовлетворил, утвердил изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дудина А.В. путем внесения изменений в пункт 20. Положения в следующей редакции:

"Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 1 282 500,00 рублей (8,33333% процентов от начальной цены первого периода торгов посредством публичного предложения).

Последовательность снижения цены на публичных торгах: 1 этап - 15390000,00 руб. 2 этап - 14107500,00 руб. 3 этап - 12825000,00 руб. 4 этап - 11542500,00 руб. 5 этап - 10260000,00 руб. 6 этап - 8977500,00 руб. 7 этап - 7695000,00 руб. 8 этап - 6412500,00 руб. 9 этап - 5130000,00 руб. 10 этап - 3847500,00 руб. 11 этап - 2300000,00 руб.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 5 календарных дней".

Дудин А.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что финансовый управляющий не совершил всех действий, направленных на информирование широкого круга лиц потенциальных покупателей, объявлений на интернет площадках АВИТО, ЦИАН финансовым управляющим размещено не было, следовательно, большинство покупателей до сих пор не знают о продаже Лота N 1, в связи с чем говорить о снижении покупательского спроса в отсутствие надлежащего привлечения широкого круга покупателей преждевременно, как и преждевременно снижать период изменения цены и снижать минимальную цену до 2 300 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Пономарева Н.В. просит определение от 11.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий Пономарева Н.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как указано выше, определением арбитражного суда от 09.09.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дудина А.В. в редакции финансового управляющего, дополнив пункт 20 следующим: ""Стоимость, ниже которой не должна снижаться цена реализуемого имущества на торгах, посредством публичного предложения, именуемая - "Точка отсечения", для целей настоящего Положения принимается в размере 25 % от начальной продажной цены торгов, посредством публичного предложения", в отношении следующего имущества:

Лот N 1:

недвижимое имущество, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Грайворон, ул. Народная, д.3, в том числе:

- земельный участок общей площадью 28 868 кв.м., кадастровый номер 31:13:1306006:5;

- нежилое здание (материальный склад) общей площадью 161 кв.м., кадастровый номер 31:13:1306006:18;

- нежилое здание общей площадью 2817,5 кв.м., кадастровый номер 31:13:1306006:15;

- нежилое здание (обмоточно-изолировочный корпус) общей площадью 1436,2 кв.м., кадастровый номер 31:13:1306006:22;

- нежилое здание (депо электрокар) общей площадью 504,6 кв.м., кадастровый номер 31:13:1306006:19;

- нежилое здание (столовая) общей площадью 208,6 кв.м., кадастровый номер 31:13:1306006:20

(начальная продажная цена - 17 100 000,00 руб.).

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим 07.02.2022 проведены первые торги, признанные несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.

28.03.2022 проведены повторные торги, признанные несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.

07.04.2022 объявлены торги посредством публичного предложения.

Учитывая, что в настоящее время наблюдается снижение спроса на недвижимое имущество в Белгородской области, в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника финансовый управляющий посчитал целесообразным сократить сроки проведения торгов посредством публичного предложения, путем внесения изменений в пункт 20 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Дудина А.В., в связи с чем, обратился в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в Положение.

Для привлечении максимального широкого круга покупателей, в том числе не являющихся специальными участниками рынка, финансовый управляющий обратилась к Главе администрации Грайворонского района (по месту нахождения имущества) с письменным уведомлением о продаже имущества должника и с вопросом оказания содействия по информированию жителей и предпринимателей района для участия в торгах.

После принятия заявления о внесении изменений в Положение определением от 23.03.2022 в адрес финансового управляющего поступило коммерческое предложение о готовности приобрести имущество должника с учетом его технического состояния на торгах посредством публичного предложения за 2 300 000,00 рублей.

22.04.2022 было назначено собрание кредиторов Дудина А.В. для утверждения изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, (в части сокращения сроков и "цены отсечения"), однако, в связи с отсутствием кворума (неявкой кредиторов) данное собрание было признано несостоявшимся.

На основании вышеизложенного, финансовый управляющий считает возможным уточнить ранее заявленные требования о внесении изменений в пункт 20 Положения в части не только сокращения сроков проведения торгов, но и изменения точки отсечения изложив его в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 1 282 500,00 рублей (8,33333% процентов от начальной цены первого периода торгов посредством публичного предложения). Последовательность снижения цены на публичных торгах: 1 этап - 15390000,00 руб. 2 этап - 14107500,00 руб. 3 этап - 12825000,00 руб. 4 этап - 11542500,00 руб. 5 этап - 10260000,00 руб. 6 этап - 8977500,00 руб. 7 этап - 7695000,00 руб. 8 этап - 6412500,00 руб. 9 этап - 5130000,00 руб. 10 этап - 3847500,00 руб. 11 этап - 2300000,00 руб.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 5 календарных дней".

Суд первой инстанции, признав предложенные финансовым управляющим условия пункта 20 Положения разумными и отвечающими интересам кредиторов в отсутствие доказательств продажи имущества по более высокой цене, установив соответствие Положения требованиям действующего законодательства и целям процедуры реализации имущества должника как направленное на пополнения конкурсной массы, пришел к выводу о доказанности наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для утверждения изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Законом о банкротстве допускается возможность внесения изменений в ранее утвержденный судом порядок продажи имущества должника, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и арбитражный управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника. Таким образом, Закон о банкротстве не содержит запрета на внесение изменений в ранее утвержденные судом предложения.

По правилам пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 названного закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Утвердив Положение о продаже имущества в части периодичности снижения начальной цены на торгах посредством публичного предложения и цены отсечения в редакции, предложенной финансовым управляющим, суд первой инстанции учел, что данный порядок реализации не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, нарушающих права и интересы кредиторов должника.

Закон о банкротстве не содержит ограничений шага снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичности ее снижения. В этой связи, а также с учетом объема и характеристик предложенного к продаже имущества, суд посчитал установленную последовательность снижения цены на публичных торгах и срок снижения цены в пять календарных дней отвечающими принципам целесообразности и разумности, соблюдения прав должника и его кредиторов, а также потенциальных покупателей.

Доказательства в подтверждение того, что предложенные финансовым управляющим условия продажи имущества способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества или не являются в достаточной степени определенными, должником в материалы дела не представлены.

Приложенные должником к отзыву распечатки с сайтов объявлений о продаже земельных участков обоснованно не были приняты судом первой инстанции в качестве доказательств необоснованности снижения минимальной цены отсечения и сокращения сроков проведения торгов, поскольку не являются надлежащими доказательствами в подтверждение данного факта, так как не обладают признаками допустимости по отношению к предмету торгов с учетом конкретных особенностей объекта, предлагаемого к продаже.

Доводы должника о непринятии мер для извещения широкого круга лиц, в частности, размещение на АВИТО, ЦИАН, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат действующему законодательству в силу следующего. Условия использования данных ресурсов являются платными, в связи с чем использование платных услуг, не предусмотренных Законом о банкротстве, за счет конкурсной массы может повлечь негативные последствия для конкурсной массы и как следствие нарушение прав и законных интересов кредиторов, должника и иных лиц.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Е.А. Герасимова Н.А. Морозова