Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 г. N 01АП-3274/22 по делу N А43-22744/2021

г. Владимир

26 июля 2022 г.

Дело N А43-22744/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2022 по делу N А43-22744/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (ОГРН 1175275000560, ИНН 5252041075) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Павловский автомеханический техникум им. И.И.Лепсе" (ОГРН 1025202121427, ИНН 5252004228), при участии в деле третьих лиц общества с ограниченной ответственностью ФСК "Энерго-Строй", временного управляющего ООО "Топливная компания" Гончарова Петра Сергеевича, о взыскании 325 095 руб. 99 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (далее - истец, ООО "Топливная компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Павловский автомеханический техникум им. И.И.Лепсе" (далее - ответчик, ГБПОУ "Павловский автомеханический техникум им. И.И.Лепсе" о взыскании 325 095 руб. 99 коп. задолженности за поставленную тепловую мощность в период октябрь 2020 года - декабрь 2020 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ФСК "Энерго-Строй" (далее - ООО ФСК "Энерго-Строй"), временный управляющий ООО "Топливная компания" Гончаров Петр Сергеевич.

Решением от 02.03.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Топливная компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих возражений заявитель ссылается на то, что в обжалуемом решение суда не отображен факт нарушения договорных отношений между истцом и ответчиком. Считает, что решением УФАС, имеющимся в материалах дела, подтверждается наличие действующих договорных отношений.

Отметил, что отключение должника от присоединенных тепловых сетей имело место быть, в связи чем теплоноситель до конечного потребителя не поставлялся, но тепловая нагрузка (мощность) была распределена согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик и ООО ФСК "Энерго-Строй" в своих отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Ходатайством от 18.07.2022 ООО ФСК "Энерго-Строй" просило рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Топливная компания" (энергоснабжающая организация) и ГБПОУ "Павловский автомеханический техникум им.И.И.Лепсе" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 21.01.2020 N 10/1-т, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию для отопления следующих объектов: Здание техникума по адресу: Нижегородская обл., г. Павлово, ул. Коммунистическая, д.3, а Абонент оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать бесперебойную круглосуточную подачу тепловой энергии в течение отопительного периода. Конкретные сроки начала и окончания отопительного периода устанавливаются соответствующим распоряжением администрации Павловского района или по согласованию сторон и оформляются соответствующим актом. В случае отсутствия решения или недостижения согласия сторон сроки начала и окончания отопительного периода устанавливаются соответственно 01 октября и 30 апреля.

По утверждению истца, во исполнение условий договора ООО "Топливная компания" в период октябрь 2020 года - декабрь 2020 года ответчику была произведена и отпущена тепловая энергия с учетом тепловой нагрузки (мощностью) и выставлены к оплате акты на сумму 325 095 руб. 99 руб. Ответчик не оплатил полученный ресурс.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца к ответчику с претензией и далее в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 450 и пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным; при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требований такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 N 14594/11).

Из материалов дела усматривается, что распоряжением Главы администрации Павловского муниципального района Нижегородской области N 876 от 28.09.2020 определено начало отопительного сезона с 01.10.2020, провести пуск индивидуальных котельных, отапливающих объекты здравоохранения и образования, с 29.09.2020.

Однако истец принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии для отопления здания ответчика, расположенного по адресу: г. Павлово, ул. Коммунистическая, д.3, в рамках заключенного договора и распоряжения N 876 от 28.09.2020 не исполнил.

Согласно протоколу заседания Комиссии по ГО и ЧС Павловского муниципального района N 16 от 02.10.2020 решено произвести переключение объектов социального значения ГБПОУ "Павловский автомеханический техникум им. И.И.Лепсе" на котельную ООО ФСК "Энерго-Строй". Руководствуясь решением Комиссии по ГО и ЧС Павловского муниципального района от 02.10.2020 N 16 ООО ФСК "Энерго-Строй" произвело переключение ГБПОУ "Павловский автомеханический техникум им. И.И.Лепсе" с источника тепла и тепловых сетей ООО "Топливная компания" на источник тепла и тепловые сети по ул. Советская, д.24Б, на основании чего между ООО ФСК "Энерго-Строй" и ГБПОУ "Павловский автомеханический техникум им. И.И.Лепсе" заключен договор теплоснабжения от 25.11.2020 N 131.

Согласно пункту 10.1 указанного договора срок его действия распространяется на взаимоотношения сторон с 01.10.2020. Акт пуска тепла датирован 05.10.2020.

В связи с невыполнением истцом обязательств в установленный срок, ответчиком 07.10.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на основании статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

С учетом изложенных правовых норм, а также учитывая соблюдение ответчиком порядка уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора, предусмотренного пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отключение энергопринимающих устройств ответчика от сетей и источника тепла истца исключает возложение на ответчика обязанности по оплате энергии в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N 9367/09)

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к иным, нежели суд первой инстанции, выводам. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2022 по делу N А43-22744/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов