Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 г. N 14АП-5648/22 по делу N А66-18345/2019

г. Вологда

01 августа 2022 г.

Дело N А66-18345/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 августа 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреевой Лидии Николаевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2022 года по делу N А66-18345/2019,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Надежда Викторовна 27.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива "ул. Марии Ульяновой, д. 42" (170016, г. Тверь, ул. Марии Ульяновой, д. 42, ОГРН 1156952008597, ИНН 6950034030; далее - Кооператив) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.12.2019 заявление Цветковой Н.В. принято к производству, возбуждено производство по делу N А66-18345/2019.

Определением суда от 20.01.2020 (резолютивная часть принята 20.01.2020) требование Цветковой Н.В. о признании Кооператива несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; временным управляющим должника утверждена Лаврентьева Светлана Сергеевна.

Определением суда от 26.06.2020 установлено, что при банкротстве Кооператива подлежат применению правила параграфа § 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 10.07.2020 (резолютивная часть объявлена 03.07.2020) Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.01.2021 N 11.

Определением от 12.01.2021 (резолютивная часть от 11.01.2021) конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Станислав Александрович.

Андреева Лидия Николаевна 01.04.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о наличии возражений на отказ конкурсного управляющего включить требование в сумме 3 380 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Сумма требований состоит из следующих сумм:

- 2 786 000 руб. внесённых в общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Движение" (далее - ПО Движение), (в том числе 2 406 000 руб. - установленные определением от 08.09.2014 по делу N А66-6504/2011, 180 000 руб. внесённые 27.04.2014, 200 000 руб. внесённые 26.09.2014)

- 50 000 руб. перечисленные безналично 03.03.2015 в ПО Движение

- 144 384 руб. внесённые должнику по квитанциям к приходно-кассовым ордерам,

- 399 616 руб. - сумма займа и проценты за пользование займом.

Определением суда от 03.06.2022 с учётом определения об исправлении арифметической ошибки, заявленные требования удовлетворены частично.

Признано обоснованным и подлежащим включению в первую очередь третьей очереди денежного реестра требований кредиторов Кооператива требование Андреевой Л.Н. на сумму 1 135 278 руб. 81 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Андреева Л.Н. не согласилась с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение в части отказа в удовлетворении заявленных требований и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы податель указывает, что признание должником факта оплаты денежной суммы, указанной в договоре о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении помещения от 28.05.2015 N 6, который до настоящего времени не оспорен, не признан недействительным и не прекращен, должно расцениваться как факт его последующего одобрения должником и применения в расчетах.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов кредитора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда обжаловано кредитором только в части и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой кредитором части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемой части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства, к указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.01.2021 N 11.

Как следует из материалов дела, Андреевой Лидией Николаевной и Тарасовым Яном Андреевичем направлено в адрес конкурсного управляющего должника требование на сумму 3 465 000 руб.

Конкурсный управляющий 15.03.2021 направил кредиторам уведомление о включении в первую очередь третьей очереди денежного реестра требований кредиторов должника требования в размере 144 384 руб., внесенных Андреевой Л.Н. и Тарасовым Я.А. счет оплаты паевого взноса по договору о порядке оплаты паевого взноса от 28.05.2015.

Во включении в реестр требований кредиторов должника остальной суммы конкурсный управляющий отказал.

Причиной обращения 01.04.2021 кредиторов в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило несогласие заявителя с результатами рассмотрения конкурсным управляющим Агаповым С.А. заявления Андреевой Л.Н. и Тарасова Я.А.о включении их денежного требования в Реестр.

Наследниками Тарасова Яна Андреевича умершего 22.07.2021 согласно данным нотариуса Московской городской нотариальной палаты являются Андреева Лилия Николаевна и Тарасова Анна Рудольфовна.

Определением суда от 07.04.2022 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тарасову Анну Рудольфовну в лице ее законного представителя - матери Китаевой Татьяны Николаевны.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2011 в отношении общества "Мансарда-С" возбуждено производство по делу о банкротстве N А66-6504/2011.

Определением от 08.08.2011 в отношении общества "Мансарда-С" введена процедура наблюдения.

Определением от 08.11.2011 установлено, что при банкротстве Общества "Мансарда-С" подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Мансарда-С" должником в материалы дела представлены сведения о его переименовании на ПО "Движение", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 11.08.2011.

Определением от 22.11.2011 уточнено наименование должника - ПО "Движение".

Определением от 29.03.2012 в отношении ПО "Движение" введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, административным управляющим утвержден Киселев Сергей Александрович.

В рассматриваемом случае, 06.11.2013 ПО "Движение" (застройщик) и Андреевой Л.Н. с Тарасовым Я.А. (Инвесторы) заключён договор на участие в долевом строительстве N 5-42.

По условиям договора Инвесторы обязывались направить свои денежные средства на финансирование объекты строительства по адресу: г. Тверь, ул. Марии Ульяновой, д. 42, а застройщик обязывался выполнить работы по проектированию и строительству указанного жилого дома, сдать объект в эксплуатацию не позднее 1 полугодия 2014 года, после чего передать инвесторам квартиру в состоянии, определенном условиями данного договора.

Объем финансирования составлял 2 800 000 руб.

Решением суда от 29.04.2014 по делу N А66-6504/2011 ПО "Движение" признано несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры банкротства определением Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2014 в реестр требований о передаче жилых помещений ПО "Движение" включено требование Андреевой Л.Н. и Тарасова Я.А. о передаче двухкомнатной квартиры N 5, ориентировочной площадью 70 кв.м, на втором этаже четырехэтажного с мансардой жилого дома, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Марии Ульяновой, д. 42, стоимостью 2 800 000 руб. (сумма, уплаченная участниками строительства застройщику - 2 406 000 руб.).

Данным судебными актом установлен факт внесения Андреевой Л.Н. и Тарасовым Я.А. в ПО "Движение 2 406 000 руб. в счет исполнения своих обязательств по договору на участие в долевом строительстве от 06.11.2013 N 5-42.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что должник подтвердил факт получения от Андреевой Л.Н. как 200 000 руб., так и 50 000 руб., помимо установленных определением суда - 2 406 000 руб.

В данной части определение суда не оспаривается.

Участниками строительства ПО "Движение" принято решение о создании Кооператива (протокол от 17.03.2015 N 1 учредителей Кооператива), утвержден устав Кооператива, определены органы управления и ревизионные органы. Целью создания Кооператива участниками строительства определено - завершение строительства Объекта; ходатайства от участников строительства, отказавшихся от передачи Объекта незавершенного строительством, конкурсному управляющему не поступали.

Определением от 19.03.2015 по делу N А66-6504/2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Киселева С.А., права застройщика на Объект (незавершенного строительства) с кадастровым (условным) номером 69:40:0200146:279 и право аренды на земельный участок площадью 6175 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200146:7 переданы созданному участниками строительства Кооперативу.

Определением суда от 20.12.2016 по делу N А66-6504/2011 производство по делу о банкротстве ПО "Движение" прекращено ввиду отсутствия источника финансирования расходов на проведение процедур банкротства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 26.05.2020 ПО "Движение" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Фактически в результате исполнения соглашения о передаче прав застройщика к Кооперативу перешли не только права, но и обязанности, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, заключенные ПО "Движнение".

Согласно пункта 14 статьи 201.10 Закона о банкротстве права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений, требованиям о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежным требованиям.

Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.

С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений и (или) требования о передаче машино-места и нежилого помещения в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

С учетом обстоятельств дела о банкротстве Кооператива суд первой инстанции правомерно применили к спорным отношениям положения пункта 14 статьи 201.10 Закона о банкротстве в соответствующей редакции.

Определяя размер требования, подлежащего включению в третью очередь реестра, суд первой инстанции исходили из соотношения переданных ПО "Движение" Кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок (15 779 000 руб.) и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства Общества (56 967 708,15 руб.), которое по расчету судов составило 27,69%.

С учетом того, что по заключенному с ПО "Движение" договору участия в долевом строительстве заявители внесли 2 656 000 руб. (2 406 000 + 200 000 + 50 000) размер требования в спорных обязательствах, определен судом в сумме 735 662 руб. 81 коп.

Данный вывод суда первой инстанции правомерен.

Требование Андреевой Л.Н. на сумму 399 616 руб. судом признано обоснованным и в этой части не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Заявители также представили документы о том, что в пользу ПО "Движение" внесены и иные платежи:

180 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.04.2014,

200 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.09.2014,

безналичное перечисление 50 000 руб. по банковскому чеку от 03.03.2015.

Платеж на сумму 180 000 руб. обоснованно не принят судом в качестве допустимого доказательства исполнения заявителями своих обязательств по договору на участие в долевом строительстве от 06.11.2013 N 5-42.

Судом установлено, что данный платеж согласно квитанции осуществлен 27.04.2014 - до вынесения Арбитражным судом Тверской области определения от 08.09.2014 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ПО "Движение" требования Андреевой Л.Н. и Тарасова Я.А.

В судебном акте о признании исполненными обязательств Андреевой Л.Н. и Тарасова Я.А. в размере 2 406 000 руб., в состав данной суммы не был включен спорный платеж от 27.04.2014.

Как правомерно указано в обжалуемом судебном акте, требование в части 144 384 руб. включено конкурсным управляющим в первую очередь третьей очереди денежного реестра требований кредиторов. Данный факт подтвержден уведомлением от 15.03.2021. Оснований для повторного включения в реестр кредиторов данной суммы не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2022 года по делу N А66-18345/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой Лидии Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

К.А. Кузнецов Л.Ф. Шумилова