Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. N 07АП-5020/17 по делу N А03-1803/2017

город Томск

2 августа 2022 г.

Дело N А03-1803/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявления Кулик Светланы Владимировны (ИНН 220702568459, 658701, г. Камень-на-Оби, пер. Светлый, д. 5, кв. 2) по выделенному в отдельное производство заявлению Кулик Светланы Владимировны о взыскании с арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны убытков, причиненных необоснованным расходованием денежных средств путем их перечисления на уплату госпошлины в размере 57 878 рублей, текущих налогов в размере 54 680,15 рублей, командировочных расходов в размере 28 000 рублей, возврат задатков в части суммы 180 420,50 рублей, а также в пользу МУП "Благоустройство" в размере 5 215 рублей.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО Страховое общество "Помощь", Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ООО "Розничное и корпоративное страхование" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 28.08.2017 (резолютивная часть объявлена 24.08.2017) Кулик Светлана Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021 принято к производству заявление Кулик Светланы Владимировны (далее - должник, Кулик С.В.) о признании незаконными действий арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны (далее - арбитражный управляющий Гринева Н.В.), взыскании с нее убытков и освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кулик С.В.

Определением суда от 13.07.2021 (резолютивная часть объявлена 06.07.2021) Гринева Н.В. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кулик С.В. Указанным определением заявление Кулик С.В. в части требования о взыскании с арбитражного управляющего Гриневой Н.В. убытков, причиненных необоснованным расходованием денежных средств путем их перечисления на уплату госпошлины в размере 57 878 рублей, текущих налогов в размере 54 680,15 рублей, командировочных расходов в размере 28 000 рублей, возврат задатков в части суммы 180 420,50 рублей, а также в пользу МУП "Благоустройство" в размере 5 215 рублей, выделено в отдельное производство.

Определением суда от 20.08.2021 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Кулик С.В. утвержден Титов Сергей Витальевич.

Определением суда от 15.11.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Страховое общество "Помощь" и Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением от 25.02.2022 (резолютивная часть от 21.02.2022) Арбитражный суд Алтайского края взыскал с арбитражного управляющего Гриневой Н.В. в пользу Кулик С.В. убытки в размере 326 193,65 рубля.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Гринева Н.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

До судебного заседания от арбитражного управляющего Гриневой Н.В. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "Розничное и корпоративное страхование" (далее - ООО "РИКС") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

До судебного заседания поступили ответы на запросы от ООО "МСГ" и ООО "Страховое общество "Помощь", при этом последнее указало, что поскольку от Гриневой Н.В. в адрес общества не поступило отказа от замены страховщика, с момента подписания акта приема-передачи (12.08.2020) страхового портфеля, ООО "РИКС" приняло на себя обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи по договорам страхования ответственности N М171399-29-17, N М179757-29-18, N М188776-29-20.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-60322/2021 ООО "РИКС" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Между тем, взыскивая с арбитражного управляющего Гриневой Н.В. в пользу Кулик С.В. убытки в размере 326 193,65 рубля, суд первой инстанции, не привлек ООО "РИКС" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к участию в деле.

Определением от 02.06.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Кулик Светланы Владимировны по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек ООО "РИКС" к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 30.06.2022 судебное заседание было отложено до 01.08.2022 для предоставления письменных пояснений со стороны участников процесса.

В составе суда произошла замена судей Сбитнева А.Ю., Фроловой Н.Н.

в соответствии со статьей 18 АПК РФ.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления Кулик Светланы Владимировны о взыскании с арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны убытков в общей сумме 326 193, 65 рубля, выделенного в отдельное производство заявлению, со следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу положений действующего законодательства тождественность заявленных требований определяется как совпадение лиц, предмета и основания иска. Под предметом заявления понимается материально-правовое требование заявителя к ответчику, а под основанием заявления - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования заявителя, на которых заявитель их основывает.

Для применения данного основания оставления иска без рассмотрения суду необходимо установить наличие другого дела в производстве определенного суда - арбитражного, общей юрисдикции или третейского, причем дело должно быть возбуждено производством; тождество споров; отсутствие по указанному делу судебного акта, завершающего судебное разбирательство дела по существу.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных, в частности, статьей 148 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение.

Как следует из карточки дела N А03-1803/2017, 06.07.2022 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес постановление, в котором указал на необоснованность выделения определением Арбитражным судом Алтайского края от 13.07.2021 в отдельное производство заявления Кулик С.В. в части убытков, причиненных необоснованным расходованием денежных средств путём их перечисления на уплату госпошлины в размере 57 878 рублей, текущих налогов в размере 54 680,15 рублей, командировочных расходов в размере 28 000 рублей, возврат задатков в части суммы 180 420,50 рублей, а также в пользу муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" в размере 5 215 рублей.

Суд округа, отменяя определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2021 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2022 в части выделения требования для рассмотрения в отдельном производстве и взыскания убытков, направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Соответственно, выделенное в отдельное производство заявление Кулик Светланы Владимировны о взыскании с арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны убытков в общей сумме 326 193,65 рубля, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Алтайского края.

Определением от 22.07.2022 Арбитражный суд Алтайского края принял заявление к рассмотрению, назначив судебное заседание на 11.08.2022.

Поскольку во исполнение указаний суда округа необоснованно выделенное в отдельное производство заявление Кулик С.В. о взыскании убытков с Гриневой Н.В. в общем размере 326 193,65 рубля подлежит объединению с заявлением Кулик С.В. о взыскании в её пользу убытков в размере 6 713 833,36 руб. и отстранении Гриневой Н.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кулик С.В., рассматриваемое судом по правилам суда первой инстанции заявление не может быть рассмотрено апелляционным судом по существу в отдельном обособленном споре, в связи с чем должно быть оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ (в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, вынесенное по настоящему делу определение от 25.02.2022 подлежит отмене, а выделенное в отдельное производство заявление Кулик С.В. о взыскании с арбитражного управляющего Гриневой Н.В. убытков в общей сумме 326 193, 65 рубля - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1803/2017 отменить.

Заявление Кулик Светланы Владимировны, выделенное в отдельное производство, о взыскании с арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны убытков, причиненных необоснованным расходованием денежных средств, путем их перечисления на уплату госпошлины в размере 57 878 рублей, текущих налогов в размере 54 680,15 рублей, командировочных расходов в размере 28 000 рублей, возврат задатков в части суммы 180 420,50 рублей, а также в пользу МУП "Благоустройство" в размере 5 215 рублей, всего в общей сумме 326 193, 65 рубля, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик Н.А. Усанина