Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. N 09АП-45593/22 по делу N А40-247891/2020

г. Москва

2 августа 2022 г.

Дело N А40-247891/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Масловым А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Савина М.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-247891/20, вынесенное судьей Беловой И.А, об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего АО "СГ-трейдинг" на действия временного управляющего Саадетдиновой М.Н. в части нарушения Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа

в рамках дела о банкротстве АО "СГ-трейдинг",

при участии в судебном заседании:

временный управляющий АО "СГ-трейдинг" Саадетдинова М.Н. - лично (паспорт)

от конкурсного управляющего - Исмаилов Э.А. по доверенности от 29.07.2022 N 1

от Банка ВТБ - Матыцын А.О. по доверенности от 20.05.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.06.2021 в отношении АО "СГ-трейдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Саадетдинова М.Н., сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 03.07.2021 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2021 АО "СГ-трейдинг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тюньков В.А. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2021.

Определением суда от 15.04.2022 арбитражный управляющий Тюньков В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим АО "СГ-трейдинг"утвержден арбитражный управляющий Савин М.Ю.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступила жалоба на действия временного управляющего Саадетдиновой М.Н., выразившиеся в непередаче конкурсному управляющему АО "СГ-Трейдинг" Тюнькову В.А. бухгалтерской и иной документации должника, необоснованном привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей и нарушении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

Определением от 03.06.2022 суд отказал в удовлетворении жалобы.

Конкурсный управляющий Савин М.Ю. не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Арбитражный управляющий Саадетдинова М.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, явившихся в судебное заседание, поддерживали правовые позиции по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как обоснованно указал суд первой инстанции своем определении, реализация предусмотренного законом права временного управляющего получать от руководителя должника сведения и документы, необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей, не может сопровождаться негативным влиянием на деятельность должника. С учетом сохранения полномочий руководителя должника и предполагаемого законом продолжения осуществления должником хозяйственной деятельности, документы бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, подлежат передаче временному управляющему в виде копий либо в виде подлинников для ознакомления с сохранением этих документов во владении должника.

В период наблюдения при проведении анализа финансового состояния должника, временным управляющим в адрес руководителя должника направлялись запросы о предоставлении документов по финансово-хозяйственной деятельности, которые предоставлялись в виде копий документов в электронном виде.

Также при осуществлении своей деятельности временный управляющий руководствовался бухгалтерскими балансами должника, которые приняты к учету государственными налоговыми органами с отметкой ЭЦП о их принятии.

Является необоснованным довод апелляционной жалобы о проведении финансового анализа без запроса выписок по расчетным счетам должника, а также их анализа.

Все полученные выписки по расчетным счетам должника были проанализированы в процедуре наблюдения и результат отражен в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в соответствии с которым временным управляющим был сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок, а именно:

выявлены 7 подозрительных сделок на общую сумму 3 500 000 000 руб.;

установлен факт совершения должником сделки на сумму 29 800 000 руб., влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами - по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Общая сумма сделок, подлежащих оспариванию, составляет 3 529 800 000 руб.

Также сами выписки на бумажных и электронных носителях приобщены временным управляющим в материалы банкротного дела в качестве приложения к отзыву на заявление о признании незаконными действий временного управляющего.

Все попытки конкурсного управляющего Савина М.Ю. найти недостатки в работе временного управляющего в период наблюдения сводятся к неоднократным заявлениям о необоснованности выводов анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, что, по его мнению, привело к нарушению прав кредиторов, ввело в заблуждение участвующих в деле лиц. При этом в нарушение ст.65 АПК РФ апеллянт не представляет доказательств, какие конкретно права и законные интересы кредиторов нарушены.

В своем определении суд правомерно указал, что по смыслу ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника носит рекомендательный и информационный характер.

Кредиторы должника не связаны анализом финансового состояния, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства или сделанными по итогам их проведения выводами, которые выражают профессиональное мнение арбитражного управляющего.

Кроме того, кредиторы не связаны обязательствами по выбору определенной конкретной следующей процедуры банкротства должника, рекомендованной временным управляющим в анализе финансового состояния, а рекомендации, данные временным управляющим по результатам анализа финансового состояния не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Конкурсным управляющим Савиным М.Ю. не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что выводы, сделанные арбитражным управляющим при проведении анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, привели к неправильному принятию решения по вопросу введения в отношении должника последующей процедуры банкротства.

Довод о бездействии временного управляющего, выразившегося в непередаче документов должника конкурсному управляющему, опровергается материалами дела.

Все заключения, отчеты, а также необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве по результатам наблюдения, были направлены временным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о приобщении к материалам банкротного дела.

Все имеющиеся в наличии у временного управляющего документы, касающиеся деятельности должника, по акту приема-передачи от 18.11.2021 переданы представителю конкурсного управляющего Тюнькова В.А.

Передача иных документов действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена.

Временным управляющим в адрес руководителя должника направлялся запрос о предоставлении аудиторских заключений в отношении финансовой отчетности должника.

Должником представлены аудиторское заключение независимых аудиторов АО "КПМГ" за 2017 г., аудиторское заключение АО "Делойт и Туш СНГ" 2018.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за 2019, 2020 временным управляющим были использованы бухгалтерские балансы должника, которые приняты государственными налоговыми органами.

Апелляционная жалоба не содержит достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали как о наступлении негативных последствий для кредиторов, так и о наличии причинно-следственной связи между указанными заявителем действиями (бездействием) временного управляющего должника и наступившими в результате таких действий (бездействия) последствиями.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-247891/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Савина М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов