Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-37419/22 по делу N А40-25648/2022

г. Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40-25648/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гажур О.В.,

судей Григорьева А.Н., Клеандрова И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чудориной Екатерины Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-25648/22 (179-53) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования ООО КБ "РБС" в размере 684 155 010,82 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Чудориной Екатерины Владимировны (ИНН 772804655572, СНИЛС 001-839-073-22, дата рождения: 10.02.1972 г., место рождения: пос. Энергетик Гайского р-на Оренбургской обл., место жительства: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 18/1, кв. 220)

при участии в судебном заседании:

от Чудориной Е.В.: Куваев Ю.А., по дов. от 22.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2022 года ООО КБ "РБС" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Чудориной Екатерины Владимировны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Чудориной Екатерины Владимировны (ИНН 772804655572, СНИЛС 001-839-073-22), возбуждено производство по делу N А40-25648/22-179-53 Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Чудориной Е.В. о возврате заявления кредитора.

Заявление ООО КБ "РБС" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Чудориной Екатерины Владимировны признано обоснованным. В отношении гражданина-должника Чудориной Екатерины Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Требование ООО КБ "РБС" в размере 684 155 010,82 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовым управляющим гражданина-должника Чудориной Екатерины Владимировны утверждена - Дудина Евгения Владимировна (ИНН 540537668000, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 384, адрес для направления корреспонденции: 125130, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 31, а/я 69), члена ААУ "СЦЭАУ".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 07.11.2022 на 12 час. 10 мин. в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы.

Не согласившись с принятым определением, Чудорина Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, заявление кредитора возвратить, поскольку Правительством РФ введен мораторий на банкротство, в части включения процентов за пользование чужими денежными средствами - считает заявленное требование необоснованным и чрезмерным. Кроме того, должником, а также иными лицами в настоящее время оспаривается судебный акт, послуживший основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве должника.

Финансовый управляющий должника и ООО КБ "РБС" в лице ГК "АСВ" в отзывах на апелляционную жалобу, приобщенных к материалам дела, поддержали выводы суда первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2021 г. по делу N А40-220054/15-73-426 "Б", Мухиев М.М., Янчук М.Н., Аверьянов В.В., Бурдин Е.В., Буренков И.А., Кислова А.А., Копылов К.В., Лежава А.В., Манукян Г.К., Савин Е.Н., Савостин Е.А., Цепков В.В., Чудорина Е.В., Яковлев И.А. привлечены к субсидиарной ответственности и с них в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 650 829 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. по делу N А40-220054/15 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2021 г. по делу N А40-220054/15-73-426 "Б" отменено в части привлечения Буренкова Игоря Анатольевича; Копылова Константина Викторовича; Манукяна Гургена Константиновича; Савиной Елены Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО КБ "РБС", в привлечении вышеуказанных лиц было отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. по делу А40-220054/2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2021 г. в неотмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 по делу N А40-220054/2015 в обжалуемых частях оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Как указал заявитель, по настоящее время определение Арбитражного суда г. Москвы полностью или частично не исполнено.

Кредитор сослался на то, что на день подачи заявления должник не уплатил кредитору причитающуюся ему денежную сумму, а именно: 684 155 010,82 руб., в том числе 650 829 000,00 руб. основного долга, 33 326 010,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Чудорина Е.В. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и возвратить заявление кредитора в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Между тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что оснований для возврата заявления кредитора не имеется.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Данное решение распространяется на граждан, индивидуальных предпринимателей, а также на все организации, за исключением должников-застройщиков.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Судом установлено, что заявление ООО КБ "РБС" о признании несостоятельным (банкротом) Чудориной Е.В. поступило в Арбитражный суд города Москвы 11.02.2022. Определением от 22.03.2022 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-49436/22-179-137 Ф.

Таким образом, вопрос о принятии заявления ООО КБ "РБС" был разрешен судом до принятия Правительством РФ Постановления N 497 от 28.03.2022.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате заявления кредитора, суд первой инстанции руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, оценив обстоятельства, на которые ссылается Чудорина Е.В., обоснованно пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения названного заявления.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Чудовина Е.В. обжалует определение суда первой инстанции от 05.05.2022 в части размера требований ООО КБ "РБС", включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2021 г. по делу N А40-220054/15-73-426 "Б", Мухиев М.М., Янчук М.Н., Аверьянов В.В., Бурдин Е.В., Буренков И.А., Кислова А.А., Копылов К.В., Лежава А.В., Манукян Г.К., Савин Е.Н., Савостин Е.А., Цепков В.В., Чудорина Е.В., Яковлев И.А. привлечены к субсидиарной ответственности и с них в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 650 829 000 руб.

Судебный акт в части взыскания с Чудориной Е.В. денежных средств в размере 650 829 000 руб. вступил в законную силу 19 апреля 2021 года.

Таким образом, размер требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, составляет 650 829 000 руб.

Иные задолженности, начисленные заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не просужены, должником оспариваются.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (ст. 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявленные Банком проценты в размере 33 326 010,97 руб. не основаны на судебном акте.

Поскольку требование заявителя в указанной части при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом не было подтверждено вступившим в законную силу судебным актом то оно в данной части подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 7 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов Чудориной Е.В. составляет 650 829 000,00 руб.

Заявление ООО КБ "РБС" о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Чудориной Е.В. требований в размере 33 326 010,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора, ААУ "СЦЭАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры Дудиной Евгении Владимировны требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений относительно утвержденной судом кандидатуры арбитражного управляющего должником не заявлено.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка Чудорина Е.В. на невозможность введения процедуры банкротства в отношении должника ввиду оспаривания ответчиками судебного акта о привлечении контролирующих ООО КБ "РБС" лиц, в том числе, Чудориной Е.В., к субсидиарной ответственности, не основана на законе, поскольку судебный акт в части взыскания с Чудориной Е.В. денежных средств в размере 650 829 000 руб. вступил в законную силу 19 апреля 2021 года.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 года по делу N А40-25648/22 в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 года по делу N А40-25648/22 изменить.

Включить требование ООО КБ "РБС" в размере 650 829 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Чудориной Екатерины Владимировны.

Заявление ООО КБ "РБС" о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника Чудориной Екатерины Владимировны требований в размере 33 326 010,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 года по делу N А40-25648/22 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев