Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 10АП-13043/22 по делу N А41-26654/2018

г. Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А41-26654/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Панкратьевой Н.А.,

протокол судебного заседания ведет Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2022 по делу N А41-26654/18, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А41-26654/18, по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" о взыскании, при участии Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ВИП N 2 ГУФССП России по Московской области Ставицкого Е.В.,

при участии в заседании:

от Росприроднадзора - Ершова Н.Н. по доверенности от 11.01.2022;

от ООО "АГК" - извещено, представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ВИП N 2 ГУФССП России по Московской области Ставицкого Е.В. - извещено, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (далее -ООО "АГК", общество, ответчик) о взыскании вреда, причиненного недрам, в размере 824 177 003, 15 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 исковые требования удовлетворены частично - на сумму 600 478 760,79 руб.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

28.12.2021 от ООО "АГК" поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, согласно которому общество просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта и выплаты задолженности в размере 600 478 760, 79 руб. до 31.12.2025 года на следующих условиях: в срок до 31.03.2022 ответчик выплачивает задолженность в размере 70 000 000 руб.; в период с 01.01.2023 до 31.12.2025 - 530 478 760, 79 руб. В ходе рассмотрения заявления связи с изменением экономической и политической ситуации в мире ООО "АГК" уточнило требования и просило предоставить рассрочку исполнения судебного акта и выплаты задолженности в размере 600 478 760, 79 руб. до 31.12.2025 года на следующих условиях: в срок до 31.03.2023 ответчик выплачивает задолженность в размере 70 000 000 руб.; в период с 01.04.2023 до 31.12.2025 - 530 478 760, 79 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2022 по делу N А41-26654/18 отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АГК" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Представитель Росприроднадзора в судебном заседании оставил вопрос о результатах рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей общества и судебного пристава-исполнителя Ставицкого Е.В.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производств" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом результата исследования доказательств, представленных заявителем.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Исходя из общих принципов и задач арбитражного судопроизводства, отсрочка или рассрочка исполнения решения является исключительной мерой, применяемой в случае наличия уважительных и не зависящих от заявителя обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта после вступления его в законную силу и реальном появлении такой возможности в сроки, определенные судом.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Как следует из пояснений заявителя и представленных доказательств, в настоящее время ответчик находится в затруднительном финансовом положении, что исключает возможность исполнения решения суда в полном объеме в установленный срок. Хозяйственная деятельность приостановлена в мае 2017 года и с тех пор не ведется, лицензия на право пользования недрами была переоформлена на другое юридическое лицо летом 2017 года. Кроме того, Арбитражным судом Московской области рассматривалось дело N А41-928/18 о признании общества банкротом, производство по которому окончено в связи с заключением мирового соглашения.

Из пояснений ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ВИП N 2 ГУФССП России по Московской области Ставицкого Е.В. следует, что в рамках исполнительного производства от 03.12.2021 N 38851/21/50049-ИП установлено отсутствие у ООО "АГК" достаточного количества денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда. У должника отсутствует также имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом принятые меры по розыску имущества должника не получили положительного результата.

При таких обстоятельствах апелляционный суд принимает довод заявителя о том, что должник не имеет объективной возможности исполнения судебного акта в настоящее время, в то время как имеются основания полагать, что у общества появится такая возможность в указанные обществом сроки по следующим основаниям.

В марте 2021 года произошла смена собственников и ООО "АГК" вощла в группу компаний под управлением ООО Инфраструктурная корпорация "АЕОН", которая на территории Таймырского угольного разрабатывает Сырадасайское угольное месторождение.

Помимо ООО "АГК", под управление корпорации АЕОН перешли иные компании, входившие ранее в группу УК ВостокУголь, обладающие лицензиями на геолого-разведку и добычу полезных ископаемых на территории северо-западной части Таймырского угольного бассейна (49 лицензионных площадей на уголь, включающие 46 поисковых лицензий и 3 эксплуатационные лицензии).

Ускорение экономического развития территорий Арктической зоны Российской Федерации является одним из приоритетных направлений деятельности корпорации АЕОН. Планируемый объем капитальных затрат на реализацию проекта по освоению северо-западной части Таймырского угольного бассейна составит порядка 70 млрд. рублей до 2027 года включительно, что также широко освещалось на общедоступных информационных ресурсах.

Проект включен в Стратегию развития Арктической зоны Российской Федерации обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года (Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2020 N 645) и другие программы по развитию Арктики федерального и регионального уровня.

В настоящее время целями государственной политики Российской Федерации в Арктике являются ускорение экономического развития территорий Арктической зоны Российской Федерации и увеличение их вклада в экономический рост страны (Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2020 N 164 "Об Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года").

При этом, как следует из представленных пояснений, Корпорации АЕОН планирует привлечь кредитные денежные средства для погашения задолженности ООО "АГК" после начала добычи угля на Сырадасайском месторождении. До начала добычных работ и старта продаж добытого угля наращивание дополнительных объемов кредитных средств невозможно в соответствии с условиями заключенных кредитных соглашений с банком ВТБ.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что новым собственником уже приняты реальные меры к погашению задолженности ООО "АГК", в том числе путем заключения мировых соглашений по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АГК" N А41-928/18, а также по делам N А40-132022/19, N А40-324644/19.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции Росприроднадзор также оставил разрешение вопроса о предоставлении ООО "АГК" рассрочки исполнения судебного акта на усмотрение суда, в то время как судебный пристав-исполнитель ходатайствовал об удовлетворении заявления ООО "АГК" о предоставлении такой рассрочки.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание объективную невозможность исполнения судебного акта в настоящее время с учетом тяжелой экономической ситуации в период введения экономических мер со стороны недружественных стран, социальную значимость проекта по освоению Таймырского угольного бассейна для развития Арктической зоны Российской Федерации, а также наличие реальной возможности исполнения судебного акта в будущем, апелляционный суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления ООО "АГК" о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 271 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2022 по делу N А41-26654/18 отменить.

Заявление ООО "АГК" о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу N А41-26654/18 обществом с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" до 31.12.2025 с выплатой 70 000 000 руб. до 31.03.2023 от взысканной суммы, а с 01.04.2023 до 31.12.2025 - 530 478 760 руб.79 коп. взысканной суммы разновеликими платежами.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.А. Панкратьева