Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-3885 по делу N А41-26654/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу N А41-26654/2018,
установил:
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (далее - общество) о взыскании вреда, причиненного недрам, в размере 824 177 003 рублей 15 копеек (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020, заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу Росприроднадзора взыскано 600 478 760,79 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нормам материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт совершения обществом вмененного нарушения, выразившегося в самовольном использовании недр (добыча полезных ископаемых без разрешительной документации), руководствуясь положениями статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статей 6, 7, 36.1, 51 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-I "О недрах", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.
Перерасчет суммы вреда произведен судом в соответствии с требованиями Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 564, с учетом экспертного заключения и сведений о средней цене полезного ископаемого (уголь), представленных Федеральной службой государственной статистики.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, мотивированно отклонив возражения ответчика о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, со ссылкой на нормы законодательства, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-177799/2017.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и отклонены применительно к конкретным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Иная оценка обществом обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-3885 по делу N А41-26654/2018
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13043/2022
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21199/18
17.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21199/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26654/18
06.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14683/19
06.06.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-26654/18
04.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21199/18
12.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18327/18