Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-42597/22 по делу N А40-259317/2019

г. Москва

3 августа 2022 г.

Дело N А40-259317/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,

судей С.А.Назаровой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АудитКонсалтинг" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2022 г. о завершении конкурсного производства, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Универсальный Альянс"

без явки представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 АО "Универсальный Альянс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Сапунов Р.П.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 г. завершено конкурсное производство в отношении АО "Универсальный Альянс".

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "АудитКонсалтинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что конкурсным управляющим не осуществлялись действия направленные на взыскание задолженности с АО "Таиф-НК" в размере 24 461 397,70 руб., в результате, не все действия совершены конкурсным управляющим в целях реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, что является основанием для отмены обжалуемого определения

Лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим указано на то, что были предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено и реализовано имущества и нематериальных активов на сумму 22 671 365,30 руб., из них: готовая продукция: 3 022 000 руб., реализация основных средств (недвижимое имущество) 4 600 000,00 рублей, реализация малоценного имущества 49 365,30 рублей. При этом взыскание и поступление на расчетный счет должника дебиторской задолженности составило 1 759 048.07 рублей, возврат налоговых платежей 114 734,00 рублей, поступление от претензионной работы и оспаривания сделок должника - 7 561 791,10 рублей. Кроме этого, нереализованная дебиторская задолженность была передана в качестве отступного кредитору, прекратив, тем самым, обязательства должника перед кредитором в размере 15 000 000,00 рублей.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в порядке ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 791 324 312,34 руб., из них погашено в сумме 564 039,53 руб. по 3 очереди удовлетворения, что составляет 0,07% удовлетворения.

Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен в налоговый орган 13 мая 2022 г.

В подтверждение изложенного конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, ликвидационный баланс с доказательствами направления в налоговый орган.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, выявленное имущество реализовано, денежные средства направлены на удовлетворение требований кредиторов должника. Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства должника будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим должника не осуществлялись действия направленные на взыскание дебиторской задолженности с АО "Таиф-НК" в размере 24 461 397,70 руб. подлежит отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 11.10.2021 г. проведено собрание кредиторов АО "Универсальный альянс" на котором было принято в том числе решение о списании дебиторской задолженности АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" к АО "Таиф- НК" (ИНН 1651025328) в размере 24 461 397,70 рублей.

Указанное решение было оспорено, однако, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 г. в удовлетворении заявления о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов от 11.10.2021 г. было отказано.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 г. по делу N А40-259317/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АудитКонсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц.Бальжинимаева

Судьи

С.А.Назарова А.А.Комаров