Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2022 г. N 09АП-45435/22 по делу N А40-86608/2018

г. Москва

05 августа 2022 г.

Дело N А40-86608/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, А.Н.Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В.Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "РусБизнесГрупп", Белова С.В.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022

по делу N А40-86608/18, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

о разрешении разногласия между финансовым управляющим должника и конкурсными кредиторами,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Добровольского Игоря Борисовича (20.02.1962 г.р., место рождения г.Кемерово)

при участии в судебном заседании:

от ООО "РусБизнесГрупп": Плахоцкая М.И., по дов. от 16.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "МТС-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Добровольского Игоря Борисовича (20.02.1962 г.р., место рождения г.Кемерово, ИНН 421708406878), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 в отношении Добровольского Игоря Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Игнатов Дмитрий Анатольевич (адрес для направления корреспонденции: 392526, Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Северный, д.8, кв.10). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018, стр. 125.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 гражданин-должник Добровольский Игорь Борисович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим Игнатов Дмитрий Анатольевич. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019, стр. 147.

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2022 поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО "РУСБИЗНЕСГРУПП" о разрешении разногласий.

01.03.2022 в материалы дела поступило заявление финансового управляющего Добровольского Игоря Борисовича - Игнатова Дмитрия Анатольевича о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и ООО "РусБизнесГрупп"

Определением от 19.05.2022, вынесенным в порядке ст. 155 АПК РФ в порядке ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего Добровольского Игоря Борисовича - Игнатова Дмитрия Анатольевича о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и ООО "РусБизнесГрупп", поступившее в суд 01.03.2022 г. и заявление конкурсного кредитора ООО "РУСБИЗНЕСГРУПП" о разрешении разногласий, поступившие в суд 21.02.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 разрешены разногласия между финансовым управляющим должника и конкурсными кредиторами. Установлено у Добровольский Нины Александровны наличие права на получение денежных средств в размере супружеской доли, вырученных от реализации имущества Добровольского Игоря Борисовича, расположенного по адресу г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово (в том числе: Жилой дом, назначение: жилое, площадь: 407,7 кв.м. Количество этажей: 2, в том числе подземных 0. Кадастр. N 77:21:0150401:175, 3 адрес: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д. 56; Земельный участок, категория земель - Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ИЖС. Площадь: 2610 кв.м. Кадастр. N 50:26:0150402:342. Адрес (местоположение): г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ООО "ВИК", участок N7с; Индивидуальный гараж, кадастр. N77:21:0150401:174, площадь 84,4 кв.м., адрес: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, 40, стр. 1; Хозяйственное строение или сооружение (хозблок), Кадастр. N 77:21:0150401:176 площадь 102,6 кв.м., адрес: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д. 56).

Не согласившись с принятым судебным актом, Белов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-86608/18 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РусБизнесГрупп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-86608/18 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное ООО "РУСБИЗНЕСГРУПП" требование разрешении разногласия с финансовым управляющим следующим образом: разрешить разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором ООО "РусБизнесГрупп" и установить следующую очередность удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества, являющегося общей собственностью Добровольского Игоря Борисовича и Добровольской Нины Александровны: удовлетворить требования кредиторов в соответствии с очередностью удовлетворения, установленной статьей 213.27 Закона о банкротстве без учета супружеской доли Добровольской Нины Александровны.

В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств имеющих существенное значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "РусБизнесГрупп" поддержал доводы апелялционнной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как установлено судом первой инстанции, должник с 15.02.1984 г. состоит в браке с Добровольской Н.А.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Определением от 29.06.2020 по делу N A40-86608/20I8 была признана недействительной сделка по отчуждению принадлежащего Добровольскому И.Б. недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:342 по адресу: г. Москва, поселение Новофедоровское, д. Кузнецово, ООО "ВПК", уч-к 7с, жилого дома с кадастровым N77:21:0150401:175 по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д.56, нежилого здания - гаража с кадастровым номером 77:21:0150401:174 по адресу: г.Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д.56, сооружения (хозблок) с кадастровым номером 7:21:0150401:176 по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д.56 (далее именнумые недвижимое имущество), совершенную путем последовательного заключения следующих договоров: договора купли-продажи от 02.09.2014, заключенного между Добровольским И.Б. и Добровольской Ю.И., договора купли-продажи от 12.07.2018, заключенного между Добровольской Ю.И. и компанией Mainstream, LLC, применить последствия недействительности сделки.

Недвижимое имущество было возвращено в конкурсную массу должника.

По результатам проведенных в рамках процедуры банкротства торгов указанное недвижимое имущество было реализовано по цене 50 277 523 рублей, денежные средства от реализации поступили в конкурсную массу должника.

Общество обратился в адрес финансового управляющего с заявлением о распределении денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества согласно реестр требований кредиторов, без учета требования супруги Добровольской Н.А., что и стало основание для обращения финансового управляющего должника и Общества с заявлениями о разрешении разногласий.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Таким образом, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущество. Обязанность доказать обратное, что имущество является личной собственностью супругов лежит на лице, ссылающемся на признание имущества личной собственностью одного из супругов.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве к общим обязательствам супругов относятся солидарные обязательства либо возникшие вследствие предоставления одним супругом за другого поручительства или залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 ст. 213.8, п. 4 ст. 213.19, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по настоящему делу признана недействительной сделка по отчуждению принадлежащего Добровольскому И.Б. недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:342 по адресу: г. Москва, поселение Новофедоровское, д. Кузнецово, ООО "ВПК", уч-к 7с, жилого дома с кадастровым N 77:21:0150401:175 по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д.56, нежилого здания - гаража с кадастровым номером 77:21:0150401:174 по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д.56, сооружения (хозблок) с кадастровым номером 7:21:0150401:176 по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д.56 (далее - недвижимое имущество), совершенную путем последовательного заключения следующих договоров: договора купли-продажи от 02.09.2014, заключенного между Добровольским И.Б. и Добровольской Ю.И., договора купли-продажи от 12.07.2018, заключенного между Добровольской Ю.И. и компанией Mainstream, LLC, применить последствия недействительности сделки в виде обязания компании Mainstream, LLC (идентификационный номер организации 2017-000777408, адрес: 1623, Central Ave., Ste 145, Cheyenne, WY 82001, USA) возвратить в конкурсную массу Добровольского Игоря Борисовича земельный участок с кадастровым номером 50:26:0150402:342 (г. Москва, поселение Новофедоровское, д. Кузнецово, ООО "ВПК", уч-к 7с), жилой дом с кадастровым N 77:21:0150401:175 (г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д.56), нежилое здание - гараж с кадастровым номером 77:21:0150401:174 (г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д.56), сооружение (хозблок) с кадастровым номером 7:21:0150401:176 (г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д.56), о чем внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и восстановить право собственности Добровольского Игоря Борисовича на недвижимое имущество.

По результатам проведенных в рамках процедуры банкротства торгов указанное недвижимое имущество было реализовано по цене 50 277 523 руб., денежные средства от реализации поступили в конкурсную массу должника. Таким образом, судебным актом признаны недействительными последовательно заключенные сделки купли-продажи недвижимости, суд признал их направленными на причинение ущерба кредиторам путем уменьшения активов должника. Действия должника в контексте описанной выше ситуации подпадают по критерии недобросовестности в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований и в апелляционной жалобе ООО "РусБизнесГрупп" ссылается на то, что Добровольская Н.А. действовала недобросовестно при заключении договора купли-продажи от 02.09.2014, знала о последующей сделке и о притворном характере указанных сделок, их цели.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд первой инстанции верно установил, что судебным актом о признании сделки недействительной не установлено наличие недобросовестности в действиях супруги должника, подпадающих по критерии, закрепленные в статье 10 ГК РФ.

Давая согласие на отчуждение имущества, супруга должника, не имевшая перед кредитором должника обязательств, фактически воспользовалась правом на реализацию своей доли, которая не подлежала распределению между кредиторами. Поэтому выдача Добровольской Н.А. такого согласия не может свидетельствовать о злоупотреблении правом с ее стороны и нарушении этим действием имущественных интересов кредиторов должника. Добровольская Н.А. вправе была распоряжаться своей долей, в том числе путем отчуждения ее своей дочери.

Исходя из положений пункта 7 статьи 213.26 Закон о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов помимо личных обязательств самого должника, также и требования по общим обязательствам супругов.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования ПАО "МТС-Банк" в следующем размере: 105 733 953,04 руб. на основании определения от 01.11.2018 и 8 631 326,59 руб. на основании определения от 22.01.2019. Впоследствии в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника была произведена замена кредитора ПАО "МТСБанк" на правопреемника ООО "РусБизнесГрупп" с требованием в размере 13 682 879,80 руб. и 1 438 554,43 руб., что подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-86608/18.

До настоящего времени ни ПАО "МТС-Банк", ни его правопреемник ООО "РусБизнесГрупп" не подавали заявления о признании их требований по договору поручительства N 3034-1/12-П-1 от 25.04.2012 общим обязательством должника и его супруги.

Согласно сложившейся правоприменительной практики договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов или сделкой, подлежащей нотариальному удостоверению и (или) регистрации в установленном законом порядке, и не требует получения согласия другого супруга на его заключение.

Заключая договор поручительства, Добровольский И.Б. не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке с Добровольской Н.А. имуществом, а лишь принял на себя обязательство отвечать в случае неисполнения ООО "Кинолюкс" обязательств перед ПАО "МТС-Банк".

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о о наличии у Добровольский Нины Александровны права на получение денежных средств в размере супружеской доли, вырученных от реализации имущества Добровольского Игоря Борисовича, расположенного по адресу г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово (в том числе: Жилой дом, назначение: жилое, площадь: 407,7 кв. м. Количество этажей: 2, в том числе подземных 0. Кадастр. N 77:21:0150401:175, 3 адрес: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д. 56; Земельный участок, категория земель - Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ИЖС. Площадь: 2610 кв.м. Кадастр. N 50:26:0150402:342. Адрес (местоположение): г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ООО "ВИК", участок N7с; Индивидуальный гараж, кадастр. N77:21:0150401:174, площадь 84,4 кв.м., адрес: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, 40, стр. 1; Хозяйственное строение или сооружение (хозблок), Кадастр. N 77:21:0150401:176 площадь 102,6 кв.м., адрес: г. Москва, п. Новофедоровское, дер. Кузнецово, ул. Тимуровская, д. 56).

Довод апелляционной жалобы Белова С.В. о том, что требование супруги должника о выплате ему компенсации при реализации общего имущества подлежит включению в реестр требований кредиторов противоречит материалами дела и нормам права.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-86608/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "РусБизнесГрупп", Белова С.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев