Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 09АП-47517/22 по делу N А40-274852/2019

г. Москва

8 августа 2022 г.

Дело N А40-274852/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В., Маслова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-274852/19, вынесенное судьей Романченко И. В., о включении требования ИФНС России N 15 по г. Москве в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 499 521 397 руб. основного долга, 163 803 254,37 руб. пени в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о банкротстве ООО "Магелан"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 15 по г. Москве - Рудаков В.В. по дов. от 29.04.2022

от АО "БМ-Банк"- Шарапов В.В. по дов. от 22.06.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 ООО "Магелан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов И.О.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 214 от 21.11.2020.

Определением от 25.05.2022 суд включил в реестр требований кредиторов должника ООО "Магелан" требование ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве в размере 499 521 397 руб. - основной долг, 163 803 254,37 руб. - пени в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

АО "БМ-Банк" не согласилось с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований уполномоченному органуотказать.

ИФНС России N 15 по г. Москве представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "БМ-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель ИФНС России N 15 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседании не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определение суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "Магелан" проводилась выездная налоговая проверка за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 на основании решения о ее проведении от 20.12.2018 N 12-08/1194. Общая сумма доначислений по акту выездной налоговой проверки от 17.02.2020 N 12-08/1200 составила 690 806 356,58 руб.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 11.03.2022 N 17-06/5699 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с суммой доначислений в общем размере 663 324 651,37 руб.

Решение инспекции от 11.03.2022 N 17-06/5699 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в силу 18.04.2022.

Срок проведения выездной налоговой проверки приостанавливался на основании решения инспекции о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 28.12.2018 N 12-08/1489.

Срок проведения выездной налоговой проверки возобновлялся на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 26.06.2019 N 12-08/14.

Срок проведения выездной налоговой проверки продлевался на основании решений Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве о продлении срока проведения выездной налоговой проверки от 16.08.2019 N 639, от 11.10.2019 N 757.

Срок проведения продлевался по причине отсутствия необходимых документов для проведения проверки, их нахождении в следственных органах.

Из материалов дела следует, что заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, основанное на решении по выездной налоговой проверке, подано в Арбитражный суд г. Москвы 06.10.2021 (т.е. до вступления решения в законную силу) и принято судом 13.10.2021.

Таким образом, сроки для предъявления сумм задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника налоговым органом соблюдены.

Кроме того, инспекцией в материалы дела приобщена копия требования об уплате N 55911 от 26.04.2022, подтверждающая соблюдение сроков для применения мер по взысканию задолженности.

Основания для отказа уполномоченному органу во включении заявленных требований кредиторов должника отсутствуют.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-274852/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "БМ-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова