Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2022 г. N 10АП-10138/22 по делу N А41-95704/2018

г. Москва

09 августа 2022 г.

Дело N А41-95704/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Шальневой Н.В., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Мир Строительных Конструкций" - Сафонов Е.А., представитель по доверенности от 15.11.2021;

от АО "Электронные торговые системы" - Мусин Р.Р., представитель по доверенности N 3 от 28.01.2022;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции, дело N А41-95704/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир Строительных Конструкций", по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мир Строительных Конструкций" Клименко С.Н. о признании недействительной сделки должника в отношении АО "Электронные торговые системы",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 г. по делу N А41-95704/18 ООО "Мир Строительных Конструкций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Голендухин Илья Сергеевич.

Определением суда от 19.06.2020 г. конкурсным управляющим должника утвержден Клименко Сергей Николаевич.

Конкурсный управляющий Клименко С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств 14.02.2017 г. с расчетного счета ООО "Мир Строительных Конструкций" в пользу АО "Электронные торговые системы" в размере 8 952 144,00 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "Электронные торговые системы" в пользу ООО "Мир Строительных Конструкций" 8 952 144,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

На указанное определение конкурсным управляющим Клименко С.Н. была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлено, что настоящий обособленный спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом.

Определением от 16.06.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего заявления конкурсного управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Мир Строительных Конструкций" Клименко С.Н. поступили письменные пояснения, в которых конкурсный управляющий поддерживает заявленные им требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление об оспаривании сделки в отношении АО "Электронные торговые системы".

Представитель АО "Электронные торговые системы" возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Как следует из материалов дела, 05.07.2016 года с расчётного счета ООО "Мир Строительных Конструкций" на счет АО "Электронные торговые системы" был осуществлен платеж с назначением платежей "Оплата по распорядительному письму за ООО СК УС-620" в размере 8952144,00 рублей.

Конкурсный управляющий считает указанную платежную операцию недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку она совершена в период подозрительности, в отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, о чем ответчик не мог не знать.

Отказывая в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Заявление о признании ООО "Мир Строительных Конструкций" несостоятельным (банкротом) принято к производству 30.11.2018, следовательно, оспариваемый платеж в пользу ответчика от 05.07.2017 в размере 8952144 руб. был совершен в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Однако данное обстоятельство, по мнению арбитражного апелляционного суда, не является достаточным для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, АО "Электронные торговые системы" является оператором электронной площадки, на которой осуществляется размещение государственных и муниципальных заказов в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие исполнения встречного обязательства, передачи товара со стороны АО "Электронные торговые системы", послужившее одной из причин банкротства.

Вместе с тем, перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "МСК" в пользу АО "Электронные торговые системы" в размере 8 952 144,00 осуществлялось при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предполагалась обязательная аккредитация участников закупок на электронных площадках.

При аккредитации участника закупки на электронной площадке, в соответствии с частью 9 статьи 44 Закона о контрактной системе, такому участнику оператором площадки открывался специальный лицевой счёт для внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок на участие в закупках.

Денежные средства на счете участника закупки являются собственностью такого участника закупки и предназначены для обеспечения участия в открытых аукционах в электронной форме, а также выступают в качестве залога, в случае неисполнения участником размещения заказа своих обязательств.

При этом закон не устанавливал ограничений на возможность зачисления денежных средств обеспечения третьими лицами за участника закупки.

30.06.2016 года на Национальной электронной площадке было аккредитовано ООО "СК "УС-620".

Данному участнику оператором площадки был открыт лицевой счёт N 77305334380001809891.

Платежным поручением N 2858 от 05.07.2016 года ООО "Мир Строительных Конструкций" произвело перечисление денежных средства на вышеуказанный лицевой счет ООО "СК "УС-620". В назначении платежа было указано "Оплата по распорядительному письму за ООО СК УС-620 N02/891 от 05.07.16. Средства для обеспечения участия в электронных аукционах. Сумма 8 952 144 руб.".

В соответствии с обязательствами, установленными Законом о контрактной системе, АО "Электронные торговые системы" рассмотрело платёжное поручение, поступившие от ООО "Мир Строительных Конструкций", исполнило его и осуществило зачисление денежных средств на указанный лицевой счет, принадлежащий ООО "СК "УС-620".

Правоотношения, связанные с зачислением денежных средств на счет оператора электронной площадки и возвратом денежных средств участнику закупки, возникали на основании требований Закона о контрактной системе.

В соответствии с положениями ч. 9, 26 ст. 44 Закона о закупках только участник закупки вправе распоряжаться денежными средствами, которые находятся на его лицевом счете, и в отношении которых не осуществлено блокирование операций по этому лицевому счету, в связи с чем обязанность АО "Электронные торговые системы" как оператора электронной площадки осуществить вывод денежных средств со счета участника закупки является безусловной и не требует проведения каких-либо проверок в отношении происхождения таких денежных средств.

Оператор электронной площадки на основании поступившего от участника закупки заявления на вывод денежных средств с его лицевого счета осуществляет списание таких денежных средств в сумме, указанной в таком заявлении, но не более чем остаток средств, находящихся на лицевом счете такого участника закупки, в отношении которых не осуществлено блокирование.

В период с 09.09.2016 по 07.04.2017 АО "Электронные торговые системы" были получены требования на вывод денежных средств с лицевого счета ООО "СК "УС-620".

На основании чего, платежными поручениями N 750 от 09.09.2016 г. на сумму 43 958 929,00 руб., N 878 от 19.10.2016 г. на сумму 5 813 215.00 руб., N 724 от 07.04.2017 г. на сумму 9 899 604,00 рублей в адрес ООО "СК "УС-620" были перечислены денежные средства на общую сумму 59 671 748,00 рублей.

То есть перечисление денежных средств Обществом "Мир Строительных Конструкций" за ООО "СК "УС-620" не порождало у АО "Электронные торговые системы" обязательств по возврату денежных средств именно в адрес должника.

Вопрос о целесообразности и оснований совершения платежа ООО "Мир Строительных Конструкций" в адрес ООО "СК "УС-620" находится вне рамок отношений между АО "Электронные торговые системы" и ООО "Мир Строительных Конструкций", в связи с чем основания для признания спорного платежа недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве отсутствуют, поскольку фактически сделки, порождающей или прекращающей какие-либо взаимные обязательства между АО "Электронные торговые системы" и ООО "Мир Строительных Конструкций" не заключалось.

Согласно платежному поручению N 2858 от 05.07.2016 оплата была произведена должником за ООО "СК "УС-620" на основании распорядительного письма за ООО СК УС-620 N 02/891 от 05.07.16.

Данное письмо в материалы настоящего дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исходя из требований Закона о закупках, а также характера отношений между оператором электронной площадки и участниками закупок в рамках операций по лицевым счетам, открытым для обеспечения участия в электронных торговых процедурах, оператор электронной процедуры не вправе осуществлять какие-либо действия по оценке активов участников закупок, их намерений и финансового состояния.

Таким образом, условие о том, что ответчик должен был знать о цели должника причинить вред кредиторам в настоящем случае не доказано.

Зачисление денежных средств ООО "Мир Строительных Конструкций" на лицевой счет ООО "СК "УС-620" осуществлено в рамках деятельности АО "Электронные торговые системы" как оператора электронной площадки и не имело цели причинения какого-либо вреда третьим лицам.

Обязанность принимать и осуществлять операции с денежными средствами участников закупок для АО "Электронные торговые системы" установлена Законом о контрактной системе, которым не предусмотрено ограничений на зачисление денежных средств на счет участника закупок третьими лицами, а также право АО "Электронные торговые системы" вмешиваться или иным способом ограничивать право юридических лиц на распоряжение денежными средствами, в отношении которых не осуществлено блокирование в рамках участия в закупках.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что непосредственно ответчик АО "Электронные торговые системы" не является получателем денежных средств должника, какие-либо отношения и взаимные обязательства гражданско-правового характера между АО "Электронные торговые системы" и ООО "Мир Строительных Конструкций" не возникали.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования по признанию недействительным платежа в размере 8 952 144,00 рублей, осуществленного 14.02.2017 г. с расчетного счета ООО "Мир Строительных Конструкций" в пользу АО "Электронные торговые системы" и возложения на ответчика обязанности вернуть в конкурсную массу ООО "Мир Строительных Конструкций" денежные средства 8 952 144,00 рублей нет.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 223, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2021 года по делу N А41-95704/18 - отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МСК" - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.В. Шальнева М.В. Досова