Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2022 г. N 09АП-43650/22 по делу N А40-236744/2021

г. Москва

9 августа 2022 г.

Дело N А40-236744/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Маслова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маковской И.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 г. по делу N А40-236744/21, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 4 320 руб. на содержание домашних животных.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маковской И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Маковской И.В.- Бавыкин Р.А. по устному ходатайству

Маковская И.В. - лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 Маковская И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Попов А.В., член Ассоциации "УрСО АУ".

Определением от 10.06.2022 суд отказал Маковской И.В. в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 4 320 руб. на содержание домашних животных.

Маковская И.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Маковская И.В. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления, у Маковской И.В. на содержании имеются животные - 2 кошки, ввиду чего она ходатайствует об исключении из конкурсной массы суммы в размере 4 320 руб. на покупку корма.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал должнику в удовлетворении заявления.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (п. 2 ст. 2 данного Закона).

Исключение денежных средств на содержание домашних питомцев не предусмотрено действующим законодательством.

Основания для признания выводов суда не соответствующими требованиям законодательства не имеются.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2022 г. по делу N А40- 236744/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маковской И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов