Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2022 г. N 19АП-8915/18 по делу N А08-8668/2018

г. Воронеж

04 августа 2022 г.

Дело N А08-8668/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Владимировой Г.В.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Корнеева Игоря Николаевича - Левашова А.Ю., представитель по доверенности N 31 АБ 1782476 от 11.05.2021, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" - Яковлева О.В., представитель по доверенности N 1561 от 16.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего акционерным обществом "Загорье" Гандзюк Оксаны Леонидовны - Узбеков Т.В., представитель по доверенности от 11.02.2022, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корнеева Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2022 по делу N А08-8668/2018

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" (ОГРН 1192651006679, ИНН 2623030222) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. возложенных на него обязанностей

в рамках дела о признании акционерного общества "Загорье" (ОГРН: 1043108701448, ИНН 3127509972) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "АБИК СЕПТА" (далее - ООО Фирма "АБИК СЕПТА", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании акционерного общества "Загорье" (далее - АО "Загорье", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2018 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 (резолютивная часть от 17.10.2018) заявление ООО Фирма "АБИК СЕПТА" удовлетворено, в отношении АО "Загорье" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Корнеев Игорь Николаевич.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2022 (резолютивная часть от 26.01.2022) удовлетворена жалоба ООО "Ставропольский бройлер" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве АО "Загорье", Корнеев И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье", конкурсным управляющим АО "Загорье" утверждена Гандзюк Оксана Леонидовна, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Корнеев И.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 02.02.2022 отменить, отказать в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Ставропольский бройлер" на действия арбитражного управляющего АО "Загорье", отказать в отстранении конкурсного управляющего Корнеева И.Н.

Представитель арбитражного управляющего Корнеева И.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Ставропольский бройлер" и конкурсного управляющего должником возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считали определение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения участников, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2021 произведена процессуальная замена кредитора Банк "ТРАСТ" (ПАО) его процессуальным правопреемником ООО "Ставропольский бройлер" по требованиям, установленным определениями Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2019, от 01.02.2019, от 18.02.2019, от 06.02.2019.

Конкурсный кредитор ООО "Ставропольский бройлер" 22.11.2021 обратился с жалобой, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве АО "Загорье" и отстранения Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье".

В обоснование доводов жалобы ООО "Ставропольский бройлер" указало, что конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 17.10.2021, который содержит недостоверные сведения.

В нарушение типовой формы отчета конкурсного управляющего, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, статьи 143 Закона о банкротстве, в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" указано на заключение:

- договора от 15.10.2018 с ООО "Профконсалт" с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц;

- договора от 05.03.2019 с ИП Лагутиной О.Е. с размером вознаграждения 70 000 руб.;

- договора от 30.05.2021 N 059/19 с ООО "Компания по оценке и экспертизе "ЭТАЛОН" в размере вознаграждения 3 207 750 руб.;

- договора от 26.05.2021 на юридическое сопровождение с Левашовой А.Ю. с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц.

Вместе с тем, в отчете не указан период действия указанных договоров. Сведений, документов, подтверждающих обоснованность привлечения сторонних лиц для выполнения обязанностей конкурсного управляющего, Корнеевым И.Н. не представлено.

По расчету кредитора, размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, при балансовой стоимости активов должника 3 337 571 000,00 руб. не должен превышать 3 228 757,10 руб. (2 995 000 +(2 337 571 000*0,0001%).

Согласно сведениям, указанным в отчете конкурсным управляющим Корнеевым И.Н., суммарный расход на привлеченных специалистов составил 5 220 250,00 руб., что превышает лимит расходов на 1 991 492,90 руб.

Следовательно, указанные действия в связи с превышением лимита расходов влекут необоснованное уменьшение конкурсной массы АО "Загорье" на указанную сумму и нарушение прав кредиторов.

При этом обоснования целесообразности привлечения сторонних лиц для выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей арбитражным управляющим не представлено.

В разделе "Сведения о работниках должника" не отражены сведения об увольнении работников, а также о работниках, которые продолжили деятельность в ходе конкурсного производства.

В разделе о расходах на проведение конкурсного производства указан расход по второй очереди текущих требований: заработная плата 460,97 (сумма расходов тыс. руб.); НДФЛ, ПФР 9 090,27 (сумма расходов тыс. руб.). Установить какие платежи были направлены на погашение задолженности (работник, период задолженности, отчисления по НДФЛ, платежи в ПФР и т.д.) не представляется возможным. Документов, подтверждающих обоснованность задолженности, конкурсным управляющим не представлено.

При этом в отчете об использовании денежных средств должника отражены выплаты задолженности по заработной плате в разные периоды времени. Исходя из анализа отраженных платежей, суммарная выплата по второй очереди работникам составила 518 460,00 руб. Оплата текущих налоговых платежей второй очереди согласно отчету об использовании денежных средств составила 9 065,99 руб.

В части расходования денежных средств фактические перечисления на текущие требования второй очереди и сведения, отраженные в отчете, противоречат друг другу. Установить целесообразность расходов не представляется возможным.

Конкурсный управляющий Корнеев И.Н. 13.03.2019 совершил отчисления в ПФР по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 9 021 210,00 руб.

Первые текущие платежи на выплату заработной платы за период конкурсного производства датируются 13.02.2019, 13.03.2019 в сумме 48000,00 руб., отчисления по ОПС и ПФР значительно превышают установленную норму.

Пояснения по указанным сведениям конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. не представлены.

Вместе с тем, указанные действия привели к необоснованному уменьшению конкурсной массы АО "Загорье" на сумму 9 584 450,00 руб.

В нарушение приложения N 4 к приказу Министерства от 14.08.2003 N 195 в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и итогах инвентаризации имущества должника" конкурсный управляющий отступил от типовой формы отчета, исключив сведения о нематериальных активах, незавершенном строительстве, долгосрочных финансовых вложениях, денежных средствах, краткосрочных финансовых вложениях, прочих оборотных активах.

Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного кредитора, свидетельствуют о неправомерности действий конкурсного управляющего Корнеева И.Н. и о ненадлежащем исполнением своих обязанностей, что ставит под сомнение компетентность и добросовестность арбитражного управляющего, а также способность к надлежащему ведению им процедуры конкурсного производства АО "Загорье".

Допущенные конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. нарушения при подготовке отчетов, отражение недостоверных сведений в отчете и необоснованное расходование конкурсной массы влечет нарушение прав кредиторов на получение полной и объективной информации о формировании конкурсной массы и перспективах удовлетворения требований кредиторов в процессе процедуры банкротства, на осуществление контроля за деятельностью арбитражного управляющего, и является основанием для отстранения Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье" и утверждения кандидатуры конкурсным управляющего должником из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Арбитражный управляющий Корнеев И.Н. заявил возражения относительно удовлетворения жалобы на его действия, ссылаясь на отсутствие оснований для признания обжалуемых действий незаконными и его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве АО "Загорье".

Суд первой инстанции, оценив доводы участников обособленного спора и представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для признания указанных обжалуемых действий (бездействия) конкурсного управляющего АО "Загорье" Корнеева И.Н. незаконными, удовлетворив жалобу конкурсного кредитора ООО "Ставропольский бройлер", отстранив Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье" и утвердив конкурсным управляющим АО "Загорье" Гандзюк О.Л.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Положениями пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обращения в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

В процедуре конкурсного производства деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры - соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований (статья 2 Закона о банкротстве).

При этом деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных, формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В своей деятельности арбитражный управляющий подотчетен собранию кредиторов и арбитражному суду.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего, осуществляемый кредиторами (статья 143 Закона о банкротстве), подразумевает, что право кредиторов контролировать деятельность конкурсного управляющего соотносится с его обязанностью отчитываться перед кредиторами на проводимых им собраниях.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу статьи 143 Закона о банкротстве контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

При этом пунктом 10 указанного Постановления установлено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Утвержденные Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 Общих правил арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов (пункт 3 Общих правил).

На основании пунктов 11 и 13 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в них сведения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, отчет конкурсного управляющего АО "Загорье" по состоянию на 17.10.2021 содержит сведения о заключении договоров с привлеченными специалистами: договора от 15.10.2018 с ООО "Профконсалт" с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц; договора от 05.03.2019 года с ИП Лагутиной О.Е. с размером вознаграждения 70 000 руб.; договора от 30.05.2021 года N 059/19 с ООО "Компания по оценке и экспертизе "ЭТАЛОН" в размере вознаграждения 3 207 750 руб.; договора от 26.05.2021 года на юридическое сопровождение с Левашовой А.Ю. с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц.

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм в отчете конкурсного управляющего в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" отсутствуют сведения о сроке действия договоров, заключенных с привлеченными специалистами; в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" информация о нематериальных активах, незавершенном строительстве, долгосрочных финансовых вложениях, денежных средствах, краткосрочных финансовых вложениях, прочих оборотных активах не отражена.

Первичные документы, подтверждающие выполнение привлеченными лицами работ/услуг, помимо имеющегося в материалах дела заключения ООО "Компания по оценке и экспертизе "ЭТАЛОН", конкурсным управляющим не представлены. Как не представлено и доказательств значительности проделанной работы и невозможности выполнения работ по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника и участию в иных обособленных спорах в деле о банкротстве самим конкурсным управляющим.

Заключение конкурсным управляющим АО "Загорье" договоров с указанными в отчете специалистами вопреки установленному лимиту нарушает законодательство о банкротстве и влечет за собой уменьшение конкурсной массы должника, за счет которой подлежат погашению требования кредиторов, в связи с чем нарушает интересы последних.

Конкурсным управляющим АО "Загорье" Корнеевым И.Н. не устранены обоснованные сомнения со стороны кредитора в противоречиях в части распределения текущих требований второй очереди.

В том числе отсутствует расшифровка представленных конкурсным управляющим перечислений по карточке счета 69.02 за период с 17.09.2018 по 31.03.2019 на сумму 9 021 210 руб., не конкретизированы работники, в отношении которых произведены отчисления, а также характер отчислений по каждому работнику.

На основании сведений, содержащихся в представленной выкопировке из карточки счета 69.02 по строке "операция", невозможно сделать выводы об очередности платежей. Каких-либо иных документов в обоснование возражений по указанному кредитором доводу конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Возражения в отзыве конкурсного управляющего от 15.12.2021 документально не подтверждены, доводы заявителя жалобы не опровергнуты.

В то же время конкурсным кредитором ООО "Ставропольский бройлер" представлены документальные доказательства, подтверждающие отсутствие в полном объеме первичных документов, отражающих сведения о привлеченных конкурсным управляющим специалистах и о понесенных расходах в процедуре конкурсного производства, а также неотражение конкурсным управляющим обязательных сведений о результатах конкурсного производства в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 17.10.2021, что не позволяет кредиторам надлежащим образом осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, формированием и расходованием конкурсной массы, вследствие чего нарушаются их права законные интересы в процедуре банкротства должника.

В связи с выявленными нарушениями в деятельности конкурсного управляющего кредитором ООО "Ставропольский бройлер" заявлено ходатайство об отстранении Корнеева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Загорье".

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в абзаце 4 пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2, пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора установлены неправомерные действия конкурсного управляющего, направленные на сокрытие перед кредиторами сведений о ходе процедуры банкротства, о размере и основаниях понесенных им расходов, а также о выполненных услугах привлеченных специалистов, в отсутствие к тому объективных препятствий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих", общим основанием для отстранения арбитражных управляющих является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, а также правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона о банкротстве).

Поскольку материалами дела подтверждены доводы конкурсного кредитора ООО "Ставропольский бройлер" об обоснованных сомнениях в дальнейшем надлежащем введении конкурсным управляющим Корнеевым И.Н. процедуры банкротства в отношении АО "Загорье", выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего правомерны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В силу указанной нормы утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего является прерогативой собрания кредиторов.

Собрание кредиторов АО "Загорье" состоялось 23.11.2021, принято решение по дополнительному вопросу повестки дня - "Выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, в случае освобождения или отстранения действующего арбитражного управляющего - СРО "Авангард".

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гандзюк О. Л. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), поскольку пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившую соответствующую информацию.

Каких-либо сведений о наличии причин, при которых Гандзюк О.Л. не может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве АО "Загорье", материалы дела не содержат.

Учитывая представленные сведения о соответствии арбитражного управляющего Гандзюк О.Л. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, волю кредиторов на собрании от 23.11.2021, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении ее конкурсным управляющим АО "Загорье".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, иного применения норм материального права не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях в связи с отсутствием в материалах обособленного спора сведений о надлежащем извещении заявителя по делу о банкротстве, саморегулируемой организация арбитражных управляющих и органа по контролю (надзору) о времени и месте рассмотрения жалобы не являются обстоятельством для отмены судебного акта по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, с учетом того, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2021 о принятии жалобы к рассмотрению на основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 АПК РФ, в соответствии с разъяснениями в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" выполнено в форме электронного документа, подписано электронной цифровой подписью судьи и опубликовано в КАД 27.11.2021.

Размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет" признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле, и соответственно с момента такого размещения указанные лица считаются получившими судебный акт и надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного разбирательства.

Поскольку заявитель по делу о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих и орган по контролю (надзору) извещены, в том числе и о возбуждении дела о банкротстве АО "Загорье", в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязаны самостоятельно отслеживать движение дела.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2022 по делу N А08-8668/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2022 по делу N А08-8668/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корнеева Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Г. В. Владимирова И. Г. Седунова