Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 г. N 07АП-6446/22 по делу N А27-36/2022

город Томск

15 августа 2022 г.

Дело N А27-36/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Колупаевой Л.А.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-6446/2022) индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Григорьевича на решение от 06.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-36/2022 (судья О.В. Лобойко) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (ОГРН 1165476072233, ИНН 5406603432 654006, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе (Центральный Р-Н), д. 12, офис 7) к индивидуальному предпринимателю Иванову Юрию Григорьевичу, село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП 304421718900088, ИНН 421707077412) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Пшеничников А.В. по доверенности от 01.01.2022, паспорт,

от ответчика - Скоробогатова К.С. по доверенности от 08.08.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Григорьевича (далее - ответчик, предприниматель) 121 801 рубль 07 копеек долга, 29 936 рублей 36 копеек за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 06.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в части. С предпринимателя в пользу общества взыскано 121 801 рубль 07 копеек долга, 29 936 рублей 36 копеек за период с 13.04.2021 по 31.03.2022, 4 879 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в объеме 41 749 рублей 14 копеек.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что тепловая энергия с спорный период была поставлена с температурой ниже установленного температурным графиком; объем тепла надлежащего качества составил 20, 24 Гкал; к спорным правоотношениям не подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы отзыва и апелляционной жалобы соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом (ТСО) и предпринимателем (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 1111 от 10.09.2020 (далее - договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, определенной актом (Приложение N 3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчетное количество тепловой энергии потребителю устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3.1.3. договора ТСО обязана поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах источника тепловой энергии в соответствии с температурным графиком с отклонением не более 3 % против графика при условии соблюдения потребителем графика температуры обратной сетевой воды.

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пункте 6.4. договора.

За период с марта по май 2021 года общество поставляло на объекты истца тепловую энергию.

Из пояснений истца следует, что размер задолженности оплачен ответчиком не в полном объеме. Задолженность на момент вынесения решения составляет 121 801 рубль 07 копеек.

Общество обратилось к ответчику с претензией, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части отопления.

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241).

Реализация этих принципов возможна посредством учета объема и качества потребленных энергоресурсов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В силу пункта 124(7) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), в случае несоблюдения единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация обеспечивает снижение размера платы за поставляемую тепловую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном пунктами 124(8) - 124(15) настоящих Правил.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования об отказе в удовлетворении части исковых требований, ответчик ссылается на нарушение требований к качеству поставляемого ресурса в отдельные периоды.

Вместе с тем, истец не отрицает поставку тепловой энергии с нарушением требований к ее качеству, а именно, с отклонением от согласованного сторонами температурного графика выше допустимых значений.

Нормативными положениями в области регулирования теплоснабжения определен порядок расчета платы за тепловую энергию, поданную с нарушением требований к качеству.

В соответствии в пунктом 124 (13) Правил N 808 в случае подтверждения факта нарушения качества теплоснабжения единая теплоснабжающая организация в расчетном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором произошло указанное нарушение, снижает размер платы за тепловую энергию (мощность), поставляемую для оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей, по формулам согласно приложению N 1, а за тепловую энергию (мощность) поставляемую для прочих потребителей, - по формулам согласно приложению N 2, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 124(14) настоящих Правил.

Истцом правомерно указывается, что ответчик в своем контррасчете полностью исключает оплату за дни, когда имелись отклонения от согласованной температуры, что не предусмотрено действующим нормативным регулированием.

В произведенном истцом расчете, с учетом отклонений от температурного режима, произведена корректировка в соответствии с Правилами N 808.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции признан верным, арифметически ответчиком не оспорен. Применяемые истцом методы, со ссылкой на соответствующие нормы права, не опровергнуты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученного ресурса, истец на основании пункта 9.1. статьи 15 Закона N 190 начислил неустойку в размере 29 936 рублей 36 копеек за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Вместе с тем, суд первой инстанции обосновано отказал в начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) моратория на возбуждение дел о банкротстве.

При этом, судом разъяснено истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением N 497.

Таким образом удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в размере 29 936 рублей 36 копеек за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-36/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева О.Н. Чикашова