Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 г. N 09АП-48991/22 по делу N А40-90117/2021

город Москва

15 августа 2022 г.

Дело N А40- 90117/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2022 года о распределении судебных расходов по делу N А40-90117/21

по исковому заявлению ООО "Производственная компания "Новочеркасский электропроизводственный завод" (ИНН 6150040250)

к АО "Рослокомотив" (ИНН 7705507152) (изменение наименования на АО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ")

Третье лицо: ОАО РЖД

о взыскании 4 272 450 рублей

при участии в судебном заседании:

от АО "Рослокомотив": Щукина К.Х., по дов. от 07.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЧЕРКАССКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "РОСЛОКОМОТИВ" о взыскании убытков в размере 4 272 450 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 г. заявленные требования удовлетворены. С АО "Рослокомотив" в пользу ООО "ПК "НЭВЗ" взысканы убытки в размере 4 272 450 рублей, а также госпошлину в размере 44 362 рублей.

ООО "ПК "НЭВЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы 22.02.2022 (согласно штампу канцелярии суда), с письменным заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А40-90117/21-65-881.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2022 года по делу N А40-90117/21 с АО "РОСЛОКОМОТИВ" в пользу ООО "ПК "НЭВЗ" взысканы судебные расходы в сумме 123 477 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, снизить сумму взыскиваемых судебных расходов до 65 523,60 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец ссылается, что понес судебные расходы, связанные с участием начальника общеправового отдела Зубкова Т.А. и ведущего юрисконсульта общеправового отдела Полуэктова А.Г. в общей сумме 148 355,84 руб.

В подтверждение обоснованности судебных расходов истцом представлено:

Расходы в размере 30 427,84 руб. в связи с участием в судебном заседании 26.05.2021, что подтверждается приказом N 388 от 30.04.2021 о направлении в командировку; служебным заданием N 388 от 31.05.2021; авансовым отчётом N 388 от 31.05.2021; электронным билетом N 421-2425900098 от 30.04.2021; посадочным талоном от 25.05.2021 N 0019; билетом на Аэроэкспресс от 25.05.2021 N 1000000100961889; кассовым чеком от 25.05.2021 N 132; счет гостиницы от 25.05.2021 N 77770328181; кассовым чеком от 25.05.2021 N 77770328181-191588; билетом на Аэроэкспресс от 27.05.2021 N 1000000101033428; кассовым чеком от 27.05.2021 N 34; посадочным талоном от 27.05.2021 N 17; Договором с ООО "СМАРТВЭЙ" от 01.01.2020 N 557_02/08; актом от 30.04.2021 N 13551/106/1; счётом от 30.04.2021 N RR/13551/106/1; платёжным поручением от 13.05.2021 N 7543.

Расходы в размере 31836 руб. в связи с участием в судебном заседании 23.06.2021, что подтверждается приказом от 01.06.2021 N 488 о направлении в командировку; служебным заданием от 01.06.2021 N 488; авансовым отчётом от 01.06.2021 N 488; электронным билетом от 01.06.2021 N 421-2426939804; посадочным талоном от 22.06.2021 N 0002; квитанцией на Аэроэкспресс от 25.05.2021 N 1000000101245901; кассовым чеком от 25.05.2021 N 132; посадочным талоном от 23.06.2021 N 0007; счетом гостиницы от 23.06.2021 N 1393024; кассовым чеком от 22.06.2021 N 02498; договором с ООО "СМАРТВЭЙ" от 01.01.2020 N 557_02/08; актом от 05.06.2021 N 13551/113/1; счётом от 05.06.2021 N RR/13551/113/1; платёжным поручением от 10.06.2021 N 9397.

Расходы в размере 35 596 руб. в связи с участием в судебном заседании 21.07.2021, что подтверждается приказом от 15.07.2021 N 632 о направлении в командировку; служебным заданием от 15.07.2021 N 632; авансовым отчётом от 30.07.2021 N 843; электронным билетом от 15.07.2021 N 421-2428576792; посадочным талоном от 20.07.2021 N 0022; квитанцией на Аэроэкспресс от 19.07.2021 N 1000000102520016; посадочным талоном от 22.07.2021 N 0020; счетом гостиницы от 22.07.2021 N 1397876; кассовым чеком от 20.07.2021 N 15074; квитанцией на Аэроэкспресс от 19.07.2021 N 1000000102520017; договором с ООО "СМАРТВЭЙ" от 01.01.2020 N 557_02/08; актом от 15.07.2021 N 13551/121/1; счётом от 15.07.2021 N RR/13551/121/1; платёжным поручением от 20.07.2021 N 12479; актом от 20.07.2021 N 13551/122/1; счётом от 20.07.2021 N RR/13551/122/1; платёжным поручением от 22.07.2021 N 12529.

Расходы в размере 23 206 руб. в связи с участием в судебном заседании 28.07.2021, что подтверждается приказом от 23.07.2021 N 654 о направлении в командировку; служебным заданием от 23.07.2021 N 654; авансовым отчётом от 30.07.2021 N 844; электронным билетом от 23.07.2021 N 421-2428878308; посадочным талоном от 27.07.2021 N 0002; квитанцией на Аэроэкспресс от 23.07.2021 N 1000000102621123; посадочным талоном от 29.07.2021 N 0010; счет гостиницы от 27.07.2021 N 500-537153; кассовым чеком от 27.07.2021 N 500537153-259892; квитанцией на Аэроэкспресс от 19.07.2021 N 1000000102621121; Договором с ООО "СМАРТВЭЙ" от 01.01.2020 N 557_02/08; актом от 25.07.2021 N 13551/123/1; счётом от 25.07.2021 N RR/13551/123/1; платёжным поручением от 05.08.2021 N 13521.

Расходы в размере 13 454 руб. в связи с участием в судебном и 09.11.2021, что подтверждается приказом от 25.10.2021 N 974 о направлении в командировку; служебным заданием от 25.10.2021 N 974; авансовым отчётом от 12.11.2021 N 1293; электронным билетом от 25.10.2021 N 421-6528757269; посадочным талоном от 09.11.2021 N 108; квитанцией на Аэроэкспресс от 25.10.2021 N 1000000105485503;

подтверждение брони гостиницы N 5165 2736634129; квитанцией на Аэроэкспресс от 25.10.2021 N 1000000105485503; посадочным талоном от 10.11.2021 N 009; договором с ООО "СМАРТВЭЙ" от 01.01.2020 N 557_02/08; актом от 10.11.2021 N 13551/144/2; счётом от 10.11.2021 N RR/13551/144/2; платёжным поручением от 25.11.2021 N 21202; актом от 25.10.2021 N 13551/141/1; счётом от 25.10.2021 N RR/13551/141/1; платёжным поручением от 28.10.2021 N 19757.

Расходы в размере 13 836 руб. в связи с участием в судебном заседании 27.01.2022, что подтверждается приказом от 19.01.2022 N 22 о направлении в командировку; служебным заданием от 19.01.2022 N 22; авансовым отчётом от 31.01.2022 N 53; электронным билетом от 20.01.2022 N 222-6102639626; посадочным талоном от 27.01.2022 N 23; квитанцией на Аэроэкспресс от 20.01.2022 N 1000000107553632; посадочным талоном от 10.11.2021 N 009; подтверждение брони гостиницы N 5165 2736634129; квитанцией на Аэроэкспресс от 25.10.2021 N 1000000105485503; договором с ООО "СМАРТВЭЙ" от 01.01.2020 N 557_02/08; актом от 10.11.2021 N 13551/144/2; счётом от 10.11.2021 N RR/13551/144/2; платёжным поручением от 25.11.2021 N 21202; актом от 25.10.2021 N 13551/141/1; счётом от 25.10.2021 N RR/13551/141/1; платёжным поручением от 28.10.2021 N 19757.

Удовлетворяя заявленные судебные расходы, руководствуясь положениями ст.ст. 106, 110,112,184,188 АПК РФ, суд первой инстанции признал требования обоснованными и документально подтвержденными в части 123 477 руб. 84 коп. Представленные доказательства в их совокупности подтверждают несение заявителем транспортных и командировочных расходов, связанных с рассмотрением спора в суде в сумме

Суд указал о неподтвержденности расходов на сумму 24 878 руб.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание неразумный (чрезмерны) характер предъявленной к взысканию суммы издержки, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Апелляционный суд принимает доводы апелляционной жалобы о необоснованности расходов:

- в сумме 30 427,84 руб., в связи с участием в судебном заседании 26.05.2021;

- в сумме 31 836 руб., в связи с участием в судебном заседании 23.06.2021;

- в сумме 35 596 руб., в связи с участием в судебном заседании 21.07.2021;

- в сумме 23 206 руб., в связи с участием в судебном заседании 28.07.2021.

1. Так, расходы в сумме 30 427,84 руб. в связи с участием в судебном заседании 26.05.2021, в заявленном размере не обоснованы.

- расходы на проживание в гостинице в размере 6 999,84 руб. не обоснованы:

Согласно приказу от 30.04.2022 N 388 о направлении работника в командировку (л.д.9), служебному заданию от 30.04.2021 N 388 (л.д.10) представитель истца Зубкова Т.А. была направлена в командировку на период с 25.05.2021 по 27.05.2021 - на 3 рабочих дня.

При этом определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 о принятии искового заявления к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 26.05.2021 в 15 час. 20 мин.

Назначенное время проведения предварительного судебного заседания позволяло представителю истца принять участие в предварительном судебном заседании в день прилета и в этот же день вылететь обратно, что подтверждается расписанием регулярных рейсов самолетов:

*вылет из г.Ростов-на-Дону в 07:35, прилет в г. Москва в 09:30 - по данным сайта (https://travel.yandex.ru/avia/search/result/?adult_seats=1&children_seats=0&fromId=c39&infant _seats=0&klass=economy&oneway=1&toId=c213&when=2022-05-25#empty),

* вылет из г.Ростов-на-Дону в 11:20, прилет в г. Москва в 13:15 - по данным сайта (https://www.svyaznoy.travel/#ROV2505/MOW/A1/C0/I0/S0)

*вылет из г. Москва в 19:00, прилет в г. Ростов-на-Дону в 20:55 - по данным сайта (https://travel.yandex.ru/avia/search/result/?adult_seats=1&children_seats=0&fromId=c213&infan t_seats=0&klass=economy&oneway=1&toId=c39&when=2022-05-25#empty)

*вылет из г. Москва в 21:45, прилет в г. Ростов-на-Дону в 23:35 - по данным сайта (https://www.svyaznoy.travel/#MOW1506/ROV/A1/C0/I0/S0)

Интервал движения аэроэкспресса составляет 30 минут, следовательно, представитель истца, вылетая 26.05.2021, заблаговременно мог приехать для участия в предварительном судебном заседании и вернуться в этот же день, иных поручений у представителя истца не было, что подтверждается целью, указанной в служебном задании: участие в судебном заседании по делу N А40-90117/2021.

Представленный кассовый чек N 77770328181-191588 (л.д. 16) об оплате за проживание свидетельствует только о перечислении денежных средств, но не являются обоснованием необходимости пребывания представителя истца в течение 3 рабочих дней в г. Москве.

- суточные за 3 рабочих дня в сумме 2 100 руб. не обоснованы и не подтверждены документально:

Суточные - это дополнительные расходы работника, связанные с его проживанием вне места постоянного жительства.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 168 ТК РФ)

Истец ничем не обосновывает заявленные к взысканию суточные в сумме 2100 руб.

Следует отметить, что согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" при командировках в местность, откуда работник исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются.

Следовательно, у истца отсутствуют основания для предъявления расходов за проживание в гостинице в период с 25.05.2021 по 27.05.2021, и суточных за 3 рабочих дня в сумме 2 100 руб., т.к. истец ничем не обосновывает командирование представителя на 3 рабочих дня для участия в одном судебном заседании 26.05.2021, назначенном на 15 час. 20 мин.

- расходы по оплате услуг по договору от 01.01.2020 N 557_02/08, заключенному между истцом и ООО "Смартвэй" в сумме 200 руб. не обоснованы:

Следует отметить, что п. 7.1. договора от 01.01.2020 N 557_02/08 установлен срок договора: до 31.12.2020. Условия о пролонгации в тексте данного договора не содержится, каких-либо документов о продлении срока действия договора не представлено.

В представленной в материалы дела маршрутной квитанции электронного билета (л.д. 14) в разделе "сведения об оплате" указана общая стоимость 20 328 руб. за авиабилеты, иные суммы не указаны.

При этом в акте N 13551/106/1 от 30.04.2021 о приемке выполненных работ (л.д. 28) кроме суммы 20 328 руб. дополнительно указана ничем не подтвержденная сумма 200 руб.

Следовательно, заявленная к взысканию сумма в размере 200 руб., как стоимость услуг за сбор за оформление билета, ничем не обоснована и не подлежит взысканию, указанные расходы не вызваны необходимостью.

2. расходы в сумме 31 836 руб. в связи с участием в судебном заседании 23.06.2021, в заявленном размере не подтверждены и не обоснованы:

- расходы на проживание в гостинице в сумме 4560 руб. за одни сутки чрезмерно завышены, т.к. средняя стоимость проживания в гостиницах в районе Арбитражного суда города Москвы по данным сайта ostrovok.ru составляет 2 439,60 руб.;

-суточные за 2 рабочих дня в сумме 1 400 руб. не подтверждены документально;

-расходы по оплате услуг по договору от 01.01.2020 N 557_02/08, заключенному между истцом и ООО "Смартвэй" в сумме 200 руб., не обоснованы:

В представленной в материалы дела маршрутной квитанции электронного билета (л.д. 38) в разделе "сведения об оплате" указана общая стоимость 20 328 руб. за авиабилеты, иные суммы не указаны.

При этом в акте N 13551/113/1 от 30.04.2021 о приемке выполненных работ (л.д. 43) кроме суммы 20 328 руб. дополнительно указана ничем не подтвержденная сумма 200 руб.

Следовательно, заявленная к взысканию сумма в размере 200 руб., как стоимость услуг за сбор за оформление билета, ничем не обоснована и не подлежит взысканию.

3. расходы в сумме 35 596 руб. в связи с участием в судебном заседании 21.07.2021, истец заявляет необоснованно.

Представитель истца не участвовал в судебном заседании, назначенном 21.07.2021, т.к. определением от 21.07.2021, в связи с невозможностью проведения судебного заседания 21.07.2021 в 13 ч. 00 мин., рассмотрение дела N А40-90117/21-65-881 отложено на 28.07.20212 в 13 час.

При этом, истец так же заявляет к взысканию судебные расходы за период с 20.07.2021 по 22.07.2021 - 3 рабочих дня, что является необоснованным.

4. расходы в сумме 23 206 руб., в связи с участием в судебном заседании 28.07.2021, в заявленном размере не обоснованы:

- расходы на проживание в гостинице в размере 6 400 руб. завышены и не обоснованы;

Согласно приказу от 23.07.2021 N 654 о направлении работника в командировку (л.д.69), служебному заданию от 23.07.2021 N 654 (л.д.70) представитель истца Зубкова Т.А. была направлена в командировку на период с 27.07.2021 по 29.07.2021 - на 3 рабочих дня.

При этом определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2021 проведение судебного заседания назначено на 28.07.2021 в 13 час. 00 мин.

Назначенное время проведения предварительного судебного заседания позволяло представителю истца принять участие в предварительном судебном заседании в день прилета и в этот же день вылететь обратно, что подтверждается расписанием регулярных рейсов самолетов:

*вылет из г.Ростов-на-Дону в 07:35, прилет в г. Москва в 09:30 - по данным сайта (https://travel.yandex.ru/avia/search/result/?adult_seats=1&children_seats=0&fromId=c39&infant _seats=0&klass=economy&oneway=1&toId=c213&when=2022-05-25#empty),

* вылет из г.Ростов-на-Дону в 11:20, прилет в г. Москва в 13:15 - по данным сайта (https://www.svyaznoy.travel/#ROV2505/MOW/A1/C0/I0/S0)

*вылет из г. Москва в 19:00, прилет в г. Ростов-на-Дону в 20:55 - по данным сайта (https://travel.yandex.ru/avia/search/result/?adult_seats=1&children_seats=0&fromId=c213&infan t_seats=0&klass=economy&oneway=1&toId=c39&when=2022-05-25#empty)

*вылет из г. Москва в 21:45, прилет в г. Ростов-на-Дону в 23:35 - по данным сайта (https://www.svyaznoy.travel/#MOW1506/ROV/A1/C0/I0/S0)

Интервал движения аэроэкспресса составляет 30 минут, следовательно, представитель истца, вылетая 28.07.2021 заблаговременно мог приехать для участия в предварительном судебном заседании и вернуться в этот же день, иных поручений у представителя истца не было, что подтверждается целью, указанной в служебном задании: участие в судебном заседании по делу N А40-90117/2021.

Представленный кассовый чек N 500537153-259892 (л.д. 73) об оплате за проживание свидетельствует только о перечислении денежных средств, но не являются обоснованием необходимости пребывания представителя истца в течение 3 рабочих дней в г. Москве;

- суточные за 3 рабочих дня в сумме 2 100 руб. ничем не обоснованы;

- расходы по оплате услуг по договору от 01.01.2020 N 557_02/08, заключенному между истцом и ООО "Смартвэй" в сумме 200 руб., не обоснованы.

В представленной в материалы дела маршрутной квитанции электронного билета (л.д. 74) в разделе "сведения об оплате" указана общая стоимость 13 708 руб. за авиабилеты, иные суммы не указаны.

При этом в акте N 13551/123/1 от 25.07.2021 о приемке выполненных работ (л.д. 79) кроме суммы 13 708 руб. дополнительно указана ничем не подтвержденная сумма 200 руб.

5. расходы в сумме 13 454 руб., в связи с участием в судебном заседании 09.11.2021, в части суточных за 2 рабочих дня в сумме 1 400 руб. не обоснованы:

Представленная в материалы дела маршрутная квитанция (л.д.89) подтверждает доводы АО "ТМХ-Локомотивы" о наличии у представителей истца возможности прилета в день судебного заседания: заседание назначено на 09.11.2021 в 16 час.00 мин., представитель прилетел 09.11.2021 в 12 час. 35 мин.

Кроме этого, следует отметить о наличии рейсов по маршруту Москва - Ростов-на-Дону в 19 час. 00 мин. и в 21 час. 35 мин., т.е. представитель истца мог вылететь в день судебного заседания.

6. расходы в сумме 13 836 руб., в связи с участием в судебном заседании 27.01.2022, в части суточных за два рабочих дня в размере 1400 руб. и проезда на такси в размере 1311 руб. не обоснованы.

Представленная в материалы дела маршрутная квитанция (л.д.121) подтверждает доводы АО "ТМХ-Локомотивы" о наличии у представителей истца возможности прилета в день судебного заседания: заседание назначено на 27.01.2022 в 15 час. 30 мин., представитель прилетел 27.01.2021 в 09 час. 20 мин.

Кроме этого, следует отметить о наличии рейсов по маршруту Москва - Ростов-на-Дону в 19 час. 00 мин. и в 21 час. 35 мин., т.е. представитель истца мог вылететь в день судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года по делу N А40-90117/21 изменить.

Взыскать с АО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" в пользу ООО" ПК "НЭВЗ" 65 523 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 60 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева