город Москва |
|
16 августа 2022 г. |
Дело N А40-315071/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФосТрейд", на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года по делу N А40-315071/18 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ПИКА" об истребовании доказательств, а именно об обязании ООО "ФосТрейд" представить конкурсному управляющему должника информацию на основании каких документов ООО "Фострейд" являлось векселедержателем, копии данных документов, а также копии документов, подтверждающих погашение векселя ВГ 0274589
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПИКА"
при участии в судебном заседании:
от к/у должника: Пашалы Н.Д., по дов. от 07.05.2022
от ООО "ФосТрейд": Демидов И.А., по дов. от 02.08.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 ООО "ПИКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Туряница Олег Георгиевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21.09.2019.
В Арбитражный суд города Москвы 16.08.2021 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании у ООО "Фострейд" информации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года по делу N А40-315071/18 ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПИКА" об истребовании доказательств удовлетворено. Суд обязал ООО "ФосТрейд" представить конкурсному управляющему должника информацию на основании каких документов ООО "Фострейд" являлось векселедержателем, копии данных документов, а также копии документов, подтверждающих погашение векселя серии ВГ 0274589, первый векселедержатель ООО "Объединенная фосфорная компания", номинал векселя 495000 руб., дата выдачи 03.05.2017 г., последний векселедержатель ООО "Фострейд", дата погашения 11.05.2017 г.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ФосТрейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ФосТрейд" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в адрес ООО "Фострейд" был направлен запрос о предоставлении сведений о том, на основании каких документов ООО "Фострейд" являлось векселедержателем, копии данных документов, а также копии документов, подтверждающих погашение векселя ВГ 0274589 на сумму 495 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, ответ конкурсным управляющим до настоящего времени не получен.
Удовлетворяя заявление об истребовании доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 20.3,32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал заявление обоснованным и документально подтвержденными.
Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении конкурсным управляющим доказательств того, что спорный вексель имеет отношение к должнику ООО "ПИКА", о том, что ООО "ФосТрейд" не было привлечено к участию в деле, отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта, так как предмет истребования доказательств направлен на установление обстоятельств финансово-правовых обязательств должника, а привлечение апеллянта к участию в деле по смыслу ст. 66 АПК РФ не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года по делу N А40-315071/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФосТрейд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-315071/2018
Должник: ООО "ПЕРВОЕ ИПОТЕЧНОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО"
Кредитор: АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПЕРЕСВЕТ", ИФНС N 33 по г. Москве, ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР", ООО "КРЫМСТРОЙГРАД", ООО "ЛУКПРОДЖЕКТ", ООО "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ИПОТЕКИ И СЕРВИСА", ООО "МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА", ООО "ОРИОН-СТРОЙ", ООО "ПОЛИГОН ПЛЮС", ООО "РЕКАДА-ЛТД", ООО "РЕШЕНИЕ", ООО "СЕРВИСНОЕ АГЕНТСТВО", ООО "Стандартинвест", ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ", ООО "Томские нефтепродукты", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОЛОТНЯНОЗАВОДСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СОЮЗНЫЙ"
Третье лицо: Козлов И.О., Арсентьев Андрей Александрович, СРО Союз АУ " "Северная столица", Туряница Олег Георгиевич
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33330/2024
28.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31487/2024
26.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31071/2024
14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85895/2023
14.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
20.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53070/2023
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
22.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13300/2023
03.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
12.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3544/2023
11.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6497/2023
06.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9497/2023
16.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1264/2023
01.03.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91499/2022
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85034/2022
19.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77770/2022
15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78510/2022
15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73389/2022
15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80092/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
12.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59273/2022
23.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48829/2022
08.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44229/2022
20.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40439/2022
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38483/2022
08.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37315/2022
07.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36746/2022
07.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37255/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16325/2022
22.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16435/2022
21.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
20.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
19.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
17.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5086/2022
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87974/2021
11.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72722/2021
11.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73078/2021
11.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72944/2021
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
24.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
26.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57789/2021
11.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48197/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48158/2021
24.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45585/2021
29.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31619/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17051/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2332/2021
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2337/2021
10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64533/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63271/20
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63271/20
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
02.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42577/20
01.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19543/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5680/20
25.02.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315071/18
29.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76639/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315071/18
13.09.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315071/18
19.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315071/18