Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2022 г. N 09АП-53277/22 по делу N А40-85130/2014

г. Москва

18 августа 2022 г.

Дело N А40-85130/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Янина (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО " Вагон" в лице к/у Павликова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 г, по делу N А40-85130/2014 об отказе в уменьшении исполнительского сбора

заинтересованные лица:

1) судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав Российской Федерации Аванесян В.Р.,

взыскатель ООО "КТЗ",

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица ФССП: Никитин А.Н. по удостоверению ЦА N 000126 от 29.12.2020

от заинтересованного лица взыскателя ООО "КТЗ": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 взыскано солидарно с ООО "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (ОГРН 1062130004210), ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144), ООО "Зауральский кузнечно-литейный завод" (ОГРН 1074501008922), ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ОГРН 1022401788474), ОАО "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЛЕСНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1022402139462), ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" (ОГРН 1022100968010), ОАО "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН 1024500521682), ООО "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" (ОГРН 1063328029203), ООО "Аверс" (ОГРН 1042127006371), ОАО "Территория промышленного развития "ВгТЗ" (ОГРН 1033400119609), ООО "Отель-ДИС" (ОГРН 1022100974895), ОАО "Тракторная компания "ВгТЗ" (ОГРН 1033400119620), ЗАО "Промтрактор-Вагон" (ОГРН 1052128019019), ООО "Чебоксарский сталеплавильный завод" (ОГРН 1022100967019), ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" (ОГРН 1022100966997), ООО "Владимирский моторо-тракторный завод" (ОГРН 1063337004895), ОАО "ЧЕТРА - Промышленные машины" (ОГРН 1022100969703), ООО "ЧЕТРАКомплектующие и запасные части" (ОГРН 1062130014363), ООО "Онежский тракторный завод" (ОГРН 1071001006340), ООО "Агромашхолдинг" (ОГРН 1077762462634), ООО "Сервис Промышленных Машин" (ОГРН 1082130017859), ОАО "Липецкое торгово- промышленное объединение" (ОГРН 1024840833764), ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" (ОГРН 1023402461752), ООО "Торговый дом "Волгоградский Трактор" (ОГРН 1043400150045) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору N 1/2010/К от 21 марта 2011 г. по состоянию на 01.05.2014 в размере 3 068 729 617 (Три миллиарда шестьдесят восемь миллионов семьсот двадцать девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг по Траншу А - 1 073 964 910,10 рублей, пени за просроченный основной долг по Траншу А в части доли ОАО "Сбербанк России" - 252 225 808,26 рублей, просроченные проценты по Траншу А - 224 939 426,28 рублей, просроченные проценты по Траншу В - 1 330 880 393,13 рублей, пеня за просроченные проценты по Траншу А в части доли ОАО "Сбербанк России" - 36 301 836,60 рублей, пеня за просроченные проценты по Траншу В в части доли ОАО "Сбербанк России" - 150 417 242,93 рубля.

Взыскано с ООО "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (ОГРН 1062130004210) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Зауральский кузнечно-литейный завод" (ОГРН 1074501008922) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ОГРН 1022401788474) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ОАО "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЛЕСНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1022402139462) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" (ОГРН 1022100968010) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ОАО "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН 1024500521682) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" (ОГРН 1063328029203) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Аверс" (ОГРН 1042127006371) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ОАО "Территория промышленного развития "ВгТЗ" (ОГРН 1033400119609) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ЗАО "Промтрактор-Вагон" (ОГРН 1052128019019) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Чебоксарский сталеплавильный завод" (ОГРН 1022100967019) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" (ОГРН 1022100966997) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Владимирский моторо-тракторный завод" (ОГРН 1063337004895) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ОАО "ЧЕТРА - Промышленные машины" (ОГРН 1022100969703) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" (ОГРН 1062130014363) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Онежский тракторный завод" (ОГРН 1071001006340) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Агромашхолдннг" (ОГРН 1077762462634) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Сервис Промышленных Машин" (ОГРН 1082130017859) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ОАО "Липецкое торгово-промышленное объединение" (ОГРН 1024840833764) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" (ОГРН 1023402461752) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

Взыскано с ООО "Торговый дом "Волгоградский Трактор" (ОГРН 1043400150045) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333,33 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (ОГРН 1062130004210) к ОАО "Сбербанк России" о зачете суммы в размере 270 125 000 руб. в счет уплаты основного долга и процентов по Кредитному договору N 1/2010/К от 21.03.2011 г. отказано.

После вступления в законную силу указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист.

АО "Вагон" с учетом ст. 124 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.11.2018 в рамках исполнительного производства N 1226008/18/99001-ИП с суммы 214 811 656, 54 руб.

Истец, ответчик, заинтересованное лицо взыскателя ООО "КТЗ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП - главного судебного пристава РФ Аванесяна В.Р. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы АО "Вагон" ссылается на то, что судом первой инстанции не были учтены фактические обстоятельства дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы АО " Вагон" в лице к/у Павликова С.В., не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и переоценке фактических обстоятельств дела ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании положений части 2 указанной нормы Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации (ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).

На основании ч. 6 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что должником не предоставлены доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом обязанность доказывания наличия оснований для уменьшения размера исполнительского сбора возлагается на должника, обратившегося в суд с соответствующим заявлением.

Заявитель, вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал уважительность причин неисполнения в добровольном порядке в установленный срок требований рассматриваемого исполнительного документа.

Ссылки АО "Вагон" на затруднительное финансовое положение, необходимость погашения большого количества задолженностей перед иными кредиторами являются несостоятельной, поскольку не может служить основанием для уменьшения исполнительского сбора, а лишь свидетельствуют о неудовлетворительном финансовом результате работы самого общества и не подтверждают факт наличия непреодолимых препятствий, не зависящих от воли общества.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 21.06.2022 г., в связи с чем, апелляционная жалоба АО "Вагон" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 г. по делу N А40-85130/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина