Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. N 03АП-160/24 по делу N А33-22261/2023

г. Красноярск

26 февраля 2024 г.

Дело N А33-22261/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сибирь": Черкашиной Л.В., представителя по доверенности от 21.12.2023 N 9-юр,

от истца - Министерства лесного хозяйства Красноярского края: Титаренко П.Б., представитель по доверенности от 16.01.2024, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 2417002861, ОГРН 1042401111444) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2023 года по делу N А33-22261/2023,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору аренды лесного участка от 31.12.2021 N 801-з, в том числе: в федеральный бюджет (15.06.2023) - 509 978 рублей 76 копеек; в краевой бюджет (15.01.2023, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023) - 79 709 681 рубль 52 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что материалами дела не подтверждается факт надлежащего исполнения арендодателем своих обязательств по предоставлению арендатору лесных участков пригодных для использования в соответствии с целью указанной в договоре аренды. Также материалами дела не подтверждается факт заготовки ответчиком древесины и ее объем. Более подробно доводы изложены в жалобе.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.02.2024.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит решение отменить и принять новый судебный акт. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе; информационно-аналитическое заключение от 30.01.2024; копии искового заявления от 05.02.2024; скриншота интернет страницы; копий судебной практики, копии приказа от 15.11.2021 N 86-2676-од.

Представитель истца устно выразил несогласие с апелляционной жалобой. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возразил против приобщения к материалам дела дополнительных документов, копий судебной практики, не возражает против приобщения к материалам дела копии приказа от 15.11.2021 N 86-2676-од. Пояснил, что дополнения к апелляционной жалобе не получал.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказать, поскольку указанные документы являются новыми, появившимися после принятия судом резолютивной части решения (исковое заявление от 05.02.2024, информационно-аналитическое заключение от 30.01.2024); в приобщении копии приказа от 15.11.2021 отказано в связи с недоказанность наличия уважительных причин, не позволивших представить данный документ суду первой инстанции; судебные акты по другим делам не приобщены, как не имеющие отношения к сторонам и материалам настоящего дела; дополнения к апелляционной жалобе не приобщены в связи с их не направлением и неполучением лицам, участвующим в деле, а также в связи с их поздним предоставлением (непосредственно в судебном заседании) в суд апелляционной инстанции. Такое поведение апеллянта расценено, как нарушение частью 2 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и недобросовестное использование процессуальных прав.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2021 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 801-з, по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 20.12.2021 N 1, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-04524-2021-10-3392-1, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики:

площадь: 90 082 га.

местоположение: Красноярский край, Туруханский район, Борское лесничество, Борское участковое лесничество, в кварталах N 304, 305, 350-353, 395-398, 441-443, 493-496, 545-550, 599-612, 667-681, 738-745, 811-813, 819-821,894-896,970-985, 1050-1055, 1059-1064, 1124-1125, 1128-1133, 1182, 1183, 1186-1189 в том числе:

площадью 49 273,0000 га, расположенный: Красноярский край, Туруханский район, Борское лесничество, Борское участковое лесничество, в кварталах N 304 (выделы 10, 11), 305 (выделы 5-6, 9-12, 16), 351 (выделы 18-27, 29-31, 33), 352 (выделы 2-4, 16), 353, 395, 396 (выделы 7-9), 397, 398, 442, 443, 493 (выделы 1-3, 12, 13, 28, 29, 36, 37, 39-42, 49-53, 55-62), 494 (выделы 29, 30, 33-35, 43-47, 49, 50), 496 (выдел 37), 545 (выделы 4-6, 9-11, 13-17, 19-25, 28-40, 42-48, 50, 51, 54, 56-61, 63-69, 74-80, 82, 83), 546 (выделы 1-38, 42, 43, 47-49, 56, 65, 66, 68, 69), 547 (выделы 1, 10, 11, 16,43-45), 548, 550 (выделы 4, 10, 14-16, 18-20, 23-25, 39-42, 56, 59-61), 602 (выделы 26, 27, 33-41, 44-49, 52), 603 (выделы 24-27), 604 (выделы 6-8, 10, 16-31, 33, 34), 605 (выделы 1-37, 39-44, 51, 54), 606 (выделы 1, 35), 607-612, 672, 673 (выделы 1, 2, 6, 22), 674-681, 744, 745, 820, 821, 976-985, 1055, 1059-1064, 1124, 1125, 1128-1133, 1182, 1183,1186-1189 является частью земельного участка из состава земель лесного фонда с КН 24:37:0000000:1173;

площадью 27 051,0000 га, расположенный: Красноярский край, Туруханский район, Борское лесничество, Борское участковое лесничество,

в кварталах N 304 (выделы 1-9), 305 (выделы 1-4, 7, 8, 13-15), 350, 351 (выделы 1-17, 28, 32), 352 (выделы 1, 5-15), 396 (выделы 1-6, 10-24), 441, 493 (выделы 4-11, 14-27, 30-35, 38, 43-48, 54), 494 (выделы 1-28, 31, 32, 36-42, 48), 495, 496 (выделы 1-36), 545 (выделы 1-3, 7, 8, 12, 18, 26, 27, 41, 49, 52, 53, 55, 62, 70-73, 81), 546 (выделы 39-41, 44-46, 50-55, 57-64, 67), 547 (выделы 2-9,12-15, 17-42, 46), 549, 550 (выделы 1-3, 5-9, 11-13, 17, 21, 22, 26-38, 43-55, 57, 58, 62), 602 (выделы 1-25,28-32,42,43,50,51), 603 (выделы 1-22, 33), 604 (выделы 1-5, 9, 11-15, 32, 35), 605 (выделы 38, 45-50, 52, 53), 606 (выделы 2-34, 36), 673 (выделы 3-5, 7-21, 23), 743, 819, 894-896, 971-975, 1050-1054 является частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:37:0000000:1255;

площадью 13 758,0000 га, расположенный: Красноярский край, Туруханский район, Борское лесничество, Борское участковое лесничество, в кварталах N 599-601, 667-671, 738-742, 811-813, 970 является частью земельного участка из состава земель лесного фонда с КН 24:00:0000000:34001.

категория защитности: леса расположенные в водоохранных зонах, ценные леса;

вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Пунктом 2.1 договора арендная плата по договору установлена в размере 150 088 791 рублей 45 копеек в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении N 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 5 к настоящему договору.

Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора.

В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

Согласно подп. "А" пункта 4.2 договора, за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к настоящему договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Пунктом 6.1 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и составляет 10 лет.

Приложением N 4 к договору от 31.12.2021 N 801-з (расчет арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для заготовки древесины), размер арендной платы установлен в размере 146 360 408 рублей 45 копеек.

Приложением N 5 к договору установлены сроки внесения арендной платы.

Указанное приложение подписано со стороны Министерства лесного хозяйства Красноярского края заместителем министра лесного хозяйства Красноярского края Несановым М.М., со стороны ООО "Сибирь" директором Курилиным А.В.

Стороны договора подписали акт приема-передачи указанных в договоре лесных участков.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы, у него образовалась задолженность перед истцом, в том числе: 509 978 рублей 76 копеек - долг в федеральный бюджет по состоянию на 15.06.2023, 79 709 681 рубль 52 копейки - долг в краевой бюджет по срокам платежа 15.01.2023, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.06.2023 N 86-09162 об оплате задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Правильно применив нормы материального права, а именно - статьи 8, 307, 309, 310, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 71, 74, 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств передачи истцом ответчику лесных участков, отклоняются апелляционным судом, как противоречащие материалам дела.

Как указывалось ранее, в материалы дела представлен акт приема-передачи лесного участка, подписанный со стороны ответчика без возражений и замечаний (документ представлен в электронном виде).

Доказательств того, что ответчик не принимал спорные лесные участки, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств заготовки ответчиком древесины и ее объема, в силу действующего законодательства, не имеют правового значения и не освобождают ответчика от внесения арендной платы.

Ссылки ответчика на то, что истец при заключении договора действовал недобросовестно, также являются несостоятельными и документально не подтвержденными.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений не представил.

Суд апелляционной инстанции проверил факт надлежащего извещения ответчика.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции копия определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направлена ответчику по адресу юридического лица, указанном в ЕГРЮЛ, ( уд. Советская, д. 97, с. Казачинское, Казачинского района, Красноярского края). Судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения в связи с неявкой ответчика за получением корреспонденции (л.д.4).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещением о начавшемся процессе, и в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполучение судебной корреспонденции, а также его неявка в судебное заседание и непредставление суду доказательств в обоснование возражений является его процессуальным риском.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что копия искового заявления ответчиком получена 08.08.2023 по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, (почтовый идентификатор 80103586906233).

Ответчик, будучи уведомленным о претензиях истца, в суд первой инстанции не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений по иску и оплаты задолженности, контррасчет задолженности суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2023 года по делу N А33-22261/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан Н.Н. Пластинина