Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. N 09АП-47483/22 по делу N А40-219096/2018

г. Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А40-219096/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мут И.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2022 г. по делу N А40-219096/18 об отказе в удовлетворении заявления-жалобы Мут И.М. о признании незаконными действий (бездействие) финансового управляющего гражданина - Короткова К.Г., выразившиеся в невыплате доли выручки супругу должника - Мут И.М., а также заявление об исключении из конкурсной массы должника и обязании финансового управляющего выплатить Мут И.М. 1/2 долю от стоимости нежилого помещения,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Мут И.М.- Савенков М.Д. дов. от 10.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 г. должник Мут Елена Валерьевна (15.01.1962 г.р., ИНН 110200576520, адрес: г. Москва, ул. Дорожная, д.20, корп. 3, кв. 190) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Коротков Кирилл Геннадьевич, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21.09.2019 г.

В Арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению жалоба Мут Игоря Михайловича о признании незаконными действий (бездействие) финансового управляющего гражданина - Короткова Кирилла Геннадьевича, выразившиеся в невыплате доли выручки супругу должника - Мут И.М., а также заявление об исключении из конкурсной массы должника и обязании финансового управляющего выплатить Мут И.М. 1/2 долю от стоимости нежилого помещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-219096/18 от 02.06.2022 г. в удовлетворении заявления-жалобы Мут Игоря Михайловича о признании незаконными действий (бездействие) финансового управляющего гражданина - Короткова Кирилла Геннадьевича, выразившиеся в невыплате доли выручки супругу должника - Мут И.М., а также заявление об исключении из конкурсной массы должника и обязании финансового управляющего выплатить Мут И.М. 1/2 долю от стоимости нежилого помещения отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мут И.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции изменить, признать действия финансового управляющего Мут Е.В. - Короткова К.Г. - незаконными в части намеренного неисполнения обязанности по перечислению части денежных средств заявителю, а также включению средств, составляющих долю заявителя, в конкурсную массу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ф/у Мут И.М., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Также, в силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В обоснование доводов заявитель указывает, на невыплату супругу должника доли выручки в размере от стоимости реализации нежилого помещения (к.н. 78:31:0001497:3471), принадлежащего должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в конкурсную массу Мут Е.В. включено нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д 111/3, литера А, пом 38-Н, кадастровый номер 78:31:0001497:3471, площадью 57,1 кв.м.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим было принято решение о проведении оценки имущества гражданина. Оценка проведена самостоятельно на основе сведений, находящихся в открытом доступе. Рыночная стоимость определена в размере 11 420 000 руб.

На основании проведенной оценки финансовым управляющим в соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что разработанный проект положения, а также решение о проведении оценки направлены Мут И.М. по месту его регистрации - г. Москва, ул. Дорожная, д. 20, корп. 3, кв. 190. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений адресат получил копию ходатайства. К дате судебного заседания от Мут И.М. поступил отзыв на ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества.

Стоимость имущества, определенная финансовым управляющим, лицами, участвующими в деле, в том числе Мут И.М., не оспаривалась.

Определением арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 г., оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного суда от 16.09.2020 г. утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Мут Е.В., установлена начальная цена продажи имущества - 11420000 руб.

Сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника размещено в ЕФРСБ от 24.07.2020 г. (сообщение N 5247561). Дата проведения торгов - 02.09.2020 г.

Торги признаны несостоявшимися по причине допуска к участию в торгах единственного участника (ООО "Гудвин" ИНН 7804234562). Единственный участник торгов воспользовался правом отказаться от заключения договора купли-продажи.

Сообщение о проведении повторных торгов по реализации имущества должника размещено в ЕФРСБ 17.09.2020 г. (сообщение N 5483485). Дата проведения торгов - 28.10.2020 г. Торги признаны несостоявшимися.

Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения размещено в ЕФРСБ 28.10.2020 г. (сообщение N 5668570). Прием заявок с 02.11.2020 г. по 20.12.2020 г.

В дальнейшем, Мут И.М. обратился в Чертановский районный суд города Москвы с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества и с заявлением о принятии обеспечительных мер. Судом приняты обеспечительные меры в виде ареста. В связи с указанным обстоятельством реализация имущества на торгах посредством публичного предложения была приостановлена. В судебном заседании 17.12.2020 г. Мут И.М. отказано в разделе совместно нажитого имущества.

Торги по реализации имущества посредством публичного предложения возобновлены с 11.01.2021 г. с цены, равной начальной цене на повторных торгах (10 278 000 руб.), о чем в ЕФРСБ размещено сообщение N 5971303 от 28.12.2020 г.

Судом установлено, что имущество должника реализовано путем проведения торгов посредством публичного предложения единственным участником по лоту N 1: Нежилое помещение, кадастровый номер 78:31:0001497:3471, адрес объекта: Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д 111/3, литера А, пом 38-Н, площадь 57,1 кв.м., является участник, предложивший в период с 01.02.2021 г. по 07.02.202 г. цену, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для данного периода проведения торгов - Твердовская К.О., цена предложения составила 7 444 000 руб., о чем в ЕФРСБ размещено сообщение N 6173025 от 12.02.2021 г., заключен Договор N МУТ/Нед/Лот1/2021 от 15.02.2021 г.

При этом суд учитывает, что обеспечительные меры на запрет регистрационных действий, в отношении указанного имущества, отменены определением Чертановского районного суда г. Москвы от 17.12.2021г.по делу N 2-4027/2020, которое вступило в законную силу 17.01.2022 г.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что переход права собственности на указанный объект недвижимости перешло покупателю 04.03.2022 г. (выписка из ЕГРН от 26.05.2022 г. N КУВИ-001/2022-80630129).

При этом требование от Мут И.М. о перечислении денежных средств поступило в адрес финансового управляющего ранее - 17.01.2022 г.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Таким образом, в Законе о банкротстве предусмотрены гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, который вправе претендовать на получение своей доли из общей собственности в денежном эквиваленте после реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, однако, срок на перечисление указанных средств Законом о банкротстве не установлен.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что от результатов рассмотрения данных спора, могла измениться доля денежной компенсации, причитающаяся супругу должника. После вступления в законную силу судебных актов финансовый управляющий определил долю, подлежащую выплате супруге должника и 27.04.2022 г., произвел перечисление денежных средств, что подтверждается банковским ордером N 44-19 от 27.04.2022 г., платёжным поручением N 27-1 от 27.04.2022 г. на сумму 3 722 000 руб.

Доводы жалобы об исключении из конкурсной массы от стоимости реализации нежилого помещения (к.н. 78:31:0001497:3471) и обязании финансового управляющего произвести указанные перечисления правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы финансовым управляющем уже произведены данные действия.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления-жалобы Мут Игоря Михайловича о признании незаконными действий (бездействие) финансового управляющего гражданина - Короткова Кирилла Геннадьевича, выразившиеся в невыплате доли выручки супругу должника - Мут И.М., а также заявление об исключении из конкурсной массы должника и обязании финансового управляющего выплатить Мут И.М. 1/2 долю от стоимости нежилого помещения.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2022 г. по делу N А40-219096/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мут И.М.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев