Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 г. N 09АП-36978/22 по делу N А40-245656/2019

г. Москва

24 августа 2022 г.

Дело N А40-245656/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шеришева Романа Вадимовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. по делу No А40-245656/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым, в части удовлетворения заявления о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Шеришева Р.В.; апелляционные жалобы ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", к/у Коробко А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. по делу No А40-245656/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым, в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Васильевой О.И. и Кудрявцевой Г.В.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО СБЕРБАНК- Демин К.А по дов. от 30.09.2021

от Васильевой О.И.- Айрапетов А.Ш. дов.от 26.02.2021

от Кудрявцевой Г.В., Кудрявцевой И.В.- Кочеткова Н.С., Айрумян А.Ш. дов.от 28.02.2022,

Шеришев В.В.- лично, паспорт

Васильева О.И.- лично, паспорт

от к/у ООО ЭКСПОСЕРВИС - Объедкова Ю.А. дов.от 01.07.2021

к/у Коробко А.С. - лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 по делу N А40- 245656/19-177- 316 Должник ООО "Экспосервис" (ОГРН 1177746941822, ИНН 7724419134, адрес: 115201, г. Москва, Котляковский 2-й пер, д. 1, стр. 37, пом. 1, эт. 3, ком. 10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Коробко Александр Сергеевич.

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих лиц ООО "ЭКСПОСЕРВИС" Кудрявцевой Галины Валерьевны, Васильевой Ольги Игоревны, Шеришева Романа Вадимовича, Кудрявцевой Ирины Валерьевны к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 по делу А40- 245656/19 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части. Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Кудрявцевой И.В. и Шеришева Р.В. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворения заявления о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Шеришева Р.В., Шеришев Р.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 04.05.2022. Просит отменить судебный акт в указанной части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Васильевой О.И. и Кудрявцевой Г.В., ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", к/у Коробко А.С. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение суда от 04.05.2022. Просят отменить судебный акт в указанной части. Удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО СБЕРБАНК и к/у Коробко А.С. поддерживали доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в ней, возражали на доводы апелляционной жалобы Шеришева Р.В.

Шеришев Р.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представители Васильевой О.И. и Кудрявцевой Г.В. возражали на доводы апелляционных жалоб ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", к/у Коробко А.С., указывали на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено п.3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов дела, заявления управляющего должника Коробко А.С. к ответчикам: Васильевой О.И., Кудрявцевой Г.В., Кудрявцевой И.В. и Шеришеву Р.В. о привлечении к субсидиарной ответственности поступило в суд 29.05.2020 (в электронном виде).

При рассмотрении данного спора подлежат применению положения о субсидиарной ответственности в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано 12.12.2017.

В силу пункта 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Таким образом, конкурсный управляющий должника наделен законным правом на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены главой III.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно пункту 4 указанной статьи пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Васильева Ольга Игоревна являлась учредителем общества с 17.06.2019 по 01.10.2019. Кудрявцева Галина Валерьевна являлась учредителем общества с 17.06.2019 по 28.10.2019. Кудрявцева Ирина Валерьевна являлась генеральным директором общества с 06.09.2017 по 02.07.2019, а также в настоящее время с 20.04.2020. Шеришев Роман Вадимович являлся генеральным директором общества с 02.07.2019 по 20.04.2020.

Соответственно, данные лица имели возможность определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий в предбанкротный период общества и могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Экспосервис" и являются контролирующими Должника лицами в силу ст. 61.10 Закона о банкротстве.

Истцом заявлен довод о доведении лицами, контролирующими должника, предприятия до банкротства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии, в частности, следующего обстоятельства:

- причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов, следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 только при доказанности обстоятельств, составляющих основания опровержимых презумпций доведения до банкротства, закрепленных в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, предполагается, что именно действия (бездействие) контролирующего лица явились необходимой причиной объективного банкротства.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО "Экспосервис" были признаны недействительными ряд сделок Должника, совершенных в период осуществления руководства Кудрявцевой И.В. и Шеришевым Р.В.

Так Арбитражным судом города Москвы признаны недействительными сделки с фактически аффилированными по отношению к должнику лицами (учредителями которых является Кудрявцева И. В.) на сумму более чем 170 000 000 руб.:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 признан недействительной сделкой платеж, совершенный 15.05.20 со счета ООО "Экспосервис" в пользу ООО "Зотман", на сумму 100 000.00 рублей. Сделка совершена Кудрявцевой И.В. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные в период с июня 2018 г по март 2020 г. со счета ООО "Экспосервис" в пользу ООО "Экспосервис" (ИНН 7709407590), на общую сумму: 47 737 254.,95 рублей. Сделка на сумму: 21 862 339,62 рублей совершена Генеральным директором Кудрявцевой И.В. Сделка на сумму: 25 874 915,33 рублей совершена Генеральным директором Шеришевым Р.В. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные в период с января по ноябрь 2019 г.. со счета ООО "Экспосервис" в пользу ООО "Экспотрейд", на общую сумму 70 298 976 рублей. Сделка на сумму: 66 968 126,46 рублей совершена Генеральным директором Кудрявцевой И.В. Сделка на сумму: 3 330 849,21 рублей совершена Генеральным директором Шеришевым Р.В. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 1Э.10.2021 г. признаны недействительной сделкой платежи, совершенные в апреле 2019 г. со счета ООО "Экспосервнс" в пользу ООО "Экспострой", на общую сумму 315 000,00 рублей. Сделка совершена Генеральным директором Кудрявцевой И.В. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2021 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные в апреле 2020 г. со счета ООО "Экспосервнс" в пользу ООО "Мики Мики", на общую сумму 231 450,00 рублей. Сделка совершена Генеральным директором Кудрявцевой И.В. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2021 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные в ноябре 2019 г. и в мае 2020 г. со счета ООО "Экспосервис" в пользу ООО "Хагис", па общую сумму 1 150 000,00 рублей. Сделка совершена Генеральный директором Кудрявцевой И.В.. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2021 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные с февраля 2019 г. по май 2020 г. со снега ООО "Экспосервис" в пользу ООО "Хопган", на общую сумму 3 743 086,00 рублей. Сделка на сумму: 3 632 295,79 рублей совершена Кудрявцевой И.В. Сделки на сумму: 110 790,25 рублей совершена Шеришевым Р.В. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные с августа по декабрь 2019 г. со счета ООО "Экспосервис" в пользу ООО "ОИК Консалтинг", на общую сумму 418 400,00 рублей. Сделка совершена Генеральным директором Кудрявцевой И.В. на сумму 260 100,00 рублей, сделка совершена Шеришевым Р.В. на сумму 158 300,00 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2021 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные в период с 26.06.2019 по 24.10.2019.со счета ООО "Экспосервис" в пользу Кудрявцевой И.В., являющейся учредителем Общества (являющейся ответчиком по настоящему обособленном споре) на общую сумму 5 450 220,00 рублей. Сделка совершена Шеришевым Р.В. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2021 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные в период с мая 2019 по февраль 2020 г. со счета ООО "Экспосервис" в пользу Кудрявцевой Г.В. (являющейся ответчиком по настоящему обособленному спору) на общую сумму 16 736 300,00 рублей. Сделка на сумму: 12 284 300,00 рублей совершена Кудрявцевой И.В. Сделка на сумму: 4 452 000,00 рублей совершена Генеральным директором Шеришевым Р.В. Судебный акт вступил в законную силу.

Судом установлено, что при совершении сделок произошло уменьшение имущества должника, поскольку произведено перечисление денежных средств в значительных суммах, без какого-либо документального подтверждения и обоснования экономически целесообразными целями.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2022 признана недействительной сделкой реализация товара, произведенная в период с 19.07.2019 по 10.12.2019 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Классика" денежных средств в размере 141 446 734 руб. упущенной выгоды. Судебным актом установлено, что в результате совершения указанной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, выражается в том, что в период неплатежеспособности и наличия неисполненных обязательств перед Банком и иными кредиторами в размере более 500 000 000 руб., Должником выведены ликвидные активы реальная стоимость которых составляла 263 648 000 руб., за сумму вдвое меньше - 122 201 265,34 руб., в связи с чем размер причинения вреда кредиторам составляет 141 446 734 руб., поскольку данные денежные средства подлежали включения в конкурсную массу. Указанная сделка совершена Шеришевым Р.В.

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиками Шеришевым Р.В. и Кудрявцевой И.В. заключение данных сделок осуществлялось ими самостоятельно и непосредственно.

Таким образом, исковые требования конкурсного управляющего в части привлечения Шеришева Р.В. и Кудрявцевой И.В. к субсидиарной ответственности правомерно подлежали удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие вину.

Отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности Кудрявцевой Галины Валерьевны, Васильевой Ольги Игоревны суд первой инстанции указал на следующие обстоятельства: Васильева Ольга Игоревна являлась учредителем общества с 17.06.2019 по 01.10.2019, Кудрявцева Галина Валерьевна являлась учредителем общества с 17.06.2019 по 28.10.2019, то есть ответчики являлись участниками общества непродолжительное время (около 4 месяцев). За указанный период Кудрявцевой Г.В. и Васильевой О.И. была одобрена только одна сделка и конкурсным управляющим не представлено достаточных и допустимых доказательств, что эта сделка привела к банкротству ООО "Экспосервис".

Между тем, как установлено судом, Васильева Ольга Игоревна являлась учредителем общества с 17.06.2019 по 01.10.2019. Кудрявцева Галина Валерьевна являлась учредителем общества с 17.06.2019 по 28.10.2019.

Протоколом от 10.07.2019 г. N 2-7-19 указанными лицами единогласно дано согласие на заключение крупной сделки- Соглашения N МУ 1488 об уступке прав (требований), согласно которому ООО "Юникорп" уступило в адрес ООО "Экспосервис" (должника по настоящему делу) права требования к ООО "Экспосервис" (ИНН 770940590), вытекающие из кредитного соглашения, заключенного между последним и АО "АЛЬФА Банк", а также к поручителям и залогодателем по данному кредитному договору - ООО "Экспотрейд", ООО "Евровайн", гражданке Кудрявцевой.

Конкурсный управляющий ООО "Экспосервис" Коробко А.С. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в Арбитражный суд Москвы 02.07.2020 о признании недействительной вышеуказанного заявления и применении недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Юникорп" в пользу ООО "ЭКСПОСЕРВИС" 111 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. При рассмотрении вышеуказанного заявления, судом установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у Должника имелась непогашенная задолженность перед другими лицами, в размере более 700 000 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемые сделки не были направлены на достижение экономически обоснованных целей деятельности ООО "Экспосервис", были совершены со злоупотреблением права с целью причинения вреда кредиторам.

Таким образом, судом установлено, что при совершении сделки произошло значительное уменьшение имущества должника, при отсутствии экономически обоснованных целей.

Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод о том, что действиями Васильеой О.И.., Кудрявцевой Г.В. по одобрению крупной для ООО "Экспосервис" сделки с ООО "Юникорп", причинен существенный вред имущественным правам кредиторов, что в силу ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) является основание для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в ходе исполнения своих обязанностей конкурсному управляющему стало известно о том, что с расчетного счета ООО "Экспосервис", открытого в ПАО "Промсвязьбанк в пользу ИП Кудрявевой Г.В. в нарушение положений Закона о банкротстве были перечислены денежные средства в размере 16 736 300 рублей.

Полагая, что указанные платежи имеют признаки недействительной сделки, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного суда 18.05.2022 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные в период с мая 2019 по февраль 2020 г. со счета ООО "Экспосервис" в пользу Кудрявцевой Г.В., в общем размере 16 736 300,00 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что Кудрявцева Галина Валерьевна является родной сестрой Кудрявцевой Ирины Валерьевны, а на момент перечисления денежных средств занимала должность ведущего бухгалтера должника.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что совершением ряда сделок по перечислению денежных средств со счета должника в пользу ИП Кудрявцевой Г.В., были реализованы действия по выводу денежных средств, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, что привело к уменьшению активов должника, данные действия не соответствуют стандарту разумности и добросовестности. За счет указанных денежных средств могли быть исполнены обязательства перед иными кредиторами должника.

Таким образом, судом, в рамках настоящего дела о банкротстве уже установлено, что в результате совершения вышеуказанной сделки ООО "Экспосервис" и его кредиторам причинен вред. Совершая данную Кудрявцева Г.В., будучи аффилированным по отношению к должнику лицом не могла не осознавать сложность финансового положения должника и невыгодность для него таких сделок.

Из вышеизложенного следует, что ответчики хоть и являлись участниками Общества непродолжительное время, однако, дали единогласно свое согласие на заключение Соглашения N МУ 1488 об уступке прав (требований), в результате исполнения обязательств по которому произошло значительное уменьшение имущества должника, при отсутствии экономически обоснованных целей.

Совершением ряда сделок по перечислению денежных средств со счета должника в пользу ИП Кудрявцевой Г.В., были реализованы действия по выводу денежных средств в размере 16 736 300,00 рублей, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод о том, что действия Васильеой О.И., Кудрявцевой Г.В. в силу ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) являются основанием для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, судебная коллегия признает наличие оснований для привлечения Васильевой Ольги Игоревны и Кудрявцевой Галины Валерьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭКСПОСЕРВИС".

При этом степень участия каждого из ответчиков в доведении Должника до банкротства должна быть учтена, в порядке разъяснений пункта 22 Постановления N 53, при определении размера подлежащей применению субсидиарной ответственности; доли, приходящейся на каждое контролирующее лицо, пропорционально размеру причиненного им вреда.

В силу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание невозможность на данный момент определения размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, а также правовую возможность приостановления производства по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности до момента завершения всех мероприятий конкурсного производства, установленную Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Васильевой Ольги Игоревны и Кудрявцевой Галины Валерьевны формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. по делу No А40-245656/19 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Васильевой О.И. и Кудрявцевой Г.В., с принятием нового судебного акта в данной части об удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. по делу No А40-245656/19 -оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы Шеришева Р.В. сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом, и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционной жалобы Шеришева Р.В. не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения в части удовлетворения заявления о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Шеришева Р.В.апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Шеришева Р.В.основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Определение суда законно и обоснованно. Основания для отмены определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. по делу No А40-245656/19 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Васильевой О.И. и Кудрявцевой Г.В.

Признать наличие оснований для привлечения Васильевой Ольги Игоревны и Кудрявцевой Галины Валерьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭКСПОСЕРВИС". Приостановить производство в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. по делу No А40-245656/19 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова