Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 г. N 09АП-47564/22 по делу N А40-172665/2021

г. Москва

29 августа 2022 г.

Дело N А40-172665/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Э.Р Хатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Ф-Логист" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022

о взыскании судебных расходов

по делу N А40-172665/21 (84-1347)

по заявлению ООО "Торговый Дом Ф-Логист"

к 1) Федеральной таможенной службе, 2) Самарской таможне

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	Не явился, извещен;
от ответчиков:	1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Ф-Логист" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе, Самарской таможне (далее - Таможня, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2021 г. N 10412000-728/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Самарская таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "ТД Ф-Логист" в размере 11 742 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А40- 172665/21 (84-1347).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2022 заявленные требования удовлетворены, в пользу Самарской таможни с ООО "ТД Ф-Логист" взысканы судебные расходы в размере 11 742 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "ТД Ф-Логист" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

От Самарской таможни и ФТС России поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчики просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу полагает необходимым изменить обжалуемый судебный акт, основываясь на следующем.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в любом случае требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О).

Из материалов дела следует, что Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов: на проживание, на проезд, суточные, а именно:

Расходы на выплату суточных - 1 200 руб.

Расходы на проживание - 13 050 руб.

Расходы на проезд - 9 234 руб.

В подтверждение факта и размера понесённых Самарской таможней издержек на оплату транспортные и командировочные расходов на представителя представлены: Приказ о командировании в г. Москву N 1930-КМ от 22.10.2021; авансовый отчет N 2599 от 02.11.2021; счет на проживание в гостинице N R3EH7-211021 от 26.10.2021; справка из отеля о проживании представителя Самарской таможни от 29.10.2021; маршрутные квитанции NMJ9X2Z2 от 22.10.2021, N 21413992 от 22.10.2021; кассовый чек N 2220 от 22.10.2021; посадочные талоны и кассовые чеки на проезд в метрополитене г. Москвы.

В связи с тем, что понесенные судебные расходы представителем Самарской таможни относились к настоящему делу и делу N А55-39440/2019, которое рассматривалось в Верховном суде РФ, Самарская таможня просила взыскать с ООО "ТД Ф-Логист" судебные расходы в размере 11 742 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, суд первой инстанции взыскал с заявителя в пользу ответчика судебные расходы в размере 11 742 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя

стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (п. 14).

В силу п.1 Порядка и размера возмещения сотрудникам таможенных органов Российской Федерации дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), утвержденных приказом ФТС России от 26.11.2020 N 1027 суточные возмещаются сотрудникам таможенных органов Российской Федерации в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что расходы заявлены в связи с судебным заседанием, назначенным на 29.10.2021 г. определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 08.10.2021 г.

Между тем, судебное заседание 29.10.2021 не состоялось, отложено определением суда от 28.10.2021 г., в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.", Указа Мэра Москвы от 21.10.2021 N 62-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. N 68-УМ", а также Распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.10.2021 N103-Р "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.".

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с учетом рассмотрения настоящего дела и дела N А55-39440/2019, которое рассматривалось в Верховном суде РФ 27.10.2021. Таким образом, расходы на проезд подлежат взысканию в заявленной сумме.

Однако апелляционный суд считает необоснованным взыскание расходов на проживание представителя Самарской таможни в гостинице за одни сутки - 29.10.2022 (2175 руб.) и командировочные расходы на 29.10.2022 (300 руб.), поскольку судебное заседание 29.10.2022 в Арбитражном суде города Москвы не состоялось, было отложено определением суда от 28.10.2022.

Таким образом, у представителя Самарской таможни отсутствовала необходимость оставаться в г. Москве на 29.10.2022 г., в указанной части сумма расходов не связана с рассмотрением настоящего дела.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что на сайте Арбитражного суда г. Москвы 22.10.2021 размещена информация о том, что в период с 28 октября 2021 по 07 ноября 2021 года судом будут рассматриваться только дела и материалы безотлагательного характера, к которым настоящее дело не относится.

С учетом изложенного, с ООО "ТД Ф-Логист" в пользу Самарской таможни подлежали взысканию судебные расходы в общей сумме 9267 руб. Определение суда подлежит изменению в части суммы взысканных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 по делу N А40-172665/21 отменить.

Взыскать с ООО "ТД Ф-Логист" в пользу Самарской таможни судебные расходы в размере 5871 руб. В остальной части заявление Самарской таможни о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева