Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 г. N 09АП-55991/22 по делу N А40-150415/2019

Москва

31 августа 2022 г.

Дело N А40-150415/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ Писчикова С.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-150415/19, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ,

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.04.2022;

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "РСУ" - Писчиков С.М. по дов. от 11.06.2020

от МИНЗДРАВА - Невзорова Р.А. по дов. от 10.01.2022

от ООО "Завод Сантэкс"- Голубина Т.В. по дов. от 11.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 в отношении ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН 7734052020, ОГРН 1037739017271) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Зеленченкова Т.В.. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019, стр. 16

В Арбитражный суд города Москвы 04.05.2022 поступило заявление Зеленченковой Т.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.04.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 отказано в удовлетворении заявления Зеленченковой Т.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ от 12.04.2022.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, представитель работников ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ Писчиков С.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ФГУП "РСУ" апелляционную жалобу поддержал.

Представители ООО "Завод Сантэкс", МИНЗДРАВА против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором ООО "Завод Сантэкс" было созвано и проведено собрание кредиторов ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ с повесткой дня: ходатайствовать перед Арбитражным судом о назначении внешнего управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Кирокосьян Е.М. ИНН 301500445103).

Перед проведением собрания 12.04.2022 представитель конкурсного кредитора ООО "Завод Сантэкс" вынес на голосование вопрос о постановке дополнительного вопроса к повестке дня "ходатайствовать перед Арбитражным судом о назначении внешнего управляющего Полийчука Ю.Д., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

По результатам голосования приняты следующие решения:

- по первому вопросу: не ходатайствовать перед Арбитражным судом о назначении внешнего управляющего Кирокосьян Е.М., члена Ассоциации "Саморегулируема организация арбитражных управляющих "Меркурий";

- по второму вопросу: ходатайствовать перед Арбитражным судом о назначении внешнего управляющего Полийчука Ю.Д., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Зеленченкова Т.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 26.04.2022 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.04.2022.

Заявитель полагает, что решения, принятые ООО "Завод Сантэкс" на собрании кредиторов, являются незаконными, поскольку нарушены порядок созыва и процедура проведения собрания кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве и постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что арбитражному управляющему не было направлено требование о созыве внеочередного собрания кредиторов, не надлежаще уведомлены лица, участвующие в деле, о проведении собрания кредиторов, что лишило их возможности участвовать в собрании кредиторов должника и нарушило их права.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Зеленченковой Т.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 12.04.2022, исходил из непредставления заявителем надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов, а также из отсутствия оснований для признания этих решений недействительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов; нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов

Как следует из материалов дела, требование о проведении собрания кредиторов было направлено ООО "Завод Сантэкс" заявителю Почтой России заказными письмами с описью вложения по адресам: 404133, Волгоградская область, г. Волжский, проспект Ленина, д. 73, кв. 23 (официальный адрес для корреспонденции арбитражного управляющего Зеленченковой Т.В., указанный в том числе на сайте Ассоциация СРО "ЦААУ") и 109431, г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д. 26, кв. 202 (дополнительный адрес, указанный Зеленченковой Т.В. в документах по делу о банкротстве). Из отчетов об отслеживании почтовых отправлений следует, что письмо с почтовым идентификатором 14358167006476, направленное по московскому адресу, прибыло в место вручения 05.02.2022, а письмо с почтовым идентификатором 14358167006483, отправленное в г. Волжский Волгоградской области, поступило в место вручения 08.02.2022.

В связи с истечением месячного срока хранения почтовые отправления были возвращены отправителю 08.03.2022 и 11.03.2022.

В связи с указанным, конкурсный кредитор ООО "Завод Сантэкс" инициировал и провел собрание кредиторов ФГУП "РСУ" Минздрава России 12.04.2022 с учетом предоставленного ему права (пункт 1 статьи 14 Закона о банкротстве).

Суд установил, что требования Закона о банкротстве относительно надлежащего извещения заинтересованных лиц были исполнены ООО "Завод Сантэкс" в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Воспользовавшись предоставленным правом и альтернативой выбора способа отправки сообщения, ООО "Завод Сантэкс" были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов участникам дела не менее чем за 5 рабочих дней, а именно 01.04.2022 и 02.04.2022 посредством электронной рассылки, телеграфной связи (представителю работников ФГУП "РСУ" Минздрава Писчикову С.М.) и почтового сообщения заказными письмами, (в адрес внешнего управляющего и представителя работников ФГУП "РСУ" Минздрава Писчикова С.М.)

Пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве является императивной нормой, обязывающей арбитражного управляющего провести собрание кредиторов в течение установленного Законом о банкротстве трехнедельного срока, и не допускает исключений из своих положений.

Судом также принято внимание то обстоятельство, что ни один из кредиторов не заявил о нарушении своих прав.

Решения, принятые на собрании кредиторов 12.04.2022, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, предусмотренной статьей 12 Закона о банкротстве, и приняты ООО "Завод Сантэкс", как кредитором, обладающим большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве,

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что собрание кредиторов ФГУП "РСУ" Минздрава России от 12.04.2022 является правомочным, проведённым при надлежащем уведомлении кредиторов и иных лиц и с соблюдением пределов компетенции при принятии решений, не повлекших нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ООО "Завод Сантэкс" Писчикова С.М. опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-150415/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя работников ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ Писчикова С.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. Может быть обжаловано в порядке установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова