Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 г. N 07АП-1889/22 по делу N А67-5239/2020

город Томск

31 августа 2022 г.

Дело N А67-5239/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство воздушных сообщений сервис" (N 07АП-1889/2022(2)) на определение от 30.06.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5239/2020 (судья Панкратова Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ева" (ИНН 7017463176, ОГРН 1197031061160, адрес: 634041, г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 79, кв. 4), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ева" Гарфутдинова А.Х. о признании недействительной сделки - платежей ООО "Ева" на сумму 2 708 000 руб. в пользу ООО "САВС Сервис", применении последствий недействительности сделки - взыскании с ООО "САВС Сервис" в пользу ООО "Ева" полученное по сделке - всего 2 708 000 руб., и процентов на указанную сумму исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды - с момента получения (сбережения) безналичных денежных средств по дату вынесения судебного акта по существу настоящего спора и далее - на остаток задолженности до ее полного возврата ООО "Ева".

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 Арбитражным судом Томской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ева" (далее - ООО "Ева", должник).

Решением суда от 08.02.2021 ООО "Ева" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович (далее - конкурсный управляющий Гарфутдинов А.Х.).

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.08.2021 принято к производству заявление конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. о признании недействительной сделки - платежей ООО "Ева" на сумму 2 708 000 рублей в пользу ООО "САВС Сервис", применении последствий недействительности сделки - взыскании с ООО "САВС Сервис" в пользу ООО "Ева" полученное по сделке - всего 2 708 000 рублей, и процентов на указанную сумму исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды - с момента получения (сбережения) безналичных денежных средств по дату вынесения судебного акта по существу настоящего спора и далее - на остаток задолженности до ее полного возврата ООО "Ева".

Определением суда от 08.06.2022 принято уточнение требований (протокольным определением указано о принятии уточнений 23.05.2022), их уменьшение до 2 609 300 рублей.

Определением от 30.06.2022 (резолютивная часть от 20.06.2022) Арбитражный суд Томской области признал недействительной сделкой действия ООО "Ева" по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "САВС сервис" денежных средств в общей сумме 2 609 300 рублей, в том числе:

- осуществленные корпоративной картой N 4290403000537586, выпущенной к счету ООО "ЕВА" N 40702810500150000361, открытому в ПАО Банк "ФК "Открытие", на сумму 1 442 800 рублей;

- осуществленные корпоративной картой N 5479112067616296, выпущенной к счету ООО "ЕВА" N 40702810464000000408, открытому в ПАО "Сбербанк", на сумму 100 000 рублей;

-осуществленные корпоративной картой N 5534200031792831, выпущенной к счету ООО "ЕВА" N 40702810510000564647, открытому в АО "Тинькофф Банк", на сумму 198 600 рублей, осуществленные корпоративной картой N 4028905049835424, выпущенной к счету ООО "ЕВА" N40702810270014327748, открытому в АО КБ "Модульбанк", на сумму 867 900 рублей

Применил последствия недействительности ничтожной сделки - взыскал с ООО "САВС сервис" в конкурсную массу ООО "Ева" денежные средства в размере 2 609 300 рублей, полученного по указанным перечислениям, а также проценты исходя из ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования), действовавшей на дату совершения соответствующего платежа по дату возврата ООО "Ева".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 (резолютивная часть от 15.08.2022) определение от 30.06.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5239/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Сибирское агентство воздушных сообщений сервис" - без изменения.

Между тем, при вынесении постановления с ООО "Сибирское агентство воздушных сообщений сервис" не была взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей, подлежащая уплате за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением от 22.08.2022 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 31.08.2022.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Однако в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 (резолютивная часть от 15.08.2022) вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был рассмотрен.

В этой связи данный вопрос подлежит разрешению дополнительным постановлением.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче такого заявления об оспаривании сделок размер государственной пошлины 6 000 рублей для юридических лиц, то при обжаловании судебных актов по подобному делу государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных сумм, что составляет 3 000 рублей для юридических лиц.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы ООО "Сибирское агентство воздушных сообщений сервис" подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Поскольку постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 (резолютивная часть от 15.08.2022) в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Сибирское агентство воздушных сообщений сервис" было отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО "Сибирское агентство воздушных сообщений сервис".

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "Сибирское агентство воздушных сообщений сервис" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство воздушных сообщений сервис" на определение от 30.06.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5239/2020.

Взыскать с ООО "Сибирское агентство воздушных сообщений сервис" государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик А.П. Иващенко