Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 г. N 07АП-5928/21 по делу N А45-12260/2020

город Томск

5 сентября 2022 г.

Дело N А45-12260/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кривошеиной С. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А. Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз независимых оценщиков и консультантов" (N 07АП-5928/2021(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз независимых оценщиков и консультантов" о взыскании судебных расходов (судья Голубева Ю.Н.) в рамках дела N А45-12260/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство "РИД Аналитикс", г.Новосибирск (ИНН 5404265322) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз независимых оценщиков и консультантов", г. Новосибирск (ИНН 5407059737), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Ивлев Михаил Леонидович 2) Щербакова Наталья Александровна, 3) Ершова Наталья Андреевна, 4) Петрова (Яскина) Екатерина Николаевна, о взыскании 22 000 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Леонов А. С. по дов. от 08.02.2022, диплом,

от ответчика: Константинов К. К. по дов. от 23.06.2020, диплом,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство "РИД Аналитикс" (далее - истец, ООО "Агентство "РИД Аналитикс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Союз независимых оценщиков и консультантов" (далее - ответчик, ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов") о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта авторского права, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование объекта авторского права, а именно в размере 400 000 руб., судебных расходов в размере 7 350 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Ивлев Михаил Леонидович, Щербакова Наталья Александровна, Ершова Наталья Андреевна, Петрова (Яскина) Екатерина Николаевна.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2021 по делу N А45-12260/2020, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

10.08.2021 ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 425 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 04.03.2022 и кассационной инстанции от 07.06.2022, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с истца в пользу ответчика взыскано 208 000 рублей.

01.11.2021 ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 176 641,27 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2021 производство по заявлению ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" о взыскании судебных расходов прекращено применительно к пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2021 отменено, вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением суда от 05.07.2022 в удовлетворении заявления ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" о взыскании судебных расходов, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что уплаченные ответчиком налог на доходы физических лиц и страховые взносы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с истца; в заявлении от 29.10.2021 ответчиком предъявлены ко взысканию не ещё одни расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением основного спора, дополнительно к ранее взысканным, а другие расходы - на оплату в бюджет НДФЛ и страховых взносов.

От ООО "Агентство "РИД Аналитикс" в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на необоснованность доводов апеллянта, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене (изменению) по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В третьем абзаце пункта 28 Постановления N 1 разъяснено, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Распределение издержек, понесенных сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов, осуществляется одновременно с рассмотрением заявления о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по существу, в том же порядке и по тем же правилам. В том случае, если судом уже разрешен вопрос о судебных издержках по делу, заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о распределении судебных издержек, рассмотрению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 271 641,27, исходя из расчета:

- 126 641,27 руб. - оплаченный налог на доходы физических лиц и взносов в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд социального страхования РФ;

- 135 000 руб. - расходы на представителя по дополнительным соглашениям от 29.11.2021 N 5, от 01.12.2021 N 6, от 25.01.2022 N 8, от 15.04.2022 N 9, от 13.05.2022 N 10 к договору возмездного оказания юридических услуг от 20.06.2020;

- 10 000 руб. - расходы на представителя по дополнительному соглашению от 28.06.2022 N 11 к договору возмездного оказания юридических услуг от 20.06.2020.

Обосновывая заявление о распределении судебных расходов, заявитель ссылается на договор возмездного оказания юридических услуг от 20.06.2020 на сумму 375 000 руб., о возмещении которых ответчик заявлял в Арбитражный суд Новосибирской области ранее (заявление от 05.08.2021), соглашения от 29.11.2021 N 5, от 01.12.2021 N 6, от 25.01.2022 N 8, от 15.04.2022 N 9, от 13.05.2022 N 10, от 28.06.2022 N 11 к договору возмездного оказания юридических услуг от 20.06.2020.

В связи с выплатой своему представителю Константинову К.К. вознаграждения по договору возмездного оказания юридических услуг от 20.06.20, ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" уплатило налоги и сборы в размере 126 641 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.10.21 N 277, от 29.10.21 N 278, а также от 29.10.21 N 279.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления установил, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший вопрос о судебных расходах.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, ранее - 10.08.2021 от ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" в арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 425 000 руб.

Заявитель также в обоснование заявленных требований ссылался на договор возмездного оказания юридических услуг от 20.06.2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2022 и кассационной инстанции от 07.06.2022, заявление ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" судом удовлетворено частично, с ООО "Агентство "РИД Аналитикс" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 208 000 рублей.

При обращении 01.11.2021 в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель ссылался на то, что уплатил государству налоги в связи с выплатой своему представителю Константинову К.К. вознаграждения по договору возмездного оказания юридических услуг от 20.06.2020, а именно, НДФЛ, взносы на ОПС и страховые взносы.

В ходе нового рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов заявитель неоднократно увеличивал размер заявленных к взысканию расходов.

Поскольку вопрос о распределении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением данного дела судом уже разрешался, у лица, участвующего в деле, отсутствует право повторно обращаться за распределением данных издержек.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, не имеет правового значения несовпадение целевого назначения расходов, поскольку сам вопрос о взыскании судебных издержек уже был разрешен.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что на момент обращения с заявлением от 01.11.2021, расходы в виде уплаты налогов и взносов, заявленные ответчиком, понесены не были.

Выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении N 1, и не противоречат положениям статьи 110 АПК РФ.

Также ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" в апелляционной жалобе просило дополнительно взыскать с истца в пользу ответчика 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в настоящем апелляционном производстве.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, заявление ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) определения, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 НК РФ оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз независимых оценщиков и консультантов" - без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз независимых оценщиков и консультантов" о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

С. В. Кривошеина