Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 г. N 09АП-57497/22 по делу N А40-174540/2021

г. Москва

5 сентября 2022 г.

Дело N А40-174540/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ЗАО СК "Внуково" и АО "Банк Дом.РФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2022 по делу N А40-174540/2021, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об отказе АО "Банк Дом.РФ" и временному управляющему в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений Суринова А.Т. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СК "Внуково" в одно производство для совместного рассмотрения,

в рамках дела о банкротстве ЗАО СК "Внуково"

при участии в судебном заседании:

от Суринова А.Т. - Задорнов М.С. (по дов. от 14.06.22)

от АО "Банк Дом.РФ" - Козловская Ю.П. (по дов. от 05.07.21)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 в отношении ЗАО "СК "Внуково" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО СК "Внуково" утвержден Захаров А.Д.

В Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 47 749 260, 28 руб. обратился Суринов А.Т.

В рамках рассмотрения требования представителями АО "Банк ДОМ.РФ" и временного управляющего были заявлены ходатайства об объединении требований Суринова А.Т. о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 3 047 298,22 руб., 4 652 109,89 руб., 6 043 068,50 руб., 6 149 956,16 руб., 18 295 880,44 руб., 19 676 961,56 руб., 19 969 597,27 руб., 20 000 666 руб., 20 728 616,44 руб., 20 841 828,76 руб., 24 971 178,08 руб., 47 749 260,28 руб., 52 795 315,07 руб., 53 846 356,17 руб., 58 336 970 руб., 60 030 975,32 руб., 84 091 561,64 руб., 95 047 841,10 руб., 103 358 904,11 руб., 128 958 904,11 руб. в одно производство для совместного рассмотрения в одном производстве.

Определением от 29.06.2022 суд отказал АО "Банк ДОМ.РФ" и временному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Временный управляющий ЗАО СК "Внуково" и АО "Банк Дом.РФ" не согласились с определением суда, подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционные жалобы в материалы дела не поступили.

В судебном заседании представитель АО "Банк Дом.РФ" поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель Суринова А.Т. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

У суда отсутствует обязанность объединять требования в одно производство, а значит, отказ в объединении таких требований не может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права

Как неоднократно указывали суды согласно действующему законодательству объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 АПК РФ.

С учетом сложности и объема документов, представленных в качестве доказательств по рассматриваемым требованиям, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о целесообразности рассмотрения заявлений кредитора в отдельных обособленных спорах во избежание усложнения и увеличения объема оцениваемых доказательств.

Ч. 1 ст. 71 АПК РФ на суд возложена обязанность по оценке доказательств, основанной на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2022 по делу N А40-174540/2021 оставить без изменения, а апелляционные жалобы временного управляющего ЗАО СК "Внуково" и АО "Банк Дом.РФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова