Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 г. N 09АП-57128/22 по делу N А40-174540/2021

г. Москва

5 сентября 2022 г.

Дело N А40-174540/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ЗАО СК "Внуково" и АО "Банк Дом.РФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 по делу N А40-174540/2021, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об отказе АО "Банк Дом.РФ" и временному управляющему в удовлетворении ходатайств об объединении заявлений АО "Эльгера" во включении в реестр требований кредиторов ЗАО СК "Внуково" в одно производство для совместного рассмотрения,

в рамках дела о банкротстве ЗАО СК "Внуково"

при участии в судебном заседании:

от Суринова А.Т. - Задорнов М.С. (по дов. от 14.06.22 г.)

от АО "Банк Дом.РФ" - Козловская Ю.П. (по дов. от 05.07.21 г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 в отношении ЗАО "СК "Внуково" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО СК "Внуково" утвержден Захаров А.Д.

В Арбитражный суд г. Москвы 01.03.2022 поступило заявление АО "Эльгера" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 501 293,15 руб.

В судебном заседании представителями АО "Банк ДОМ.РФ", временного управляющего заявлены ходатайства об объединении требований АО "Эльгера" в размере 5 053 904,11 руб., 5 546 585,67 руб., 9 198 202,90 руб., 10 845 964,52 руб., 10 960 718,62 руб., 11 353 520,55 руб., 12 069 868,49 руб., 13 268 767,26 руб., 15 075 978,08 руб., 17 875 859,06 руб., 18 181 241,86 руб., 18 623 846,81 руб., 19 980 130,10 руб., 20 210 027,39 руб., 24 186 027,40 руб., 26 220 471,93 руб., 29 814 794,52 руб., 40 193 150,68 руб., 42 283 150,69 руб., 49 645 041,10 руб., 70 303 232,88 руб., 76 099 150,69 руб., 96 404 164,38 руб., 116 244 931,51 руб., 133 033 095,89 руб., 180 346 726,03 руб., 310 863 123,29 руб., 340 273,97 руб., 342 830 054,80 руб., 393 215 753,59 руб., 662 708,22 руб.

Определением от 30.06.2022 суд отказал АО "Банк Дом.РФ" и временному управляющему в удовлетворении ходатайств об объединении заявлений АО "Эльгера" во включении в реестр требований кредиторов ЗАО СК "Внуково" в одно производство для совместного рассмотрения.

Временный управляющий ЗАО СК "Внуково" и АО "Банк Дом.РФ" не согласились с определением суда, подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить.

Конкурсный управляющий АО "Эльгера", кредитор Суринов А.Т. представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Банк Дом.РФ" поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель Суринова А.Т. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

АО "Эльгера" указывает, что его требования основаны на разных договорах и подтверждаются различными доказательствами. Каждое заявленное требование отлично по основаниям возникновения обязательства (основано на разных договорах займа), а также подтверждено различными доказательствами (платежными поручениями, каждое из которых подтверждает наличие задолженности по отдельно взятому договору).

Кредитором поданы письменные пояснения к каждому заявленному требованию с приложением соответствующих доказательств. При этом в обоснование изложенных в письменных пояснениях доводов были представлены доказательства, отличные в каждом конкретном случае.

Таким образом, в связи с тем, что различные требования заявителя подтверждены различным доказательствами и основаны на различных обязательствах, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для объединения требований заявителя.

У суда отсутствует обязанность объединять требования в одно производство, а значит, отказ в объединении таких требований не может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права

С учетом сложности и объема документов, представленных в качестве доказательств по рассматриваемым требованиям, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о целесообразности рассмотрения заявлений в отдельных обособленных спорах во избежание усложнения и увеличения объема оцениваемых доказательств, способных привести к судебным ошибкам.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ на суд возложена обязанность по оценке доказательств, основанной на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 по делу N А40- 174540/2021 оставить без изменения, а апелляционные жалобы временного управляющего ЗАО СК "Внуково" и АО "Банк Дом.РФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова