Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2022 г. N 14АП-6467/22 по делу N А13-2598/2022

г. Вологда

14 сентября 2022 г.

Дело N А13-2598/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 сентября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.

при участии арбитражного управляющего Киселевой Светланы Александровны, от индивидуального предпринимателя Башмакова Игоря Владимировича Разгуляевой В.В. по доверенности от 30.08.2021, от общества с ограниченной ответственностью "РКД-Маркет" Шахова Д.А. по доверенности от 01.02.2022, Кирикова С.Н. по доверенности от 20.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Киселевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2022 года об отмене обеспечительных мер по делу N А13-2598/2022,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Киселева Светлана Александровна (адрес: 162606, Вологодская область; далее - Арбитражный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Башмакову Игорю Владимировичу (адрес: Вологодская область; ОГРНИП 306352808300013, ИНН 352816302296; далее - Предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Маркет" (адрес: 162604, Вологодская область, город Череповец, шоссе Кирилловское, дом 72Б, офис 1; ОГРН 1173525003761, ИНН 3528268153; далее - ООО "Сервис Маркет"), обществу с ограниченной ответственностью "РКД-Маркет" (адрес: 162690, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ясная Поляна, улица Осенняя, дом 10, помещение 2; ОГРН 1023501262730, ИНН 3528062473; далее - ООО "РКД-Маркет") о применении последствий недействительности соглашения об отступном от 06.03.2017; об истребовании недвижимого имущества: нежилого здания, площадью 487,6 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:313, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец. Кирилловское шоссе, д. 72Б; земельный участок, площадью 3850 кв. м, с кадастровым номером 35:21:0304002:66, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, д. 72Б из чужого незаконного владения Предпринимателя в пользу ООО "РКД-Маркет"; об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам ООО "РКД-Маркет" перед Киселевой Светланой Александровной в сумме 513 598 руб. 41 коп., подтвержденным определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2021 года по делу N А13-411/2017.

Одновременно с подачей иска от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Предпринимателю совершать сделки и действия по отчуждению объектов недвижимого имущества: нежилого здания площадью 487,6 кв. м, кадастровый номер 35:21:0304002:313, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, 72Б; земельного участка площадью 3850 кв. м, кадастровый номер 35:21:0304002:66, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, 72Б; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: нежилого здания площадью 487,6 кв. м, кадастровый номер 35:21:0304002:313, местонахождение Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, 72Б; земельного участка площадью 3850 кв. м, кадастровый номер 35:21:0304002:66, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, 72Б.

Определением от 04.03.2022 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: нежилого здания площадью 487,6 кв. м, кадастровый номер 35:21:0304002:313, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, 72Б; земельного участка площадью 3850 кв. м, кадастровый номер 35:21:0304002:66, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, 72Б; запрета Предпринимателю совершать сделки и действия по отчуждению объектов недвижимого имущества: нежилого здания площадью 487,6 кв. м, кадастровый номер 35:21:0304002:313, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, 72Б; земельного участка площадью 3850 кв. м, кадастровый номер 35:21:0304002:66, местонахождение: Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, 72Б.

От Предпринимателя 22.06.2022 поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением от 04 июля 2022 года принятые определением суда от 04.03.2022 по делу N А13-2598/2022 обеспечительные меры отменены.

Арбитражный управляющий с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на часть 5 статьи 96 АПК РФ согласно которой в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители индивидуального предпринимателя Башмакова И.В. и ООО "РКД-Маркет" в судебном заседании просят апелляционную инстанцию определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Разбирательство по делу произведено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанной статьей не определены основания, по которым обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, рассматривая вопрос об отмене ранее принятых обеспечительных мер, суд должен повторно оценить наличие оснований для их сохранения.

В соответствии со статьёй 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Судом 29 июня 2022 года принято решение (объявлена резолютивная часть) об отказе арбитражному управляющему Киселевой Светлане Александровне в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 07 сентября 2022) решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2022 года по делу N А13-2598/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Киселевой Светланы Александровны - без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2022 года об отмене обеспечительных мер по делу N А13-2598/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Киселевой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Шадрина