Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2022 г. N 09АП-58767/22 по делу N А40-14522/2022

г. Москва

06 сентября 2022 г.

Дело N А40-14522/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВВВ-Восток" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 г. по делу N А40-14522/22, вынесенное судьей Фроловым В.А., о возвращении заявления ООО "ВВВ-Восток" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 185 634,50 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мамси"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 должник ООО "Мамси" (ОГРН 1097746785102, ИНН 7725682963) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Казанкова Елена Владимировна (ИНН 503214336409, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15965, адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, дом 21, стр. 6, кв. 67), член САУ "СРО "ДЕЛО", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 62 от 09.04.2022.

27.05.2022 (загружено в систему "Мой Арбитр") в суд поступило заявление ООО "ВВВ-Восток" (ИНН 7724392059) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 185 634 руб. 50 коп., из которых 1 116 469 руб. 50 коп. - основной долг, 45 000 руб. - судебные расходы, 24 165 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, ООО "ВВВ-Восток" обратилось с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно доводам апелляционной жалобы, ООО "ВВВ-Восток" не получало определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022, информация об этом стало доступна только после получения текста определения. Полагает, что поскольку заявитель не получал определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 об оставлении заявления без движения, объективная возможность предоставить суду необходимые документы в установленный срок отсутствовала.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 в рамках дела о банкротстве ООО "Мамси" поступило требование ООО "ВВВ-Восток", оставленное определением суда от 03.06.2022 без движения на срок до 04.07.2022 года.

Судом было установлено, что кредитором не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора либо иной документ, подтверждающий наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом, не приложены доказательства направления с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем доводы, конкурсному управляющему, не приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности.

Определение суда от 03.06.2022 года направлено в адрес заявителя ООО "ВВВ-Восток" 03.06.2022, прибыло в место вручения 07.06.2022, 08.06.2022 была осуществлена неудачная попытка вручения, 15.06.2022 возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (действующего на момент направления судебной корреспонденции), почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресно, хранятся в объектах почтовой связи места назначения 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Повторная попытка вручения этим порядком, равно как и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), на основании которых этот порядок принимался, не предусмотрена.

Возврат почтовой корреспонденции был осуществлен 15.06.2022, т.е. в соответствии с абз. 2 п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и абз. 5 п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В рассматриваемом случае доводы ООО "ВВВ-Восток" о том, что определение суда им не получено, нельзя признать обоснованными, с учетом того, что определение суда было направлено по надлежащему адресу, кроме того, заявитель имел возможность получения информации и в Картотеке арбитражных дел, однако не сделал этого.

В соответствии с п.67 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

В случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128, пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Между тем, ООО "ВВВ-Восток" в срок, установленный судом, не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что суд первой инстанции правомерно применил нормы закона, принял правильное процессуальное решение о возврате заявления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права, нарушения процессуальных норм не допущено, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 г. по делу N А40-14522/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВВВ-Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова