Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 г. N 16АП-66/21 по делу N А18-485/2020

г. Ессентуки

16 сентября 2022 г.

Дело N А18-485/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Миранда" Першиной Ларисы Владимировны, Кочергина С.Г. и КХС ГмбХ на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.07.2022 по делу N А18-485/2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Тимощенко Елены Александровны о прекращении производства по делу N А18-485/2020, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Миранда" (ОГРН 1120608000248, ИНН 0608018788) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя КХС ГмбХ - Надтокина А.А. (доверенность от 15.12.2020), представителя Кочергина С.Г. - Надтокина А.А. (24.03.2022), представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия - Яндиева И.К. (доверенность от 04.07.2022); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Миранда" (ОГРН 1120608000248, ИНН 0608018788, место нахождения: 386001, Республика Ингушетия, г. Магас, проспект И.Зязикова д.N о6, пом. 305) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аушев М-Б.М.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" No108 (6829) от 20.06.2020 г. за No 77010252125, стр. 61, а также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 14.06.2020 за N 5098366.

Определением суда от 28.02.2022 конкурсным управляющим утверждена Першина Лариса Владимировна.

Определением суда от 07.07.2022 производство по делу о признании ООО "Миранда" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника, Кочергин С.Г. и КХС ГмбХ обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие обстоятельств для прекращения производства по делу о банкротстве.

ООО "Возрождение" направило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители КХС ГмбХ, Кочергина С.Г. и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Единый федеральный реестр).

Целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, вопрос о наличии или отсутствии публикации подлежит рассмотрению на стадии принятия заявления о признании должника банкротом.

Вопрос о наличии или отсутствии публикации разрешается на стадии принятии заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям абзаца 6 пункта 35.2 постановления N 35 определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано.

Однако, в данном случае определение суда от вступило в законную силу и не обжаловано.

В соответствии с положениями ст. 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

Как следует из п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

При обнаружении этого обстоятельства после введения наблюдения в ходе любой процедуры банкротства суд прекращает производство по данному заявлению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ при наличии установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, а при их отсутствии - прекращает производство по делу о банкротстве в целом.

С учетом того, что заявление о признании должника банкротом уже рассмотрено, суд не имел права давать повторную оценку данному заявлению или рассматривать вопрос о прекращении производства по рассмотрению данного заявления.

Кроме того апелляционная коллегия учитывает, что процедура банкротства длится продолжительное время (с 2020 года).

В настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов существенную сумму.

Имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.

Материалами дела, также подтверждается факт того, что Картоева Т.А. не могла не о том, что в отношении должника введена процедура банкротства.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника, судом не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности прекращения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Таким образом, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.07.2022 по делу N А18-485/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова