Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 г. N 09АП-41340/22 по делу N А40-217817/2021

г. Москва

16 сентября 2022 г.

Дело N А40-217817/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявления КБ "Интеркоммерц" (ООО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника и финансового управляющего о признании недействительными договоров поручительства от 12.05.2015 N 0000-14-000011-112003-ПФ02 и от 30.07.2015 N 0000-15-000054-112002-ПФ02

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Яковлева П.А. - по дов. от 11.07.2022

от Кирьяновой В.Ю. - Парфенов В.В. по дов. от 18.08.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 Кирьянова В.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Яковлев П.А.

КБ "Интеркоммерц" (ООО) обратился в суд с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 91 359 350, 74 руб.

С заявлением о признании недействительными договоров поручительства от 12.05.2015 N 0000-14-000011-112003-ПФ02 и от 30.07.2015 N 0000-15-000054-112002-ПФ02 обратился финансовый управляющий Кирьяновой В.Ю.

Определением от 20.05.2022 заявления КБ "Интеркоммерц" (ООО) и финансового управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 27.05.2022 заявление КБ "Интеркоммерц" (ООО) удовлетворено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Определением от 28.07.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кирьянова В.Ю. представила отзыв на заявление КБ "Интеркоммерц" (ООО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в котором просит заявление оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель КБ "Интеркоммерц" (ООО) доводы своего заявления поддержал, просил его удовлетворить, после отложения судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель Кирьяновой В.Ю. заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Ходатайство поддержал представитель финансового управляющего Кирьяновой В.Ю.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, не усматривая оснований для ее проведения.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление КБ "Интеркоммерц" (ООО) обоснованно в части и в этой части подлежит удовлетворению, заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2014 между КБ "Интеркоммерц" (ООО) и (ООО) "Хозсеть" ((ООО) "Мосхозторг") заключен договор N 0000-14-000011-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в размере 200 000 000 руб. (далее - кредитный договор 1).

Согласно условиям данного кредитного договора срок действия кредитной линии по устанавливается с даты выдачи первого транша по 07.08.2017 включительно. Срок пользования каждым представленным кредитом указывается в заявке на транш по кредитной линии, но не может превышать срока действия кредитной линии (пункты 1.2.2, 1.2.3); процентная ставка за пользование кредитами устанавливается в следующем порядке: - начиная с даты выдачи первого кредита по 3-ий полный месяц кредитования - 15,0% годовых, начиная с 4-го месяца кредитования по дату полного погашения основного долга, по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на счета заемщика, открытые у кредитора, за истекший расчетный период.

Выручка определяется кредитором до 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим Расчетным периодом (пункт 1.2.5).

Погашение основного долга может осуществляться заемщиком в любое время любыми суммами. Сумма основного долга, погашенного заемщиком, не увеличивает размер свободного остатка лимита кредитной линии на сумму погашенного основного долга в рамках максимального размера лимита выдачи (пункт 3.4).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой предоставления первого кредита, по дату закрытия договора - 07.08.2017 включительно.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита в сроки, установленные настоящим договором, со следующего дня проценты не начисляются, а начисляется неустойка в размере, из расчета 0, 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункты 3.5, 7.1).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, за фактическое количество дней пользования кредитом (по дату платежа включительно), не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты за первые 30 календарных дней пользования кредитом уплачиваются при выдаче первого кредита, при этом излишне уплаченные суммы направляются в счет уплаты очередного платежа по начисленным процентам. Проценты за последний месяц пользования кредитной линией уплачиваются одновременно с закрытием лимитом выдачи (пункт 3.6).

Обязанности заемщика по погашению кредита, уплата процентов на него, уплата комиссий, штрафов и неустоек, иных платежей по договору или в связи с ним считаются исполненными в дату списания с расчетного счета заемщика, открытого у кредитора, или в дату поступления соответствующих сумм на корреспондентский счет кредитора (пункт 4.1).

Между КБ "Интеркоммерц" (ООО) и (ООО) "Мосхозторг" 02.06.2015 заключен договор N 0000-15-000054-112002 об открытии кредитной линии с максимальным лимитом в размере 180 000 000,00 руб. (далее - кредитный договор 2).

Согласно условиям данного кредитного договора дата окончательного погашения основного долга - не позднее 02.07.2018 (включительно). Срок пользования каждым представленным в рамках договора кредитом указывается в заявке на кредит по кредитной линии, но не более 12 месяцев. Погашение основного долга производится любыми суммами в пределах указанного срока (пункты 1.2, 2.4, 2.4.1).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи первого кредита по 1-ий полный месяц кредитования - 24,0% годовых; за период со 2-го месяца кредитования по дату полного погашения основного долга, по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, за истекший расчетный период. За расчетный период при определении выручки принимается истекший календарный месяц.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по полному погашению основного долга 02.07.2018, и/или возврату любого кредита в дату, определенную пунктом 1.2 договора со дня, следующего за днем, в который согласно договору соответствующее обязательство должно было быть исполнено, проценты за пользование кредитом на сумму неисполненного денежного обязательства не начисляются, а начисляется неустойка в размере, из в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения (не включая эту дату) по дату (включительно) полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству (пункты 2.6, 2.8).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, за фактическое количество дней пользования кредитом (по дату платежа включительно), не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты за первые 30 календарных дней пользования кредитом уплачиваются при выдаче первого кредита, при этом излишне уплаченные суммы направляются в счет уплаты очередного платежа по начисленным процентам. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с закрытием лимита задолженности (пункт 2.7).

Датой исполнения денежных обязательств по договору является дата списания сумм соответствующих обязательств со счетов заемщика или третьих лиц, открытых у кредитора, или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя по этим двум кредитным договорам обязательств между КБ "Интеркоммерц" (ООО) и Кирьяновой В.Ю. 12.05.2015 и 30.07.2015 были заключены договоры поручительства N 0000-14-000011-112003-ПФ02 и N 0000-15-000054-112002-ПФ02.

По условиям заключенных договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями основных договоров (копии основных договоров переданы поручителю при подписании договоров) и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств, в соответствии с условиями основных договоров (пункт 1.2 договоров поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основным договорам, в том числе погашение основного долга, начисленных процентов за пользование кредитами, уплату всех комиссий, неустоек, издержек Банка, по получению исполнения (пункт 2.1 договоров поручительства). Поручитель обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от Банка письменного требования об исполнении за должника неисполненных им или не полностью исполненных денежных обязательств по основным договорам, уплатить Банку суммы, указанные в таком требовании (пункт 2.2 договоров поручительства).

В случае нарушения срока, указанного в пункте 2.2 договоров поручительства поручитель выплачивает Банку неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой неисполнения требования Банка, по дату фактического исполнения денежного обязательства, указанного в требовании Банка (п. 3.1 договоров поручительства).

Из материалов дела следует, что между Банком, с одной стороны, и ООО "Мосхозторг", Зотовым СВ., ООО "МХТ Групп", ООО "ТД "Крепмаркет", ООО "Интеграл", ООО "КМ-Логистик", Кирьяновой В.Ю., с другой стороны, 13.09.2017 заключено мировое соглашение, предметом которого является порядок исполнения сторонами обязательств по кредитному договору N 0000-15-000054-112002 от 22.07.2015, в том числе, обязательств Кирьяновой В.Ю. по договору поручительства N 0000-15-000054-112002-ПФ02 от 30.07.2015.

Указанное мировое соглашение (т. 5, л.д. 2) подписано лично Кирьяновой В.Ю.

Согласно условиям мирового соглашения договоры поручительства сохраняют силу до полного исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 30.10.2017 по гражданскому делу N 2-5214/2017 между Банком, с одной стороны, и ООО "Мосхозторг", Зотовым СВ., ООО "МХТ Групп", ООО "ТД "Крепмаркет", ООО "Интеграл", ООО "КМ-Логистик", Кирьяновой В.Ю., с другой стороны, данное мировое соглашение утверждено.

Между КБ "Интеркоммерц" (ООО), с одной стороны, и ООО "Мосхозторг", Зотовым С.В., ООО "МХТ Групп", ООО "ТД "Крепмаркет", ООО "Интеграл", ООО "КМ-Логистик", Кирьяновой В.Ю., с другой стороны, 13.09.2017 заключено мировое соглашение, предметом которого является порядок исполнения сторонами обязательств по кредитному договору N 0000-14-000011-112003 от 08.08.2014, в том числе, обязательств Кирьяновой В.Ю. по договору поручительства N 0000-14-000011-112003-ПФ02 от 12.05.2015.

Указанное мировое соглашение подписано лично Кирьяновой В.Ю. (т. 4, л.д. 140).

Согласно условиям мирового соглашения договоры поручительства сохраняют силу до полного исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 02.10.2017 года по гражданскому делу N 2-2924/2017 между КБ "Интеркоммерц" (ООО), с одной стороны, и ООО "Мосхозторг", Зотовым СВ., ООО "МХТ Групп", ООО "ТД "Крепмаркет", ООО "Интеграл", ООО "КМ-Логистик", Кирьяновой В.Ю., с другой стороны, указанное мировое соглашение утверждено.

Кирьянова В.Ю. обратилась 16.04.2021 в Хамовнический районный суд города Москвы с исковым заявлением к КБ "Интеркоммерц" (ООО) о признании недействительными сделками договора поручительства от 12.05.2015 N 0000-14-000011-112003-ПФ02 и договора поручительства от 30.07.2015 N 0000-15-000054-112002-ПФ02 (т. 5, л.д. 7-9).

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 22.06.2021 по гражданскому делу N 2-2118/2021 в удовлетворении исковых требований Кирьяновой В.Ю. отказано в полном объёме (т. 5, л.д. 13).

Данное решение Кирьяновой В.Ю. не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Из решения следует, что мотивируя свой отказ, суд отметил, что утверждённые определениями Никулинского районного суда адрес мировые соглашения были подписаны Кирьяновой В.Ю. лично. Кирьянова В.Ю. узнала о наличии договоров поручительства не позднее октября 2017 г. (месяц утверждения мировых соглашений), и, подписав мировые соглашения, подтвердила заключённость и действительность договоров поручительства.

По мнению финансового управляющего и должника в настоящем деле о банкротстве могут быть пересмотрены обстоятельства, установленные определениями Никулинского районного суда и решением Хамовнического районного суда города Москвы.

Данные доводы финансового управляющего и должника неправомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для проведения экспертизы подписи Кирьяновой В.А. и пересмотра по своей инициативе вступивших в законную силу судебных актов.

Финансовый управляющий в судебном заседании пояснил, что им подана апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 22.06.2021 по гражданскому делу N 2-2118/2021. В настоящее время данное решение незаконным не признано, не отменено. В случае его отмены финансовый управляющий при наличии оснований вправе пересмотреть результаты настоящего обособленного спора по новым обстоятельствам.

Таким образом, факт действительности договоров поручительства установлен вступившими в законную силу судебными актами.

В силу п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицами полагаться на действительность сделки.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные решением Хамовнического районного суда города Москвы от 22.06.2021 по гражданскому делу N 2-2118/2021, а именно факт признания Кирьяновой В.Ю. действительности договора поручительства и факт пропуска срока исковой давности на обращение в суд с требованием о признании договора поручительства недействительной сделкой, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку имеют отношение к правоотношениям Банка и должника.

Неучастие в гражданском деле N 2-2118/2021 финансового управляющего должника не имеет значения для признания соответствующих обстоятельств имеющими преюдициальный характер, поскольку финансовый управляющий, по своему правовому статусу, является лишь представителем должника, но не самостоятельным участником соответствующих правоотношений.

Финансовым управляющим, кроме того, пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании договоров поручительства недействительной сделкой.

Срок исковой давности, на предъявление требования о признании договора поручительства недействительной сделкой, истёк 31.10.2020. Данное обстоятельство, имеющее преюдициальное значение в соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, также установлено, вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда города Москвы от 22.06.2021 по гражданскому делу N 2-2118/2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировые соглашения от 13.09.2017 не могли быть утверждены без участия должника.

Направление должником своего представителя для участия в судебном заседании, в котором рассматривается вопрос об утверждении мирового соглашения, также свидетельствует о признании должником своих обязательств по договору поручительства.

Факт направления представителя в суд для утверждения мирового соглашения должником не оспаривается. Довод представителя должника о нахождении Кирьяновой В.Ю. в заблуждении относительно подписываемых документов несостоятелен.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям до июня 2019 г. 50,5% "Мосхозторга" владела Кирьянова В.Ю., в течение 2019 г. состав акционеров "Мосхозторга" неоднократно менялся. Кирьянова В.Ю. являлась учредителем ООО "Мосхозторг" до 17.06.2019.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что финансовым управляющим должника не доказаны обстоятельства для признания договоров поручительства недействительными сделками на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

В связи с неисполнением условий утвержденных мировых соглашений КБ "Интеркоммерц" (ООО) получены исполнительные листы ФС N 029471876 от 10.10.2019 и ФС N 029492619 от 10.10.2019, на основании которых в отношении Кирьяновой В.Ю. 09.09.2020 и 06.08.2020 были возбуждены исполнительные производства N 132571/21/77039-ИП и N 132573/21/77039-ИП, которые впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Богомоловой Е.В. от 08.12.2021 были объединены в одно исполнительное производство с присвоением ему номера 132571/21/77039-СД.

До настоящего времени в полном объеме задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Принимая во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательства её оплаты не представлены, требования кредитора являются обоснованными.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей; проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства; подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником; уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

В пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве; указанные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона о банкротстве удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона о банкротстве; поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Таким образом, законом не предусмотрено вынесение судебного акта и включение мораторных процентов в реестр требований кредиторов.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что заявленные мораторные проценты были начислены в отношении основного должника ООО "Мосхозторг".

В связи с изложенным требования Банка в части включения мораторных процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022 по делу N А40- 217817/21 отменить.

Отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными договора поручительства N 0000-15-000054-112002-ПФ02 от 30.07.2015 и договора поручительства N 0000-14-000011-112003-ПФ02 от 12.05.2015.

Требование КБ "Интеркоммерц" (ООО) признать обоснованным частично.

Включить в реестр требований кредиторов должника Кирьяновой Вероники Юрьевны (29.12.1973 года рождения, место рождения: гор. Москва, СНИЛС 205-007-610 00, ИНН 774318454720) задолженность:

по кредитному договору N 0000-15-000054-112002 от 02.07.2015:

13 996 678,00 руб. - просроченный основной долг;

1 343 235,58 руб. - просроченные проценты на основной долг;

11 967 188,13 руб. - неустойка на просроченный основной долг после заключения мирового соглашения;

833 044,12 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг после заключения мирового соглашения;

596 622,65 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов на просроченный основной долг после заключения мирового соглашения;

14 373 500,00 руб. - платежи в погашение неустойки за просрочку оплаты основного долга до заключения мирового соглашения;

1 448 376,70 руб. - платежи в погашение неустойки за просрочку оплаты процентов до заключения мирового соглашения,

в части 871 638, 43 руб. мораторных процентов отказать;

по кредитному договору N 0000-14-000011-112003 от 08.08.2014:

15 240 000,00 руб. - просроченный основной долг;

4 573 543,67 руб. - просроченные проценты на основной долг; 13 280 609,15 руб. - неустойка на просроченный основной долг после заключения мирового соглашения;

3 261 503,11 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг после заключения мирового соглашения;

581 482,08 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов на просроченный основной долг после заключения мирового соглашения;

4 469 100,00 руб. - платежи в погашение неустойки за просрочку оплаты основного долга до заключения мирового соглашения;

3 573 763,23 руб. - платежи в погашение неустойки за просрочку оплаты процентов до заключения мирового соглашения,

949 065,89 руб. - мораторные проценты обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

в части 949 068, 84 руб. мораторных процентов отказать.

Возвратить Кирьяновой В.Ю. с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 26 417 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова А.С. Маслов