Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 г. N 06АП-5142/22 по делу N А04-5279/2021

г. Хабаровск

20 сентября 2022 г.

А04-5279/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" Кузьминской Надежды Александровны

на определение от 14.07.2022

по делу N А04-5279/2021

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" (ИНН 2822003512, ОГРН 52800179728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Фабрика" (ИНН 2827009719, ОГРН 1172801010194)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Амур" в лице конкурсного управляющего Кузьминской Надежды Александровны (далее - заявитель, ООО "Агрофирма "Амур") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро Фабрика" (далее - должник, ООО "Агро Фабрика") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.08.2021 заявление ООО "Агрофирма "Амур" принято к производству, к участию в деле о банкротстве привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области (далее - УФНС России по Амурской области, уполномоченный орган).

24.08.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому уполномоченный орган просил признать требования по обязательным платежам обоснованными и ввести в отношении ООО "Агро Фабрика" конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); включить в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в размере 867 890,66 руб., в том числе основной долг - 818 572,36 руб., пени - 41 855,20 руб., штраф - 7 463,10 руб.; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Определением от 27.08.2021 Арбитражным судом Амурской области принято заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области о признании ООО "Агро Фабрика" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело N А04-5279/2021.

23.09.2021 от Ассоциации ВАУ "Достояние" в суд поступило уведомление об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Агро Фабрика" в связи с отсутствием согласия членов указанной саморегулируемой организации быть назначенным арбитражным управляющим должника.

09.09.2021 от ООО "Агрофирма "Амур" в суд поступило дополнение к заявлению, в котором заявитель просил: признать ООО "Агро Фабрика" несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле банкротстве - наблюдение; включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 757 138,38 руб., из них: основной долг - 743 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 138,38 руб.; назначить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация СРО "ЦААУ").

11.10.2021 от Ассоциации СРО "ЦААУ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Рыбаченок Юлии Вячеславовны для утверждения в настоящем деле о банкротстве, её письменное согласие на утверждение временным управляющим ООО "Агро Фабрика".

17.11.2021 в Арбитражный суд Амурской области от общества с ограниченной ответственностью "Сергеевское" (далее - ООО "Сергеевское", кредитор) поступили возражения на заявление ООО "Агрофирма "Амур" о банкротстве должника и заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Агро Фабрика", согласно которому кредитор просил признать должника банкротом и ввести процедуру наблюдения; включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 529 452 руб., из них: основной долг - 3 681 994 руб., неустойка - 659 893 руб., убытии - 142 145 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 45 420 руб.; назначить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации "УРСО АУ".

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2021 заявление ООО "Сергеевское" о признании ООО "Агро Фабрика" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело N А04-5279/2021.

ООО "Агрофирма Амур" неоднократно уточняло заявление в части размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с частичным погашением задолженности. В результате оплаты руководителем должника за счет собственных средств задолженности в размере 757 138,38 руб., взысканной решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3627/2020, и наличием у ООО "Агро Фабрика" непогашенной задолженности в виде судебной неустойки в размере 2 150 000 руб., Кузьминская Н.А. представила уточнения заявленных требований, в которых указала, что в отношении ООО "Агро Фабрика" должна быть введена процедура банкротства наблюдение, что позволит достоверно оценить платежеспособность должника, возможность погашения требований кредиторов как по основным долгам, так и по санкциям. В то же время это не помешает самому должнику добросовестно исполнить свои обязательства перед кредиторами в случае наличия финансовой возможности.

Определением от 14.07.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Агрофирма "Амур" об уточнении требований в части включения в реестр требований кредиторов должника судебной неустойки в размере 2 150 000 руб., а также отказал во введении наблюдения и оставил без рассмотрения заявление ООО "Агрофирма "Амур" о признании ООО "Агро Фабрика" несостоятельным (банкротом) в связи с погашением задолженности перед заявителем в полном объеме и наличием других заявлений о признании ООО "Агро Фабрика" банкротом.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Агрофирма "Амур" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать ООО "Агро Фабрика" банкротом, ввести в отношении него процедуру банкротства наблюдение, назначить временным управляющим арбитражного управляющего - члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 150 000 руб. (судебная неустойка). Заявитель указывает на то, что данная судебная неустойка начислена за неисполнение решения арбитражного суда по основному требованию, поэтому не может являться самостоятельным требованием.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2020 по делу N А04-5662/2020 с ООО "Агро Фабрика" в пользу ООО "Агрофирма "Амур" взыскано 757 138,38 руб., из них: основной долг по договору аренды транспортных средств без экипажа, недвижимого имущества и земельных участков от 18.04.2019 за период с 18.04.2019 по 29.02.2020 в размере 743 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 29.02.2020 в размере 14 138,38 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2020 по делу N А04-3627/2020 удовлетворены требования ООО "Агрофирма "Амур" об обязании ООО "Агро Фабрика" передать по акту приема-передачи имущество, полученное по договору аренды транспортных средств без экипажа, недвижимого имущества и земельных участков от 18.04.2019.

Определением от 20.05.2021 с ООО "Агро Фабрика" в пользу ООО "Агрофирма "Амур" судом взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2020 по делу N А04-3627/2020 в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления определения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решением комитета кредиторов ООО "Агрофирма "Амур" от 25.05.2021 принято решение об обязании конкурсного управляющего Кузьминской Н.А. обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Агро Фабрика".

В связи с этим ООО "Агрофирма "Амур" в лице конкурсного управляющего Кузьминской Н.А. обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Агро Фабрика" несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдения.

Отказывая во введении процедуры наблюдения и оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из отсутствия установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаков банкротства в результате исполнения денежного обязательства ООО "Агро Фабрика" перед ООО "Агрофирма "Амур", а также наличия заявлений Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области и ООО "Сергеевское" о признании ООО "Агро Фабрика" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Судом установлено, что ООО "Агро Фабрика" погасило задолженность в сумме 757 138,38 руб., взысканную с последнего на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2020 по делу N А04-5662/2020, что подтверждается представленными должником в материалы дела платежными документами.

Поскольку на дату судебного заседания в производстве суда находились заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области и ООО "Сергеевское" о признании должника банкротом, суд первой инстанции правильно применив пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве, оставил заявление ООО "Агрофирма "Амур" без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Агрофирма "Амур" об уточнении требований в части включения в реестр требований кредиторов должника судебной неустойки в размере 2 150 000 руб., указав, что заявителем не изменяются первоначально заявленные требования, а приводятся новые основания в дополнение к ранее заявленным.

Так, из материалов дела видно, что кредитор первоначально обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Агро Фабрика" несостоятельным (банкротом).

Далее 09.09.2021 от ООО "Агрофирма "Амур" в суд поступило дополнение к заявлению, в котором заявитель просил: признать ООО "Агро Фабрика" несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле банкротстве - наблюдение; включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 757 138,38 руб.

22.03.2022 от ООО "Агрофирма "Амур" поступило уточнение к заявлению в части размера требования, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 603 738,38 руб., из них: основной долг - 593 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 138,38 руб.; - судебная неустойка в размере 2 150 000 руб., начисленная за период с 21.06.2021 по 03.08.2021 на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2021 по делу N А04-3627/2020.

Таким образом, в настоящем обособленном споре имело место не увеличение ранее заявленного размера требований, взысканных по решению Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2020 по делу N А04-5662/2020, а обращение кредитора в суд с новым требованием (о включении в реестр требований кредиторов судебной неустойки в размере 2 150 000 руб.) по иному основанию (определение Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2021 по делу N А04-3627/2020).

Учитывая, что кредитор (ООО "Агрофирма "Амур") не изменил ранее заявленное требование, а заявил новое самостоятельное требование и сослался на новое основание, на которое ранее не ссылался, что является недопустимым, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Агрофирма "Амур" об уточнении требований.

Доводы апелляционной жалобы об обратном коллегия апелляционного суда отклоняет как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2022 по делу N А04-5279/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина