Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. N 09АП-50995/22 по делу N А40-8406/2021

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-8406/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦВИДЕОПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2022 года по делу N А40-8406/21 об обязании ООО "СПЕЦВИДЕОПРОЕКТ" передать финансовому управляющему документы (в копиях) и предоставлении сведений в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Барабанова Алексея Ревальевича (ИНН 771804547913; СНИЛС 001-962-482 28)

при участии в судебном заседании: от ф/у должника: Сергеев С.Ю., по дов. от 13.06.2022; от ООО "СПЕЦВИДЕОПРОЕКТ": Шапошников И.А., по дов. от 23.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 гражданин Барабанов Алексей Ревальевич (ИНН 771804547913) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Барабанова Алексея Ревальевича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Чепов Виктор Александрович (ИНН 030402898104, член Союза АУ "Созидание".

В Арбитражный суд города Москвы 20.04.2022 поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств у ООО "Спецвидеопроект", а также о взыскании с ООО "Спецвидеопроект" в случае неисполнения судебного акта по настоящему спору в виде денежной суммы в размер 20 000 руб., начисляемой по истечении трех рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу, за первую неделю неисполнения и 40 000 руб. за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2022 года по делу N А40-8406/21 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал ООО "СПЕЦВИДЕОПРОЕКТ" передать финансовому управляющему документы (в копиях) и предоставить сведения по списку, а также взыскал с ООО "Спецвидеопроект" в конкурсную массу должника судебную неустойку на случай неисполнения настоящего судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты его вступления в законную силу до даты фактического исполнения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, "СПЕЦВИДЕОПРОЕКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СПЕЦВИДЕОПРОЕКТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в приобщении объяснения ООО "СПЕЦВИДЕОПРОЕКТ" к апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 по настоящему делу признан недействительной сделкой договор купли-продажи доли должника в уставном капитале ООО "Спецвидеопроект" (ИНН 7722849011) от 27.01.2020. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления Барабанова Алексея Ревальевича в качестве участника ООО "Спецвидеопроект" (ИНН 7722849011) в размером доли 34% уставного капитала.

Финансовым управляющим было получено уведомление о предстоящем собрании участников общества, которое назначено на 15.03.2022 г.

09.03.2022 финансовым управляющим был направлен запрос в ООО "Спецвидеопроект" о предоставлении документов и информации, подлежащих рассмотрению на собрании общества 15.03.2022 г.

Ответ финансовым управляющим получен не был.

31.03.2022 финансовым управляющим был направлен запрос в ООО "Спецвидеопроект" о предоставлении информации о деятельности общества, об ознакомлении с документацией и предоставлении заверенных копий документов.

Однако, по настоящий момент запрашиваемая информация финансовому управляющему передана не была, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32,20.3, 66, 213.9 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органах и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющем у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий обладает всей необходимой информацией по имущественным правам должника, а также доводы о направлении в адрес финансового управляющего бухгалтерского баланса за 2021 год и данных по отчетности по размеру чистых активов отклоняются апелляционным судом.

Апелляционный суд принимает во внимание, что перечень запрошенных документов соответствует положениям Закона о банкротстве и Закона об обществах с ограниченной ответственностью, запрос указанных документов находится в компетенции арбитражного управляющего в соответствии нормами закона о банкротстве.

Сумма судебной неустойки определена по правилам ст.ст. 308.3 и 330 ГК РФ, п.32 постановления Пленума ВС РФ N 7.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года по делу N А40-8406/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СПЕЦВИДЕОПРОЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина