Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. N 09АП-52820/22 по делу N А40-132677/2016

Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-132677/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 по делу N А40-132677/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Верещакова Г.В.,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России N 24 по г. Москве;

при участии в судебном заседании:

От ООО "УК "ПОМОЩ" в лице в АСВ - Смирнова К.М. по дов. от 01.02.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2017 Верещаков Г.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Абрамов Д.К.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное 01.12.2020 между должником, его конкурсным кредитором - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и Верещаковой А.А., как поручителем по исполнению Верещаковым Г.В. условий мирового соглашения, в связи с чем производство по делу о банкротстве Верещакова Г.В. упомянутым судебным актом прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 13.08.2021 поступило заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о расторжении мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве Верещакова Г.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022 заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено. Мировое соглашение, заключенное 01.12.2020 между Верещаковым Г.В., Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и Верещаковой А.А., расторгнуто. Производство по делу N А40-132677/16 о несостоятельности (банкротстве) Верещакова Г.В. возобновлено, в отношении Верещакова Г.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Жирнов А.Г.

В Арбитражный суд города Москвы 13.05.2022 поступили требования ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника 123 110 руб. долга и 585,17 руб. пеней задолженности по уплате налога на имущество и транспортного налога, образовавшейся, как указано в требованиях, в 2014-2015 годах.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России N 24 по г. Москве по городу Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "УК "ПОМОЩ" в лице в АСВ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в подтверждение задолженности Верещакова Г.В. уполномоченным органом представлены требование об уплате налога.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ИФНС России N 24 по г. Москве, исходил из того, что уполномоченным органом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие получение (вручение) должнику заявленных требований либо подтверждающих их направление в адрес должника. Также суд указал на утрату возможности принудительного взыскания указанной задолженности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Установление требований налогового органа в деле о банкротстве осуществляется на основании документов, подтверждающих размер налоговых обязательств.

При этом суд проверяет соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности с целью проверки соблюдения сроков на принудительное исполнение налоговой обязанности (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в случае принятия решения задолго до введения первой процедуры в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 48 кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не были исполнены этим физическим лицом на дату подачу налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявителем требований ни вместе с требованиями, ни в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие как сам факт наличия у должника с 2014 года неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, так и дату возникновения у Верещакова Г.В. таких обязательств, равно как и доказательства фактического направления в адрес Верещакова Г.В. до принятия к производству заявления о признании должника банкротом требований об уплате налога и пени, незаверенные копии которых приложены к заявлению уполномоченного органа и представлены в судебном заседании, расчет пеней в суд первой инстанции заявителем также не представлен.

Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, заявление о признании Верещакова Г.В. банкротом принято к производству определением от 04.07.2016, определением Арбитражного суда г.Москвы тот 27.09.2016 в отношении Верещакова Г.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем представленные уполномоченным органом адресованные Верещакову Г.В. требования налогового органа об уплате налогов и пени, датированные 02.03.2018 и от 06.08.2020, то есть в период осуществления в отношении должника процедур банкротства, не могут быть признаны надлежащими доказательствами принятия уполномоченным органом мер по взысканию с Верещакова Г.В. указанной задолженности.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Лица, участвующие в деле, согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности требования уполномоченного органа.

Доводы апелляционной жалобы о ссылке суда первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого судебного акта на пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, положения которого не распространяются на физических лиц, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не повлекло к принятию неверного по существу судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 по делу N А40-132677/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N24 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова