г. Санкт-Петербург |
|
20 сентября 2022 г. |
Дело N А56-28388/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.
при участии:
Стрижов В.В. (по паспорту), конкурсный управляющий Фридель И.А. (по паспорту)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21040/2022) конкурсного управляющего Фриделя Ильи Арнольдовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу N А56-28388/2016/истр.2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Всеволожская Транспортная Компания" об обязании бывшего руководителя должника передать ему акт-приема-передачи дел, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Всеволожская Транспортная Компания",
ответчик: Стрижов В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Всеволожская транспортная компания" (далее - Компания).
Определением от 26.07.2016 в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фридель Илья Арнольдович.
Решением от 28.12.2016 Компания признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Фридель И.А.
Определением от 12.05.2017 Фридель И.А. утвержден конкурсным управляющим.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Стрижова Валерия Владимировича передать ему акт приема-передачи дел Савицкому Максиму Геннадьевичу.
Определением от 18.08.2021 в качестве соответчика привлечен Савицкий М.Г.
Определением от 26.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение отменить, принять новый судебный акт, истребовать у Стрижова В.В. оригинал акта приема-передачи документов, печати, основных средств и материальных ценностей при смене генерального директора от 23.11.2015 с приложениями N N 1-7.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что оригинал акта находится в материалах дела, просит предоставить ему оригинал данного акта. Отказ истребовании оригинала акта приема-передачи нарушает права кредиторов и уполномоченного органа, препятствует осуществлению мероприятия процедуры.
Стрижов В.В. возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему кроме оригиналов бухгалтерской и иной документации, имущество и материальные ценности, печати и штампы.
Истребуемый конкурсным управляющим оригинал акта от 23.11.2015 представлен Стрижовым В.В. в материалы настоящего обособленного спора, что исключает удовлетворение требований конкурсного управляющего об истребовании данного документа непосредственно у Стрижова В.В.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно,
Поскольку приведенные разъяснения исключают возможность возложения обязанности передать имущество в натуре на лицо, у которого спорное имущество не находится, как полагает апелляционный суд, суд первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В тоже время АПК РФ установлен специальный порядок выдачи оригиналов документов из материалов дела.
Согласно части 10 статьи 75 АПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Поскольку акта от 23.11.2015 непосредственно относится к деятельности должника, положениями статьи 126 Закона о банкротстве установлена обязанность по передаче конкурсному управляющему оригиналов таких документов, апелляционный суд полагает необходимым дополнить резолютивную часть опжалуемого определения следующим абзацем:
Подлинник акта приема-передачи документов, печати, основных средств и материальных ценностей при смене генерального директора от 23.11.2015, представленный в материалы дела, после вступления в законную силу судебного акта подлежит передаче конкурсному управляющему должнику при предоставлении заверенной копии.
В остальной части определение от 26.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу N А56-28388/2016 изменить, дополнить резолютивную часть следующим абзацем:
Подлинник акта приема-передачи документов, печати, основных средств и материальных ценностей при смене генерального директора от 23.11.2015, представленный в материалы дела, после вступления в законную силу судебного акта подлежит передаче конкурсному управляющему должнику при предоставлении заверенной копии.
В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу N А56-28388/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Н.А. Морозова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-28388/2016
Должник: Габидулин Руслан Исупович, Карпова Мария Вадимовна, ООО "Всеволожская Транспортная Компания", Павлов Алексей Владимирович, Сапрыкин Виктор Николаевич, Смирных Виктор Викторович
Кредитор: ООО "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС"
Третье лицо: Алексеев Александр Станиславович, АО "Альфа-Банк", АО "Европлан", Большаков Геннадий Анатольевич, Борисов Кирилл Николаевич, Васильченко Наталья Сергеевна, ГУ судебной экспертизы, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Архангельской области, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Белгородской области, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Оренбургской области, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Самарской области, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградскоц области, ЗАО "БИГ5", ООО "Автогород24", ООО "Балтийский лизинг", ООО "Опцион-ТМ", ООО "Рихаус", ООО "Северный город", ООО "ЭкспрессЛизинг", ООО "Вега", ООО "Новая жизнь", ПАО "Росгосстрах", Савицкий Максим Геннадьевич, Степанова Юлия Павловна, Стрижов Валерий Владимирович, *НП "СРО НАУ "Дело", АБ "Алданзолотобанк"АО в лице к/у ГК "АСВ", АО "Сбербанк Лизинг", АО Акционерный банк "Алданзолотобанк " АБ "Алданзолотобанк", в/у Фридель Илья Арнольдович, ГУ ГИБДД МВД России Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, к/у Фридель Илья Арнольдович, ООО "ДИАЛОГ", ООО "РН-КАРТ", ООО "ТрэйдТрак и Сервис", ООО "ТрэйдТрак и Сервис"., Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастар и картографии по ЛО, ЧАСТНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ"
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1206/2024
22.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24479/2023
21.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9502/2022
20.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21040/2022
09.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9424/2022
29.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40139/2021
28.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16784/2021
17.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16788/2021
16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16787/2021
18.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23278/2021
17.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22731/2021
13.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22498/2021
10.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11073/2021
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11392/2021
21.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6227/2021
11.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-563/2021
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1159/2021
16.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35925/20
14.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25852/20
04.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6871/20
12.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4174/20
28.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12312/19
12.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12312/19
07.03.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2914/19
11.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24223/18
09.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11931/18
09.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11256/18
28.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28388/16
15.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28388/16
26.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28388/16