Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. N 09АП-50106/22 по делу N А40-159828/2016

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-159828/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Антал-Страхование" в лице к/у ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 г. по делу N А40-159828/16

о взыскании солидарно с Гундоровой Натальи Леонидовны (22.10.1985 г.р., место рождения: г.Грозный, ЧИ АССР), Селенкова Николая Ивановича (23.12.1950 г.р., место рождения: д. Повадино, Селижаровского р-на, Калининской обл.), Волошина Олега Сергеевича (08.07.1984 г.р., место рождения: г.Волгоград) в пользу ООО "Антал-Страхование" (ОГРН 1027739022453, ИНН 7705183211) денежные средства в размере 153 347 052,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Антал-Страхование" в лице к/у ГК "АСВ"- Горобий А.О. дов. от 22.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 22.04.2016 N ОД-1324 назначена временная администрация страховой организации ООО "Антал-Страхование", полномочия исполнительных органов Страховой организации приостановлены. Руководителем временной администрации назначен Бурзилов А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 г. принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Антал-Страхование", возбуждено производство по делу N А40-159828/16-4-188 Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 по делу N А40-159828/16-4-188Б Общество с ограниченной ответственностью "Антал-Страхование" (далее - Страховщик) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Страховщиком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 25.03.2017, стр. 57.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 г. признано наличие оснований для привлечения контролирующих ООО "Антал-Страхование" лиц Селенкова Николая Ивановича и Волошина Олега Сергеевича к субсидиарной ответственности солидарно, производство по рассмотрению заявления в части определении размера субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Антал-Страхование" лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 по делу N А40-159828/16 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности солидарно с контролирующими должника лицами Гундоровой Н.Л. отменено, признано наличие оснований для привлечения контролирующего ООО "АнталСтрахование" лица, Гундоровой Натальи Леонидовны (22.10.1985 г.р., место рождения: г.Грозный, ЧИ АССР), к субсидиарной ответственности солидарно с Селенковым Николаем Ивановичем и Волошиным Олегом Сергеевичем. Производство по рассмотрению заявления в части определения размера субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Антал-Страхование" лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 г. возобновлено производство по рассмотрению заявления в части определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "Антал-Страхование" - ГК "АСВ" об определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 г. взыскано солидарно с Гундоровой Натальи Леонидовны (22.10.1985 г.р., место рождения: г.Грозный, ЧИ АССР), Селенкова Николая Ивановича (23.12.1950 г.р., место рождения: д. Повадино, Селижаровского р-на, Калининской обл.), Волошина Олега Сергеевича (08.07.1984 г.р., место рождения: г.Волгоград) в пользу ООО "Антал-Страхование" (ОГРН 1027739022453, ИНН 7705183211) денежные средства в размере 153 347 052,93 руб.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт изменить.

Конкурсный управляющий, не оспаривает Определение в резолютивной части об определении размера ответственности контролирующих Страховщика лиц, однако полагает, что выводы суда в мотивировочной части о нарушении положений статьи 61.17 Закона о банкротстве являются не законными, не обоснованными.

В судебном заседании ООО "Антал-Страхование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 61.17 Закона о банкротстве установлен общий порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Каждый конкурсный кредитор может выбрать один из трех различных способов распоряжения своим правом требования о привлечении к гражданской ответственности. Одним из способов распоряжения этим правом требования является уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора, т.е. при выборе данного способа может измениться состав взыскателей для лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности и денежные средства в результате взыскания поступят напрямую к кредитору, а не в конкурсную массу должника.

Остальные 2 (два) способа не предполагают изменение субъектов взыскания, поскольку задолженность по субсидиарной ответственности либо взыскивается в рамках банкротства, либо подлежит продаже с торгов. В каждом случае взыскателем остается одно лицо (либо сам должник, либо победитель торгов), а в результате распоряжения этим правом денежные средства поступают в конкурсную массу должника.

Необходимость публикации сообщения в ЕФРСБ в порядке пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в первую очередь обусловлена необходимостью предоставить кредиторам возможности воспользоваться своим правом на уступку части требований к должнику и взамен этого получить право (требование) к контролирующим лицам, привлеченным к ответственности.

Однако законодательно закреплено исключение для отдельных категорий должников, к которым порядок распоряжения правом требования, предусмотренный ст. 61.17 Закона о банкротстве не применяется вовсе.

В таких делах суммы по требованиям о привлечении к ответственности подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве или права требования подлежат реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

Прямое указание в законе на то, что правила статьи 61.17 Закона о банкротстве не применяются к отдельным категориям должников явно и однозначно исключает обязанность арбитражных управляющих таких должников публиковать сведения в ЕФРСБ о выборе кредиторами способов распоряжения право требования по субсидиарной ответственности. Этот вывод в первую очередь коррелируется с абз. 2 пункта 7 статьи 61.17 Закона о банкротстве, которым исключена правовая возможность уступки кредиторам части прав (требований) по субсидиарной ответственности-то в связи с этим отсутствует необходимость и целесообразность публикации сведений в ЕФРСБ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 61.17 Закона о банкротстве правила настоящей статьи не применяются к делам о банкротстве лиц, особенности банкротства которых регулируются параграфами 4, 4.1 и 7 главы IX Закона о банкротстве.

В статье 180 Закона о банкротстве указано, что параграфом 4 определяются особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к числу которых относятся и страховые организации.

ООО "Антал-Страхование" является страховой организацией, что подтверждается наличием у него лицензии на осуществление страховой деятельности. Процедура банкротства ООО "Антал-Страхование" проводится в порядке, предусмотренном параграфом 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, пунктом 7 статьи 61.17 Закона о банкротстве сделано исключение из общего правила и у конкурсного управляющего ООО "Антал-Страхование" отсутствует обязанность исполнения требований пунктов 1-3 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Вывод суда первой инстанции в мотивировочной части Определении об обратном сделан на основе неправильного применения норм материального права, однако не привели к принятию неправомерного судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Учитывая указанное разъяснение, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, однако полагает, что подлежат исключению из текста судебного акта выводы суда первой инстанции о неисполнении Конкурсным управляющим должника - ГК "АСВ" требований пунктов 1 и 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по опубликованию в ЕФРСБ сообщения о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, по представлению в арбитражный суд сведений о публикации сообщения в ЕФРСБ и отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 г. по делу N А40-159828/16 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев