Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 г. N 09АП-44299/22 по делу N А40-251453/2021

г. Москва

20 сентября 2022 г.

Дело N А40-251453/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сергеевой А.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года

по делу N А40-251453/21, принятое судьёй Гусенковым М.О.,

по иску ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ"

к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратьев П.В. по доверенности от 14.03.2022;

от ответчика: Щекотков Д.И. по доверенности от 26.04.2022, Донковцев Д.Н. по доверенности от 09.08.2022;

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании задолженности на

основании договоров N 1920187377792554164000000/289-19-РОС от10.09.2019, N 1920187377792554164000000/303-19-РОС от 19.11.2019,

N 1920187377792554164000000/304- 19-РОС от 19.11.2019, N 19201873 77792554164000000/419-19-РОСот19.11.2019, N1920187377792554164000000/490-19-РОС от 12.12.2019 в размере 120 693 098 руб. 80 коп., неустойки в размере 61 991 475 руб. 28 коп. с последующим начислением по день исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 16 мая 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт о снижении неустойки до однократной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции 14 сентября 2022 года рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-164367/22.

Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен лицом, указанным в законе (статья 53.1, пункт 1 статьи 65.2, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ." (п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 г. N 46).

А так же ходатайство истца о приостановлении производства до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-89695/22, поскольку ответчиком не доказана объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда по виндикационному иску.

Заслушав возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 16 мая 2022 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (поставщик) и АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (покупатель) заключен договор поставки продукции N 1920187377792554164000000/289-19-РОС от 10.09.2019, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Спецификации.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 25.12.2019 к Договору, стоимость продукции составляет 74 938 600 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Истец поставил продукцию в полном объеме, что подтверждается подписанным Сторонами универсально-передаточным документом N МТ/1202/0001 от 12.02.2020, а также актами приема-передачи продукции от 12.02.2020 на общую сумму 74 938 600 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20 %.

По состоянию на 12.11.2021, Ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей 00 копеек. Других платежей от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Задолженность Ответчика перед Истцом в рамках указанного договора составляет 71 938 600 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в дополнительном соглашении N 1 к Договору не указаны сроки оплаты фактически поставленной Продукции, сроки оплаты регламентируются статьей 486 ГК РФ, которая устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты поставленной продукции - 13.02.2020.

Пунктом 6.3 Договора установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

За период с 13.02.2020 г. по 12.11.2021 г., неустойка за просрочку Ответчиком оплаты поставленной продукции составила 45 896 826 руб. 80 коп.

Также, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки продукции N 1920187377792554164000000/303-19-РОС от 19.11.2019, в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчика продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Спецификации.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1. к Договору, стоимость продукции составляет 12 120 975 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истец поставил продукцию в полном объеме, что подтверждается подписанным Сторонами универсально-передаточным документом N 16 от 20.11.2019, а также актом приема-передачи продукции от 20.11.2019 на сумму 12 120 975 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

По состоянию на 12.11.2021 г. поставленная продукция не была оплачена Ответчиком. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 12 120 975 руб.

В связи с тем, что в дополнительном соглашении N 1 к Договору не указаны сроки оплаты фактически поставленной Продукции, сроки оплаты регламентируются статьей 486 ГК РФ, которая устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты поставленной продукции - 21.11.2019.

Пунктом 6.3 Договора установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

За период с 25.11.2019 г. по 12.11.2021 г. неустойка за просрочку Ответчиком оплаты поставленной продукции составила 8 714 981 руб. 03 коп.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки продукции N 1920187377792554164000000/304- 19-РОС от 19.11.2019. В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к Договору, стоимость продукции составляет 6 003 740 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Поставщик поставил продукцию в полном объеме, что подтверждается подписанным Сторонами универсально-передаточным документом N 15 от 20.11.2019, а также актом приема-передачи продукции от 20.11.2019 на сумму 6 003 740 рублей 00 копеек, в т.ч. нДс 20%.

По состоянию на 12.11.2021, поставленная продукция не была оплачена Ответчиком.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом в рамках указанного договора составляет 6 003 740 руб. 00 коп..

В связи с тем, что в дополнительном соглашении N 1 к Договору не указаны сроки оплаты фактически поставленной Продукции, сроки оплаты регламентируются статьей 486 ГК РФ, которая устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты поставленной продукции - 21.11.2019.

Пунктом 6.3 Договора установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

За период с 25.11.2019 г. по 12.11.2021 г. неустойка за просрочку Ответчиком оплаты поставленной продукции составила 4 316 689 руб. 06 коп.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по аренде транспортных средств с экипажем N 1920187377792554164000000/419-19-РОС от 19.11.2019. По состоянию на 08.10.2021, Истец оказал услуги Ответчику по аренде транспортных средств с экипажем на общую сумму 11 878 561 руб. 18 коп., что подтверждается подписанным Сторонами актом N12 от 31.10.2019 на сумму 6 336 376 руб. 66 коп., актом N 24 от 30.11.2019 на сумму 5 542 184 руб. 52 коп., а также подписанным актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, в редакции дополнительного соглашения N 1 к Договору, оплата услуг производится в порядке 100% предоплаты.

По состоянию на 12.11.2021, Заказчиком произведена оплата по Договору в размере 3 400 000 руб. По состоянию на 12.11.2021, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 8 478 561 руб. 18 коп.

Пунктом 4.4 Договора регламентирована ответственность Заказчика за несвоевременную окончательную оплату в размере 10% от суммы окончательной оплаты.

По состоянию на 12.11.2021, неустойка за просрочку Заказчиком оплаты оказанных Исполнителем услуг составила 847 856 руб. 12 коп.

Покупатель не выполнил обязательство по оплате, в связи с чем у ответчика образовался долг 120 693 098 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными УПД, подписанными уполномоченными лицами сторон. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что 12 августа 2020 года АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" передало в пользование ООО "ИК "Главстрой" всю полученную от ООО "ИК "Главстрой" продукцию в рамках договоров поставки 289-13-РОС от 19.11.2019, 303-19-РОС от 19.11.2019, 304-19-РОС от 19.11.2019, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Указанное возражение судом отклонено, так как по договору поставки покупатель несет обязательство по оплате товара. Ответчик не представил доказательств прекращения обязательства по оплате товара.

Кроме того, ответчик указывает, что срок оплаты в АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" в адрес ООО "ИК "Главстрой" возникнет с момента поступления соответствующей суммы от государственного заказчика.

Однако, положения договоров N 289-19-РОС от 10 сентября 2019 года, N 303-19- РОС от 19 ноября 2019 года, N 304-19-РОС от 19 ноября 2019 года не содержат отлагательных условий для оплаты поставленного товара. Следовательно, момент возникновения обязательства по оплате товара не может быть поставлен в зависимость от поступления денежных средств на счёт покупателя, в связи с чем довод ответчика отклонен.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара, установлены судом и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 375 315 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 61 991 475 руб. 28 коп.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленные истцом расчеты пени судом проверены и признаны арифметически верными.

Возражая против заявленного требования о взыскании неустойки, ответчик указывает, что периодом окончания расчёта неустойки по договорам 289-13-РОС от 19.11.2019, 303-19-РОС от 19.11.2019, 304-19-РОС от 19.11.2019 является 12 августа 2020 года, так как в указанную дату была осуществлена передача товара истцу в пользование.

Указанный довод судом отклонен, так как обязательство ответчика по оплате в полном объеме не исполнено, в связи с чем истцом начислена неустойка на основании пунктов 6.3 договоров и пункта 4.4 именно за несвоевременную оплату продукции.

Судом представленный истцом расчет неустойки признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 991 475 руб. 28 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки на сумму долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 13.11.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Между тем, решение суда в части взыскания пени подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции не применен мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не может быть принят во внимание, так как в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков Истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года по делу N А40- 251453/21 изменить. Взыскать с АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" в пользу ООО "ИНЖИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" долг в размере 120 693 098 руб. 80 коп., неустойку по состоянию на 12.11.2021 г. в размере 61 991 475 руб. 28 коп., неустойку на сумму долга по ставке 0,1% в день за период с 13.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательств с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N497, 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова А.С. Сергеева