Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. N 09АП-56140/22 по делу N А40-38248/2021

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Дело N А40-38248/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2022 (резолютивная часть объявлена 11.07.2022) по делу N А40-38248/21, принятое судьей Е.В. Усачевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" об открытии конкурсного производства

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 в отношении ООО "Стройинвестсервис" (ИНН: 7716586558, ОГРН 1077760303268) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дорофеева Вера Александровна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 216 от 27.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 Дорофеева В.А. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Стройинвестсервис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 г. временным управляющим ООО "Стройинвестсервис" (ИНН: 7716586558, ОГРН 1077760303268) утверждена Аргандеева Наталия Олеговна (член ААУ "СОЛИДАРНОСТЬ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 г. (дата оглашения резолютивной части судебного акта) ООО "Стройинвестсервис" (признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Аргандеева Н.О. (член ААУ "СОЛИДАРНОСТЬ").

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Стройинвестсервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Стройинвестсервис" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете "КоммерсантЪ" N 216 от 27.11.2021, сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 26 619 648,00 руб., из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 27.06.2022, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО "Стройинвестсервис" подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Заявитель жалобы указывает на то, что суд не предоставил ему возможность представить доказательства, судом не выяснены все обстоятельства дела.

Вместе с тем, в судебном заседании, при рассмотрении обоснованности введения процедуры банкротства - конкурсного производства, должник мог предоставить все документы, подтверждающие возможность введения финансового оздоровления. Однако, должник указанным правом не воспользовался.

Также руководитель должника был вправе принять участие в собрании кредиторов ООО "Стройинвестсервис", состоявшемся 27.06.2022, где было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Однако, должник также не воспользовался указанным правом, никаких документов представлено не было.

Кроме того, при несогласии с решениями, принятыми первым собранием кредиторов, апеллянт мог воспользоваться правом на обжалование такого решения. Однако, заявлений о признании решений первого собрания незаконными, и/или о нарушении порядка проведения собрания кредиторов от апеллянта не поступало.

Апеллянт указывает, что временный управляющий не обосновал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Вместе с тем, анализ деятельности должника и обоснование выводов отражены в соответствующем заключении, которое было представлено первому собранию кредиторов. Заявляя довод о необоснованности выводов, апеллянт ничем не его подтверждает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, апеллянтом не заявлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда от 18.07.2022.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-38248/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов