Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 г. N 09АП-52789/22 по делу N А40-129320/2020

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Дело N А40-129320/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "РегионКонсалт", финансового управляющего Фирова В.Н. - Евтушка И.В., финансового управляющего Ресухиной Н.А. - Лукьянова Д.Б.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022

по делу N А40-129320/20, вынесенное судьей И.А. Беловой,

об исключении из конкурсной массы Фирова Владимира Николаевича квартиры площадью 100 кв.м., расположенную по адресу: город Москва, улица Днепропетровская, дом 1, кв.249, кадастровый номер 77:05:0007002:6216,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Фирова Владимира Николаевича

(01.11.1953 г.р., место рождения: г. Москва)

при участии в судебном заседании:

от ООО "РегионКонсалт" - Князев А.Ю. (по дов. от 07.09.22 г.)

от Фирова В.Н. - Исаев Р.И. (по дов. от 07.10.20 г.)

от а/у Евтушка И.В. - Гриценко А.Ю. (по дов. от 10.08.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26.05.2021 гражданин Фиров Владимир Николаевич (01.11.1953 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772634652902) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Евтушка Игорь Васильевич (410028, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 98/102, оф. 104). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 11.06.2021 г.

В материалы дела поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д.1, кв.249, пл. 100 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0007002:6216.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 исключена из конкурсной массы Фирова Владимира Николаевича квартира площадью 100 кв.м., расположенную по адресу: город Москва, улица Днепропетровская, дом 1, кв.249, кадастровый номер 77:05:0007002:6216.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РегионКонсалт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-129320/2020 - отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Фирову Владимиру Николаевичу в исключении из конкурсной массы квартиры площадью 100 кв.м., расположенную по адресу: город Москва, улица Днепропетровская, дом 1, кв.249, кадастровый номер 77:05:0007002:6216.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Фирова В.Н. - Евтушок И.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-129320/20 - отменить, принять по делу новый судебный акт.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Ресухиной Н.А. - Лукьянов Д.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-129320/20 отменить полностью, в удовлетворении заявления Фирова В.Н. об исключении имущества из конкурсной массы отказать.

В жалобах заявители указывают, что судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "РегионКонсалт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника возражал на доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы финансового управляющего Ресухиной Н.А. - Лукьянова Д.Б.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего Ресухиной Н.А. - Лукьянова Д.Б. в связи с отсутствием оснований.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены оспариваемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1-3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом, судом указаны разъяснения в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда города Москвы от 12.10.2018 по делу N 2-1258/2018 взыскана в пользу Банка с Ресухиной Натальи Александровны, Рыжова Александра Павловича, Фирова Владимира Николаевича солидарно задолженность по Кредитному договору в размере 14 841 222,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., взысканы в пользу Банка с Фирова Владимира Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - квартиру N 249 по адресу: город Москва, улица Днепропетровская, дом 1, кадастровый номер 77:05:0007002:6216, путем продажи ее с публичных торгов, определена начальная продажная цена в размере 13 834 640,00 руб.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу статей 1, 5, 50, 78 Закона об ипотеке в целях обращения взыскания на предмет ипотеки не имеет правового значения тот факт, что недвижимое имущество предоставлено в залог не по обязательствам самого должника, а иного лица, значимым является лишь неисполнение денежного обязательства, обеспеченного ипотекой.

В ситуации банкротства должника действует исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы квартиры площадью 100 кв.м., расположенную по адресу: город Москва, улица Днепропетровская, дом 1, кв.249, кадастровый номер 77:05:0007002:6216 не имелось.

В связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 г. подлежит отмене, а заявление должника без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-129320/20 отменить.

В удовлетворении заявлении должника об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д.1, кв.249, пл. 100 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0007002:6216. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова