|
21 сентября 2022 г.
|
дело N А32-2028/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,
судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Семичасновым И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евгения"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2022 по делу N А32-2028/2022
по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евгения"
о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евгения" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании неустойки по договору N 2560 от 14.05.2018 за период с 16.05.2018 по 16.09.2021, начисленной на задолженность за периоды апрель - август 2018 года, февраль - апрель 2019 года, январь 2020 года, март - май 2021 года, август 2021 года в размере 40086,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (уточненные требования).
Решением суда от 11.07.2022 исковые требования удовлетворены.
Управляющая компания обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.
В обоснование жалобы ответчик приводит следующие доводы:
- истцом начислена неустойка за аналогичный период, взысканная в рамках иных дел; частично долг погашен за отыскиваемый период;
- истцом необоснованно произведен расчёт по данным ОДПУ по МКД с истекшим межповерочным интервалом.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ГП) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 27.11.2017 N 2560, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать электрическую энергию, приобретаемую для нужд потребителей и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (п. 4.1 договора).
В соответствии с п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В обоснование исковых требований истец указывает, что за периоды апрель - август 2018 года, февраль - апрель 2019 года, январь 2020 года, март - май 2021 года, август 2021 года ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по договору, истцом начислены пени за период с 16.05.2018 по 16.09.2021 в размере 40086,74 руб. (уточненные требования).
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности и пени, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539-544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установив, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электроэнергии, а также неисполнение ответчиком обязательств по её оплате в спорный период, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
С доводами, изложенными в жалобе, суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.
В настоящем деле требования заявлены на основании договора энергоснабжения N 2560 от 14.05.20218, расчёт требований и расшифровка начислений приложены именно по договору N 2560, тогда как в исковом заявлении ошибочно указано на договор N 2513.
В делах N А32-3025/2022 требования заявлены на основании договора N 2513 от 27.11.2017, что отражено в решении суда.
В деле N А32-22826/2020 требования заявлены также на основании договора N 2513 от 27.11.2017, что подтверждается расчетными документами, отказом от исковых требований со ссылкой на договор N 2513 от 27.11.2017.
В материалах дела имеются претензия, договор энергоснабжения N 2560 и первичные бухгалтерские документы со ссылкой на договор N 2560.
В платежных поручениях, приложенных апеллянтом, в назначении платежа имеется ссылка на договор N 2513. Следовательно, данные оплаты правомерно зачтены в погашения обязательств по договору N 2513.
Таким образом, доводы апеллянта несостоятельны в указанной части.
Доводы ответчика о применении в расчетах неверных способов оплаты за коммунальный ресурс, поставленный на содержание общего имущества собственников МКД, также не принимаются ввиду следующего.
Отношения в сфере электроэнергетики регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (ФЗ N35), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Постановление N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее -Постановление N 124), Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима электропотребления" (далее - Постановление N442), условиями Договора энергоснабжения.
Порядок определения объёма поставленной электроэнергии в качестве коммунальной услуги, коммунального ресурса на содержание общедомового имущества, расчетными способами в случае утраты, выхода из строя, истечения интервала между поверками или истечение срока эксплуатации прибора учета регулируется предписаниями п.136, 138,140,141 Постановления N 442, п. 59, 59-2 Постановления N 354, п.21-1 Постановления N 124.
В силу пункту 136 Постановления N 442, с 01.07.2020 на гарантирующего поставщика возложена обязанность по замене общедомовых приборов учета.
В соответствии с пунктом 136 Постановления N 442 также в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определе
