Санкт-Петербург |
|
24 февраля 2022 г. |
Дело N А56-93409/2018- |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
при участии:
- от Антуфьева Е.И.: представителя Лозовицкой И.А. по доверенности от 30.11.2021;
- от ЖСК "Мир": представителя Ежовой Е.С. по доверенности от 25.09.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-43973/2021, 13АП-43971/2021) Антуфьева Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по обособленному спору N А56-93409/2018/з.35 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по обособленному спору N А56-93409/2018/з.35.1 (судья Покровский С.С.), принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС ЛО",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС ЛО" (далее - ООО "ГСК ЛО") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 31.08.2018 заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" принято к производству.
Решением суда первой инстанции от 17.10.2018 ООО "ГСК ЛО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по правилам §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующим банкротство застройщика, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2018 N 198.
Определением от 17.06.2020 по обособленному спору N А56-93409/2018/з.35 суд первой инстанции в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве удовлетворил заявление конкурсного управляющего о погашении требований 342-х участников строительства о передаче жилых помещений путем передачи созданному в конкурсном производстве жилищно-строительному кооперативу "Мир" (ОГРН 1207800028985, ИНН 7722477109, далее - ЖСК "Мир") объекта незавершенного строительства и земельного участка с кадастровым номером 47:07:0722001:6251, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Новодевяткинское сельское поседение, ул. Главная, д. 12.
26.01.2021 и 03.02.2021 конкурсный управляющий ООО "ГСК ЛО", сославшись на фактическое прекращение действия договоров долевого участия, обратился в суд первой инстанции с заявлениями об указании в судебном акте на прекращение этих договоров, а также договоров ипотеки и обязании Управления Росреестра по Ленинградской области внести в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении зарегистрированных в отношении вышеуказанного земельного участка: залога прав застройщика в пользу участников долевого строительства (регистрационная запись от 09.11.2015 N 47-47/013-47/013/040/2015-391/2); ипотеки прав требования, возникших в силу договоров (регистрационные записи от 14.02.2018 N 47:07:0722001:6251-47/012/2018-211 и от 03.07.2018 N 47:07:0722001:6251-47/012/2018-224); 379 договоров участия в долевом строительстве и ипотеки вытекающих из них прав требования (в редакции заявления от 24.02.2021).
Определением суда первой инстанции от 25.02.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "ГСК ЛО" удовлетворено. Погашены в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи об ипотеке (обременении) объекта незавершенного строительства и земельного участка с кадастровым номером 47:07:0722001:6251, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Новодевяткинское сельское поселение, д. Новое Девяткино, микрорайон 1, квартал 1.3, поз. 2: прав застройщика ООО "ГСК ЛО" в пользу участников долевого строительства (регистрационная запись от 09.11.2015 N 47-47/013-47/013/040/2015-391/2); прав требования, возникших в силу договоров (регистрационные записи от 14.02.2018 N 47:07:0722001:6251-47/012/2018-211 и от 03.07.2018 N 47:07:0722001:6251-47/012/2018-224); прав требования из договоров долевого участия, перечисленных в резолютивной части судебного акта (всего 379).
В апелляционной жалобе Антуфьев Евгений Игоревич, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции от 17.06.2020 по обособленному спору N А56-93409/2018/з.35 и определение от 25.02.2021 по обособленному спору N А56-93409/2018/з.35.1 изменить, включив в список о погашении требований участников строительства требование Антуфьева Е.И. в сумме 1 180 000 руб. и погасив в ЕГРН запись об ипотеке прав требования Антуфьева Е.И. из договора от 08.08.2017 N 445/НД/2 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Новое Девяткино, микрорайон N 1, квартал N 1.3, позиция 2. В обоснование жалобы указывает, что Антуфьев Е.И. является участником долевого строительства и конкурсным кредитором ООО "ГСК ЛО", однако его требования не были учтены в списке погашения требований участников строительства.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Антуфьев Е.И. указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Определением от 11.01.2022 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу Антуфьева Е.И. и назначил дело к судебному разбирательству со ссылкой на то, что ходатайство о восстановлении срока будет рассмотрено в судебном заседании.
В отзыве ЖСК "Мир" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, руководствуясь статьями 117, 184 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
В судебном заседании представитель Антуфьева Е.И. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ЖСК "Мир" возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника - застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, только в рамках дела о банкротстве застройщика подлежат предъявлению и рассмотрению требования о признании наличия или отсутствия прав либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) с момента государственной регистрации договора долевого строительства у участников такого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге в целях обеспечения исполнения обязательств застройщика (залогодателя) предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома, в составе которого будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящийся (создаваемый) на этом земельном участке многоквартирный дом.
При государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект (пункт 2 статьи 13 Закона N 214-ФЗ).
На основании пункта 8 статьи 13 Закона N 214-ФЗ право залога, возникшее по указанным основаниям, сохраняется до момента передачи объекта долевого строительства участнику (залогодержателю), то есть до исполнения застройщиком обязательств, вытекающих из договора участия в долевом строительстве и статьи 4 Закона N 214-ФЗ.
В случае признания застройщика несостоятельным алгоритм исполнения застройщиком обязательств перед участниками долевого строительства изменяется с учетом специального банкротного регулирования, которым предусмотрены иные механизмы перехода прав собственности на оплаченные жилые помещения к участникам строительства.
В частности, один из таких механизмов установлен пунктом 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве - передача объекта незавершенного строительства созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.
По смыслу пункта 14 статьи 201.10 Закона о банкротстве в этом случае с даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства считаются погашенными в соответствующей части требования участников строительства, учитываемые применительно к положениям законодательства о несостоятельности.
Из материалов обособленного спора следует, что Антуфьев Е.И. и ООО "ГСК ЛО" 08.08.2017 заключили договор N 445/НД/2 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Новое Девяткино, микрорайон N 1, квартал N 1.3, позиция 2 (далее - Договор).
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по указанному адресу и после завершения строительства передать Антуфьеву Е.И. квартиру общей площадью 24,8 кв. м, пл. балкона с коэфф. 0,3 - 1,37 кв. м, на 17-м этаже, в строительных осях 36-38,И-М с условным номером 445.
На основании пункта 2.1 цена Договора составила 1 582 618 руб.
В соответствии пунктом 2.2 Договора оплата должна была производиться четырьмя платежами: 1-й платёж - 1 000 000 руб., 2-й и 3-й платёж - по 90 000 руб., 4-й платёж - 402 618 руб.
Во исполнение условий Договора Антуфьев Е.И. произвёл оплату первых трёх платежей в общей сумме 1 180 000 руб., 4-й платёж произведён не был.
Договор был зарегистрирован Управлением Росреестра по Ленинградской области 25.08.2017, номер регистрации 47:07:0722001:6251-47/012/2017-171.
После введения в отношении застройщика процедуры банкротства в целях защиты своих прав участника строительства 10.12.2018 Антуфьевым Е.И. подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГСК ЛО" требования о передаче квартиры.
09.01.2019 запись о кредиторе Антуфьеве Е.И. внесена конкурсным управляющим Федичевым Д.В. в реестр требований кредиторов ООО "ГСК ЛО" по передаче жилых помещений.
Конкурсным управляющим 06.02.2020 проведено собрание участников строительства.
На собрании участников строительства было принято решение:
"Создать участниками строительства жилищно-строительный кооператив и обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу".
В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 201.10 Закона о банкротстве членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства).
Антуфьев Е.И. не отказывался от передачи ему объекта недвижимости, не выдвигал возражений против создания кооператива и передачи последнему прав на объект незавершенного строительства и земельный участок и внесения в качестве паевого взноса денежных средств в размере неисполненной части своих обязательства по Договору от 08.08.2017 N 445/НД/2.
В связи с этим Антуфьев Е.И. подлежал включению в список участников строительства, требования которых погашаются путем передачи созданному в конкурсном производстве ЖСК "Мир" объекта незавершенного строительства и земельного участка с кадастровым номером 47:07:0722001:6251, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Новодевяткинское сельское поселение, ул. Главная, д. 12.
Поскольку требования Антуфьева Е.И. в соответствующий список конкурсным управляющим включены не были, определение суда первой инстанции от 17.06.2020 по обособленному спору N А56-93409/2018-з.35 в указанной части подлежит изменению с включением требования Антуфьева Е.И. в размере 1 180 000 руб. в список о погашении требований участников строительства.
Кроме того, поскольку в пункте 14 таблицы прав требований из договоров долевого участия, приведенной в резолютивной части определения от 25.02.2021 по обособленному спору N А56-93409/2018-з.35.1, в столбце "ФИО/Наименование" неверно указано отчество участника долевого строительства, указанное определение также подлежит изменению с указанием вместо "Антуфьев Евгений Александрович" - "Антуфьев Евгений Игоревич".
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по обособленному спору N А56-93409/2018-з.35 изменить, включив в список о погашении требований участников строительства требование Антуфьева Евгения Игоревича в размере 1 180 000 руб.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по обособленному спору N А56-93409/2018-з.35.1 изменить, в пункте 14 таблицы прав требований из договоров долевого участия в столбце "ФИО/Наименование" вместо "Антуфьев Евгений Александрович" указать "Антуфьев Евгений Игоревич".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Е.А. Герасимова |
Судьи |
Н.А. Морозова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-93409/2018
Должник: ООО "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС ЛО"
Кредитор: Гюппенен Т.Н., Дмитриев Александр Викторович, Лобаченко Антон Владимирович, Макарова Ирина Михайловна, ПАО "БАНК УРАЛСИБ", Петров Станислав Юрьевич, Покорская Елена Ивановна, Томчук Сергей Викторович
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВСЕВОЛОЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Анисимов Максим Артурович, АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", Белов Сергей Викторович, Белоногова Светлана Александровна, Берштейн Ольга Павловна, Богданов Игорь Викторович, Васильева Наталья Михайловна, Визгерт Ирина Николаевна, Власова Инна Валентиновна, Воасова Инна Валентиновна, Вологдина Татьяна Борисовна, Глиняков Алексей Николаевич, Глинянов Алексей Николаевич, Дедулева Ирина Владимировна, деметьева л.с, Екатерина Сергеевна Гагарина, Захарова Инна Геннадьевна, Земнов Андрей Юрьевич, Ибрагимова Альмира Дамировна, Иванова Наталья Святославовна, Ильина Тамара Алексеевна, ИП Ушаков А.В, Исаченко Татьяна Андреевна, К/у Федичев Даниил Вадимович, Карпухина Валентина Тимофеевна, Касумова Сабина Шахиновна, КасумоваС.Ш., Клочков Иван, Клочкова Елена Петровна, Козлова Лариса Викторовна, Копылова Ольга Николаевна, Корсунская Светлана Ивановна, Корсунский Сергей Владимирович, Кузнецова Ольга Александровна, Кукушкина Светлана Сергеевна, Кулик Евгений Анатольевич, Куликов Олег Германович, Манченко Ирина Викторовна, Матчанов Александр Павлович, Машковцев Иван Дмитриевич, МИФНС РОССИИ ПО ЛО, Морозов С.Е., Мыльников Андрей Александрович, Наталья Васильевна Жукова, Недумова Татьяна Александровна, НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ", Никитина Людмила Павловна, Носова Виктория Сергеевна, Одинцов Дмитрий Андреевич, ООО "АН "ХочуКварти.ру", ООО "ДСК-1", ООО "МН Групп", ПАУ ЦФО, ПОЛЯКОВ А.И, Поляков Андрей Иванович, Поташенков Дмитрий Николаевич, Поташенкова Кристина Александровна, Романенков А.Ю., Рудкова Елена Юрьевна, Старостин Михаил Анатольевич, Сысоева Ольга Александровна, Тараканов В.С, Тараканова О.М, Темченко Ирина Анатольевна, Тетюрина Ольга Дмитриевна, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, УФНС России по Ленинградской области, Фазлыева Эльвира Радисовна, Федеральная налоговая служба, Федорова Татьяна Геннадьевна, Федько Алексей Геннадьевич, Федько Юлия Александровна, Филиппова Анна Сергеевна, Черняк Елена Алексеевна
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9792/2024
03.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13134/2024
24.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17170/2024
03.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6136/2024
27.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22496/2023
21.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32322/18
19.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13858/2023
02.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-23497/2022
29.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32883/2022
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17974/2022
05.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22321/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5189/2022
20.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1426/2022
24.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43971/2021
24.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43973/2021
15.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26880/2021
12.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28287/2021
26.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21854/2021
02.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21080/2021
30.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22299/2021
09.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10658/2021
05.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4240/2021
15.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15773/20
09.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21223/20
12.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15140/20
20.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3225/20
04.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38758/19
02.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36954/19
02.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36301/19
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-124/20
18.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23869/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
19.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9703/19
10.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9157/19
26.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11765/19
24.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
13.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11771/19
31.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
22.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
16.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
09.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32947/18
12.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
18.01.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32322/18
10.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
29.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
09.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
06.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18
23.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93409/18