Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 307-ЭС19-23825 по делу N А56-93409/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 307-ЭС19-23825 по делу N А56-93409/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации МО "Всеволжский муниципальный район" Ленинградской области (далее - администрация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2019 по делу N А56-93409/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Главстройкомплекс ЛО" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Администрация обратилась в суд с заявлением о расторжении заключенного с должником договора аренды от 21.11.2014 N 5099/1.6-08 и освобождении спорного земельного участка.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2019 заявление возвращено администрации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2019 определение от 12.03.2019 отменено, обособленный спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суд округа постановлением от 17.09.2019 оставил постановление от 26.06.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя спор на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принимая во внимание конкретные обстоятельства (признание должника застройщиком, срок договора аренды), исходил из необходимости рассмотрения данного вопроса в рамках дела о банкротстве должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев